邊緣人語：「海歸」之前應自省

喬 聚


Research fellow 相當於「講師」，但有的「海歸」要把這個詞翻譯成「院士」；permanent economist通常指「員工」，但有的「海歸」要把這個詞翻譯成「首席經濟學家」……部分「海歸」就是巧妙利用這種翻譯上的「局部失真」，誇大自己的學術頭銜，為自己的簡歷披上了華麗的外衣。這是國內媒體最近披露出來的。 過去，人們只知道「海歸」可以在學歷上造假，演繹出一幕幕「克萊登大學」的喜鬧劇；現在，人們又發現，「海歸」在學術頭街上玩「局部失真」是另一種低風險高回報的造假方法。之所以走高回報，因為簡單的文字遊戲就可以使造假者的身價陡然提升，讓那些「求賢若渴」的教育、科研機構不吝重金趨之若鶩；之所以是低風險，因為這種「局部失真」的遊戲造假者有一個輕易為自己開脫的借口――「翻譯差」，使他們可以安全地揣著明白裝糊塗、逃避道德或法紀上的懲罰――即使真相暴露，為了保住「高師資水平、強大人才陣容」的麵皮，有關單位往往會「明智」地「集體失語」，不會傷及造假者分毫。

與偽造學位證書、剽竊學術論文等惡性學術造假行為相比，在學術頭銜玩「局部失真」似乎溫婉得多。但是，這種違背學術道德的造假行為同樣反映出造假者狡猾與虛偽的陰暗心理，其對於學術尊嚴與社會公信的殺傷力同樣不能低估。 現在，國內已經認識到，與「土鱉」相比，「海龜」的道德風險普遍更大。因為教育科研機構與「海歸」之間的信息不對稱情況更為嚴重，辨別洋頭銜的難度遠遠超過辨別國產頭銜價值的難度。面對數目繁多、冠冕堂皇而又魚龍混雜的洋學術頭銜，單個的國內教育科研機構難以掌握充分信息，無法明辨洋學術頭銜的含金量，只有「海歸」們自己清楚自己頭上的頭銜分量多重、價值幾何。在這樣的信息格局下，「海歸」們的道德風險往往促成「劣幣驅逐良幣」局面的形成，成為教育科研機構和社會公信所不能承受之重。

考慮到這些,「海龜」們在沒有真才實學的情況下可以「海不歸」,但絕對不應該用自己道德失范的行為給未來的「海歸」平添工作和生活上的難度。

現在的中國社會在玩假方面是登峰造極，海歸們可能一踏入國土就掉入這樣的黑色怪圈中，當然也有很多人在出國前就已經學會了這一招了……

但願海龜們獲得成功！