《信任危機》是如何造成的？

《信任危機》是如何造成的？






《信任危機》恐己成中國現階段內政的一大難題。但凡回中國溜一圈均都感受深刻。那麼究竟是誰造成如今的《信任危機》呢?

新中國成立后毛澤東以積幾十年的革命經驗，反覆強調指出：「我們應當相信群眾，我們應當相信黨，這是兩條根本的原理，如果要懷疑這兩條原理，那就什麼事情都做不成了」 。

所謂的「信任危機」，是「兩條根本的原理」已經動搖了的反應。但是，是誰造成的就「責任」而言，決不是「半斤八兩」，責任能均攤的。

群眾對黨的相信，是賴於黨、黨的幹部全心全意「為人民服務」，賴於黨員、幹部「吃苦在前，享受在後」，從而贏得民心。

所謂的「信任危機」，實際上，是由於一些黨員幹部甚至是高級領導幹部已經不相信群眾，只相信自己。重新回到「民可使由之，不可使知之」的舊有的封建帝皇式的思維之中。而且還不要爭論，連話都不讓說。民又該做何感想？

更重要的是，在「讓一部分人先富起來」的思想指導下，是誰，是那部分人先富起來了？是廣大的工人嗎？他們中許多人都下崗了。是廣大農民嗎？那一畝三分地不足以養家糊口，不得不舍家撇業，遠離家鄉充當農民工去外地打工。每個有判斷力的中國人，環視四周，就會知道是什麼人先富起來的。

對於那些一心一意發財致富的黨員幹部，可能取得人民的信任么？

再看那些已經暴露，成為階下囚的大大小小的當權派，他們對權力和斂財的貪婪程度，已經不亞於歷史上謀權篡位的權臣、貪官污吏，甚至有過之而無不及。他們能夠長期潛伏在黨內，甚至「帶病提拔」，說明他們在黨內不是孤立的個別現象。他們有什麼獲得老百姓信任的資本？廣大黨員、群眾，怎麼可能對他們表現出尊重與信任？ 所謂的「放下筷子罵娘」,  反映的是「民意」，罵的難道不正是他們嗎！

所謂的「道德滑坡」，反映的是價值觀「多元化」下「個人主義」的「合法化」。一切「向錢看」，不擇手段的惡果。褻瀆崇高，嘲弄英雄，惡勢力恣意橫行，盜賊猖獗，壞人囂張，道德高尚者得不到法律的保護，這難道不是一些人所希望的么！

如此種種，在這些「危機」的背後，反映的是潛在的「政治危機」。現在，還沒有人願意承認這一點。這種「危機」，不是「反腐」，抓幾隻老虎，拍幾隻蒼蠅所能夠解決的。

正如「共產黨宣言」中指出的那樣：「為了拉攏人民，貴族們把無產階級的乞食袋當作旗幟來揮舞。但是，每當人民跟著他們走的時候，都發現他們的臀部帶有舊的封建紋章，於是就哈哈大笑，一鬨而散」。對於那些不相信群眾，只想從執政黨地位撈取好處的黨員幹部，他們在台上，人們自然奈何他們不得。一旦下台，旋即被遺忘、被唾罵。相比被他們批判、「妖魔化」了的毛澤東，儘管已經去世將近半個世紀，人們對他的懷念不減反增。對比中，難道不應該悟出點什麼嗎？