文貴與班農的雙簧戲

「漫天飛豪言，拯救世間。基金猶勝爾家園，庇佑三代誰曾見，快去捐錢。 賬本天天翻，數字可憐。惟見質疑聲連綿，億元承諾不兌現，誰還肯捐。」一曲浪淘沙，雖然不能完全解讀郭文貴「法治基金」的現狀，卻也能道出文貴目前窘境的三分。如今，郭文貴復出直播，把他的「法治基金」偷梁換柱、改頭換面，把班農推到了前台，演起了雙簧，繼續為騙捐推波助瀾、興風作浪。
文貴信譽已敗光 基金募捐無希望
    戰國思想家墨翟有句名言：「志不強者智不達，言不信者行不果。」言簡意賅的表述了沒有信譽的人是不可能有好結果的，現實中郭文貴就是這樣一個很好的例證。兩年來，郭文貴進行虛假「爆料」連篇謊言充斥在其所有的視頻畫面和郭媒體頁面中。郭文貴達到了驚人的無假不說、無謊不言的境地，開闢了造假、說謊史上的奇迹，創造了前無古人後無來者的記錄。從開始時利用謊言製造熱點、吸引眼球，到如今被人們嗤之以鼻、人人喊打，郭文貴騙子的形象可謂深入人心，郭文貴三個字也成了名副其實的騙子代名詞。如今的郭文貴已經是債台高築、入不敷出，借貸之路也因毫無誠信而斷絕，唯有靠「法治基金」募捐這一條路籌錢來維持生計。儘管郭文貴以及大螞蟻路德、魏麗紅等人利用推特、油管、郭媒體等渠道，不遺餘力的把「法治基金」吹上了天，甚至吹噓到了可以庇護子孫三代的地步，即使這樣也沒能逃脫人們給予其「騙子基金」的精準定義。寥寥的幾筆捐款，也只是小螞蟻節衣縮食攢下的一點口糧。試問：郭文貴出資一億美元建立「法治基金」的承諾都沒兌現，讓別人捐款，可能嗎？莊子有云：「真者，精誠之至也，不精不誠，不能動人。」沒有了真的文貴，將如何動人？
   偷梁換柱玩隱藏 班農出鏡演雙簧
    要想扭轉無人捐款的尷尬局面，改變「法治基金」的形象的確是一步好棋。在為母守孝三周之後，郭文貴復出直播，還是一如既往的滿口虛妄之言，稱：「在1120之前，班農就提出成立法治基金，是班農的兩個想法打動了文貴」等等。看似簡單敘舊，實為後續鋪墊。兵法稱：「兵馬未動糧草先行。」「郭媒體」首先製造輿論，把「法治基金」儘可能的與班農拉關係，為「法治基金」改頭換面製造聲勢，意圖矇混世人，繼續騙捐。真是：輿論打前站、騙子隨後行。就在「郭媒體」輿論發聲的同時，班農也按照郭文貴的套路，開啟了直播、忽悠模式，配合郭文貴演出了雙簧戲，不遺餘力的為「法治基金」造勢，意圖挽回「騙子基金」的形象。然而即便如此，換湯不換藥的法治基金，無論是以誰的名義，結局都一樣，獨角戲也好，雙簧戲也罷，終歸都是戲一場。
同床異夢各為己 竹籃打水空一場
郭文貴是一個極端自私自利、視財如命的人，無論如何都不會把自己的錢袋子交給別人。郭文貴不可能把「法治基金」交給班農，只是迫於「法治基金」目前的狀態，而不得不採用的權宜之計，用班農的名義為自己騙錢而已。班農是什麼人，一個堅定的白人至上主義者，一個遊離於美國政壇各個黨派間的職業政客，也是一個地地道道江湖熟客，他能輕易的就變成被人利用的工具么？自從班農被排擠出白宮，失去了白宮戰略顧問的地位，對於一個職業政客來說無論如何也不會甘心就此淪落，想東山再起重返政壇是他的目的。此時的班農與郭文貴可謂臭味相投、一拍即合，班農為郭文貴站台，一則可以得到郭文貴這個大富豪的資金，二則利用郭文貴給中國政府製造麻煩，擴大他在美國政壇的影響力，為重返政壇創造條件。可是，如此各懷鬼胎的兩個人混跡在一起，又何來互助共贏可言，最終只會落得個竹籃打水一場空的下場罷了。
一個江湖老騙子，攜手一個政壇老混子，表面上都是為了「法治基金」一團和氣，實際上各有所圖、同床異夢，都在爭奪著自己的利益。不過有一點是可以確定的，「法治基金」再如何包裝，再如何改頭換面，都改變不了「騙子基金」的本質，班農與郭文貴的雙簧戲也不會長久，分道揚鑣是必然的結局。