張藝謀超生該不該被罰，該不該被罰那麼多？

張藝謀超生被罰款748萬最近成為一個熱點。

超生的罰款是否應該和其收入直接相關聯？其實中國廣大農村超生現象挺多的，城市無戶口也有超生現象，那麼同樣是超生的孩子，他們的父母卻付出的大不相同，你超生一個罰1千，我超生一個罰500，他超生就要幾十萬，嗨越窮就不怕多生，何況「窮人」總是大多數。

其實現今的罰款對於農村戶口幾乎沒什麼作用，因為農村可查到的實際收入很難，做三個人的飯和四個人的飯差不多。超生游擊隊和農民工進城，由於戶籍不受限制，超生難以控制。

張導超生兩個被罰700多萬，我認為根據收入比例判罰不夠缺乏法理，更缺乏處罰的平等性，做不到法律面前人人平等；如果不按收入比例處罰又沒有力度；這麼難處理的事情是不是有其合理性和可行性呢？

如果張導如果和三個不同的女人（都沒有孩子）各生一個，是不是就不算超生了？這樣有錢走遍天下都不怕。
如果張導是少數民族該有多賺？

其實這樣問題又回到一個初始的問題，超生該不該受處罰？計劃生育是不是涉及中國的人權問題呢？按國際標準肯定是，但按國內政策又不是，且按國內法律考慮，面向開放的中國今後該怎麼辦？

人大常常開會討論這個問題，提案一定很多，迄今除了「一家一個孩兒」之外還沒有一個像樣的結果，我看就一次找齊，少數民族和大家一樣，一家兩個孩兒，少生就給獎勵。

多生的就拿全部財產開刀，收入是一部分，加上投資，住宅一起按比例起罰，投資和房產今後有增加，超生罰款額也成比例增加，直到父母退休不再有收入。國家會有多大的財政收入呀！想控制人口，還有啥做不到的？」世上無難事，只要你肯生「

有錢人超生就不該罰。普通百姓，窮人就應該被罰，而且要按照財產罰。原來你TMD腦子裡一半是水一般是面，使勁搖一搖就知道了，法律是有錢人用來制定的，窮人用來遵守的。

我個人認為結婚生子是人的基本權利，但是法治社會一旦有明確法律規範結婚生子的行為，就必須依法行事。例如婚姻法規定一夫一妻制，就不能同時嫁娶兩夫兩妻以上；一旦計劃生育法規定除符合特定條件者，城市居民一家生一個孩子，誰多生都是違法。依法處置是對的，中國尤其要在法律面前人人平等方面下功夫。所以748萬巨額罰款的依據如果條款分明，就無所謂該不該，或太高太低，而是必須的，而且老謀子公開認錯認罰的態度是正確的和明智的。老謀子誤在既有能力又有條件的當初沒有為少妻申請美國的綠卡後來美國生一群ABC，然後帶回祖國，那就合理避免了後日的大麻煩。至於中國限制人口增長的法規本身合理與否，由中國全國人大討論后決定是否應該修訂。

無關計劃生育是否正確，大多數人幾十年都已經遵守了張藝謀就應該遵守，他之所以膽敢一而再再而三的生，就是因為他是名人，他有錢！所以就應該罰他個傾家蕩產，讓他臭名昭彰

刀下替死鬼

專治蛋疼2 發表於 2014-1-11 13:14
有錢人超生就不該罰。普通百姓，窮人就應該被罰，而且要按照財產罰。原來你TMD腦子裡一半是水一般是面，使 ...

你是不是從來不刷牙？