由孫權毒殺呂蒙，看統治者的核心利益

由孫權毒殺呂蒙，看統治者的核心利益







三國時期有一位才智不讓周瑜，名望卻遭遮蓋的軍事奇才，那就是東吳大將呂蒙：

早在孫堅時期，孫吳就有吞併荊州之志，但二十多年裡屢屢受挫，孫堅敗死於荊州，周瑜遺恨於荊州...直到呂蒙掌軍，孫吳才拿下荊州，呂蒙之攻取荊州，令東吳疆土拓展了三分之二，而且都是富庶的魚米之鄉，呂蒙堪稱東吳方面開疆拓土的頭號功臣。
而且呂蒙之取荊州，比周瑜赤壁破曹軍更為巧妙：周瑜赤壁之勝，有隆冬季節反常東南風的偶然因素，且周瑜赤壁之役殲滅曹軍數萬人，吳軍自己也傷亡逾萬，代價不菲；而呂蒙取荊州幾乎兵不血刃，攻下荊州后，又以善待關羽荊州軍家屬的攻心手法，迅即瓦解了回師反攻荊州的關羽大軍，不費半箭之功，令關羽大軍潰散，關羽本人，只率得數百騎逃往麥城...


但奇怪的是，這個為東吳立下曠世之功的將領，在斬殺關羽后（關羽父子被殺於建安24年12月）不久的建安25年（公元220年）年初，突然暴亡。很多人認為呂蒙是病死，並以「白衣渡江」之前，呂蒙稱病，讓陸遜代理大都督為據；但那次其實是呂蒙為麻痹關羽的裝病，呂蒙之死，是毫無徵兆的暴死。

高希希主導的電視劇《三國》，描寫呂蒙因違抗孫權命令追殺關羽，在慶功宴上遭孫權毒死，其後，孫權還故意讓繼任的大都督陸遜，去瞻仰呂蒙七竅流血的遺容，以示警戒......
《三國》的這段情節，並非憑空杜撰，一則因為呂蒙死時年僅42歲，正值一個將領的英年，在這個年齡突然暴病死亡的可能性是很小的 ；二則，三國志中有關呂蒙之死的一段奇怪的記載，間接地印證了呂蒙之死，與孫權有關：
《三國志·呂蒙傳》說：「封爵未下，會蒙疾發，權時在公安，迎置內殿，所以治護者萬方，募封內有能愈蒙疾者，賜千金。時有針加，權為之慘慽，欲數見其顏色，又恐勞動，常穿壁瞻之，見小能下食則喜，顧左右言笑，不然則咄唶，夜不能寐。病中瘳，為下赦令，群臣畢賀。后更增篤，權自臨視，命道士於星辰下為之請命。年四十二，遂卒於內殿。時權哀痛甚，為之降損。蒙未死時，所得金寶諸賜盡付府藏，敕主者命絕之日皆上還，喪事務約。權聞之，益以悲感。齋。」

就是說，受封爵位的文書還沒下來，呂蒙就生了病，孫權把他安置到自己住的宮殿內殿居住，而且為了少打攪呂蒙，在牆上挖了一個洞，偷偷地隔牆察看呂蒙的病情...後來呂蒙的病加重了，孫權就親自進房去探病了（曾節明評：病重了，反而不怕打攪了？），後來，呂蒙就病死在孫權的內殿。


關於呂蒙之死，正史三國志的記載，怪就怪在極端有違常理：
君主要救治一個生病的人，不讓其在家調養，受家人的照顧，反而要把他隔離起來；
而且，還要在牆上挖洞，親自隔牆監視病情...
照理說，君主要全力醫治臣下的病，只需望臣下家中送入御醫、名醫即足夠，如此有違常理，反映出什麼？很明顯，反映出要麼孫權是神經病，要麼孫權根本不是在救治呂蒙，而是利用呂蒙生病的機會，以「醫治」的方式，把他搞死。
對此，有史盲腦殘抬杠說：怎麼可能呢？孫權要搞死呂蒙，殺了不就得了，何必這麼啰嗦？

問題是，象呂蒙這樣立下曠世大功的功臣，怎能說殺就殺？無罪尚且不能見殺，有功之人反而見殺，何以服眾？這不是激起內亂的自毀之道嗎？所以，如果孫權要殺呂蒙，只能暗殺，最好是以恩寵備至的方式暗殺。



孫權為什麼要殺呂蒙？電視劇《三國》演示：因為呂蒙違抗孫權的命令，追殺並斬殺了關羽；孫權的命令是：奪取荊州，任由關羽逃走；孫權為什麼不讓殺關羽？孫權認為：關羽是劉備的結義兄弟，如殺關羽，劉備一定興師報仇，如果屆時曹魏再乘虛而入，東吳危矣！如果只奪荊州，不殺關羽，與劉備還有緩和的餘地，因為荊州本來就是劉備借東吳的（按照孫家的思維方式）。
那麼，呂蒙違抗孫權命令擅殺關羽是否屬實？《三國志》語焉不詳，但是明載：擒殺關羽，是呂蒙之功。
《三國志·呂蒙傳》說：「以蒙為南郡太守，封孱陵侯，江表傳曰：權於公安大會，呂蒙以疾辭，權笑曰：「禽羽之功，子明謀也，今大功已捷，慶賞未行，豈邑邑邪？」乃增給步騎鼓吹，敕選虎威將軍官屬，並南郡、廬江二郡威儀。拜畢還營，兵馬導從，前後鼓吹，光燿於路。賜錢一億，黃金五百斤。蒙固辭金錢，權不許。」
且，呂蒙的確有仇殺關羽的強烈動機。《三國志》載：關羽對東吳十分傲慢，曾不止一次侮辱呂蒙。依照呂蒙的性格，機會來了，此仇豈能不報？

那麼，孫權有沒有可能發出不讓追殺關羽的命令呢？是有可能的。曹操在徐晃擊敗關羽，解了樊城之圍后，命令徐晃：對關羽只追不擊，「留之以為權（孫權）害」，即故意讓關羽死於孫權之手，讓劉備找孫權尋仇...孫權智謀不讓曹操，曹操想得到的地方，他是有可能想得到的。

綜上所述，呂蒙違令擅殺關羽，而遭孫權毒死，很可能是真實的歷史。



許多人對此不屑一顧，他們認為：呂蒙是東吳這麼大一個人才，孫權怎麼會自斷左膀右臂呢？這些人根本不明白，君主的核心利益到底是什麼：
君主的核心利益，就是他（她）的個人權力，而人才，如果不能服務於其個人權力，人才反而是威脅。
呂蒙手握重兵，卻桀驁不馴，抗命追殺關羽，讓孫權感到了日後難以駕馭的風險。如果呂蒙是一個才智平庸的人，孫權還可以饒恕他，但他偏偏是一個雄才大略、功高震主的統軍大將，這就註定了呂蒙非死不可，孫權一定要以呂蒙的死 ，來震懾繼任的陸遜等人；何況，當時東吳人才濟濟，殺了呂蒙，還有陸遜等人可用。
這才是孫權毒殺呂蒙的主要原因；而所謂呂蒙殺死關羽，招致劉備興師報復，將陷東吳於危險境地...等等原因，都是次要原因。



由呂蒙之死，也可以參透林彪之死，和「中國的隆美爾」——孫立人將軍鬱鬱而終的結局。才智平庸的將領不聽話，一般只會下課，而才智突出的將領不聽話，就一定下場悲慘，且功勞越大下場越慘，因為後者損害了君主的核心利益。


由呂蒙之死，也可以參透中、美關係的走向：
中共的核心利益是政權，只要美國不謀求改換中國的政權，它有很大的讓利（賣國）空間，且中共國是一個酷似滿清的對內鎮壓型帝國（這是與蘇聯的重大區別），挑戰美國霸權的動機並不強烈；
而美國的核心利益是霸權和經貿利益，這一核心利益決定了二戰時，德國，而不是英國和蘇聯，成了美國的靶子，因為當時英國已沒落，德國成為美國的頭號爭霸者，希特勒又愚蠢地過早向美國顯露鋒芒，並跟日本綁在一起...
中美的核心利益，決定了美國不可能幫助中國實現民主，而目無普世價值的俄國代理特瘋子領導的美國，只會與中共做交易。








曾節明 2019.3.4戊戌甲寅庚子於寒雪紐約州