美國也受不了開始偷師中國 但結果可能很可怕

一支專註於戰爭設計、思想創新的軍隊，遠比一支專註於武器發展的軍隊要可怕。

　　再先進的技術，只有科學合理地運用起來，才能全面發揮其作戰效能。

　　美軍作為一支聯合文化底蘊非常深厚的軍隊，在他們看來，現代戰爭「無戰不聯」。與之相矛盾的是其軍種（如美國海軍、空軍、陸軍、網軍和太空軍等）間涇渭分明的「條塊」思維。

　　美國國防高級研究計劃局（DARPA）作為顛覆性技術革命的先驅者，其「碎片化」的技術革命恰恰缺乏一種先進思想「統起來」。

　　「馬賽克戰爭」就是DARPA蓄謀的一場顛覆性的軍事思想革命。

　　它面向尖端科技、未來戰爭，可能將敵人拖入更加濃重的「戰爭迷霧」，並成為激發美國「戰爭癮」的一針催化劑……


　　文 | 易芳 瞭望智庫特約研究員

　　2017年8月，素來以發展顛覆性技術而聞名於世的美國國防高級研究計劃局（DARPA）提出了贏得未來衝突勝利的升級版戰略——「馬賽克戰爭」。

　　2018年9月，DARPA在成立60周年的研討會再次強調：要贏得未來和規避衝突的最新戰略，就是將作戰方式由傳統形式向「馬賽克戰爭」轉變。

　　不久前，美國空軍積極配合DARPA的「馬賽克戰爭」戰略，尋求發展自主噴氣式戰鬥機。

　　那麼，什麼是「馬賽克戰爭」？

　　眾所周知，馬賽克是由無數個「馬賽克碎片」組成的一個系統，具有呈現簡單，功能多樣，且具有快速拼裝等功能和特點。

　　DARPA提出的「馬賽克戰爭」，正是借鑒了「馬賽克」的這種特性。

靈活多變的馬賽克靈活多變的馬賽克
　　按這種設計思路，美國人將各種感測器、陸海空天網等成本低下、功能單一的武器系統或者平台視為「馬賽克碎片」，通過網路信息系統將這些「碎片」動態地組合起來，形成一個按需集成、極具彈性、靈活機動的系統，針對戰場需要進行密切合作。

　　那麼，DARPA為何在此時提出並不斷強調「馬賽克戰爭」理念呢？在筆者看來，主要有以下5個方面的原因。

　　1

　　第三次抵消戰略失靈

　　綜合國力達到美國的60%，美國人將這個數值視為挑戰自己全球統治權的危險信號，必須想方設法地予以遏制。其中最能有效保障美國霸主地位的成分就是軍事力量。

　　2014年8月，美國加速推進「亞太再平衡」戰略背景下，特別是針對對手的「反介入/區域拒止」能力，美國國防部提出了「第三次抵消戰略」，希望通過發展「改變未來戰局」的顛覆性技術群，以實現軍事上的絕對優勢。

美國三次抵消戰略對比美國三次抵消戰略對比
　　然而，不到兩年，2016年7月5日，軍事專家朱爾斯·赫斯特在美國《國家利益》雜誌直言，美國的「第三次抵消戰略」不足以阻止未來一場大規模戰爭。

　　今年，在DARPA的「60大壽」上，美方多位人士表示，奧巴馬的「第三次抵消戰略」是「正在走向失敗的主張」，DARPA的「黑科技」確實失靈了。

　　原因其實不難理解：現代社會技術擴散太快，美國有的比如AI、無人科技、高超音速武器等，其他大國都有了，美國的相對優勢沒有必勝把握。

美國「波士頓大狗」四足步行機機器人美國「波士頓大狗」四足步行機機器人
　　比如，美國研發了採用仿生學設計的四足步行機器人「波士頓大狗」。不久，解放軍在「跨越險阻」競賽中出動了機器大狗。

　　比如，2016年10月美軍使用3架F/A-18超級大黃蜂戰機釋放了103架「Perdix」無人機，進行無人機蜂群試驗。

　　之後，我國就完成119架小型固定翼無人機成功演示了密集彈射起飛、空中集結、多目標分組、編隊合圍、集群行動等動作。而且，我國在珠海航展上公開展示的固定翼無人機集群試驗系統，具備了與「蜂群」無人機相抗衡的實力。


　　蜂群戰術是未來戰爭的常用戰術之一

　　此外，在航母、衛星、隱身戰機或精確彈藥等大國重器上，相關大國也不敢落後，特別是近些年構建起來的「反介入/區域拒止」作戰體系，讓美國先進平台的戰略價值正在不斷縮水。

　　在這種情況下，單一領域的科技優勢無法維持美軍甚至美國「獨步天下」的絕對優勢，必須另闢蹊徑。

　　並且，美軍當前的作戰設計中存在著類似預警機、航母等「中心節點」，一旦被摧毀，將令美軍承受巨大損失。但是，若要開發新的戰爭技術不僅成本高昂，而且研發周期可能長達數十年。

　　因此，對原有武器、平台等資源進行優化重組、兼之以尖端技術的「馬賽克戰爭」便大有用武之地了。

DARPA的「馬賽克戰爭」概念圖DARPA的「馬賽克戰爭」概念圖
　　2

　　整合「碎片化」尖端科技

　　DARPA明確表示，對於軍事作戰能力的下一次革命，並不依賴於突破型平台的引入。

　　那麼，重點是什麼呢？

　　目前，DARPA新建自適應能力辦公室，並投資一系列技術，包括人工智慧、機器人技術、高超音速飛行和太空系統等，尋求將這一構想變成現實。

　　在AI領域，DARPA已經邁過了AI規則和深度學習階段，正在發展AI與環境的自適應；

　　在高超音速領域，美國已經實質性退出了《中導條約》，在爭奪5-10馬赫的競爭；

　　在複雜城市作戰領域，DARPA啟動了「進攻性蜂群使能戰術」項目，能夠以250個或更多協同自主作戰系統進行城市蜂群行動，目前正在重點研究「士兵-蜂群」編隊和蜂群戰術。

　　要知道，再先進的技術，只有科學合理地運用起來，才能全面發揮其作戰效能。

　　但是，DARPA作為顛覆性技術革命的先驅者，其「碎片化」的技術革命恰恰缺乏一種先進思想「統起來」。

　　而美軍各軍種琳琅滿目的作戰理念顯然無法擔起這副重擔（比如，「雲作戰」以空軍為主，「分散式殺傷」以海軍為主，「多域戰」以陸軍為主）

　　於是，DARPA用自己的技術設計自己的戰爭思想，而不是分割交給軍隊，防止設計與使用「兩張皮」，以期能夠系統、科學地解決產品到使用的問題。

　　簡言之，要的就是「一加一遠大於二」的效果。

　　3

　　彌合軍種間結構性矛盾

　　美軍是一支聯合文化底蘊非常深厚的軍隊，在他們看來，現代戰爭「無戰不聯」。與之相矛盾的是其軍種（如美國海軍、空軍、陸軍、網軍和太空軍等）間涇渭分明的「條塊」思維。

　　不僅如此，各軍種分別提出了五花八門的作戰概念。遠的不說，自實施「亞太再平衡」戰略以來，美軍作戰概念創就讓人眼花繚亂。

　　咱們舉幾個例子：

　　2013年，美國空軍提出「快速猛禽」作戰概念，2014年，對「作戰雲」概念進行了正式定義。2017年，又將「快速猛禽」升級為「靈活作戰部署」。

　　海軍水面部隊有「分散式殺傷」，水下部隊有「幽靈艦隊」概念，海軍陸戰隊提出了「21世紀機動戰」。

　　陸軍2016年提出「多域戰」概念，2018年升級到「多域作戰」1.5版，還得到了空軍、海軍的認可。

　　說到聯合作戰，又有「空海一體戰」、「聯合作戰介入」、「全球公域進入與機動」、「城市作戰」、「應對導彈齊射攻擊」，等等等等。