二戰盟軍為何蘇軍損失巨大 美英打仗從未面對面死磕

       現在人們一提到第二次世界大戰歐洲戰場盟軍的損失，一般都認為蘇軍的代價過於慘重。相對於美、英兩國軍隊，蘇軍在一些重大戰役中，往往都會付出比對手高出幾倍的傷亡率，以至於時間長了給人留下一種蘇軍為了獲得勝利，從不吝惜自己士兵鮮血的假象。而與此相反，由於軍隊損失總數很小，美、英軍隊在歐洲與軸心國的交戰當中也很容易給人留下注意保存自己，愛惜士兵生命的印象。然而，事情真的是這樣嗎？
　　如果僅僅從各國的軍隊的陣亡是數字上看，上述看法是有一定道理的。根據相關數據，在整個戰爭期間，蘇軍共傷亡2335萬，其中死亡866萬，遠遠大於美軍死亡40萬和英軍死亡37萬。后兩者的死亡數字幾乎就是前者的零頭，這彷彿從另一個側面證實了蘇軍冷血的事實。但是，如果我們對這些數字進行仔細分析，就會發現這裡邊問題多多，事情並不是那麼簡單。
　　首先造成蘇軍損失慘重原因很複雜，不是一兩句話能說明白的。這裡邊即有蘇軍受到肅反影響和倉促應戰，也有德軍對蘇軍實施了種族滅絕政策，比如超過百分之六十的蘇軍戰俘死於德軍戰俘營，幾乎佔到蘇軍死亡總數的四分之一。而具體到作戰方式上，蘇軍也難以採用美、英那種減少流血，熬等勝利的方式，畢竟當時德軍把大部分兵力都投入到了蘇德戰場，蘇軍只能採用硬碰硬的死扛。
　　而正是蘇軍的硬扛，才一步步耗盡了德軍的精銳部隊。實際上，像斯大林格勒戰役中第六集團軍那樣的精銳德軍，美、英軍隊從來沒在戰場上面對面死磕過。即便如此，在諾曼底登陸以後，面對西線德軍那些三流部隊，美、英軍隊也沒佔到便宜，比如在阿登戰役中，美、英軍隊損失了85731人，而德軍的損失數字是84834人。如果再把1944年6月到1945年5月的美、德軍傷亡數字作對比，那就更有意思了，是586628人對578082人，即使不考慮英、法等國軍隊的戰果，美軍損失也大於德軍。
　　當然啦，說來說去蘇軍損失遠大於美、英軍隊這的確是事實。但是必須說明的是，造成這種結果除了蘇軍自身的問題和德軍的戰鬥力強大之外，美、英軍隊在戰爭中自私自利的戰術也是重要因素。假如他們早一點開闢第二戰場，而不是在非洲、巴爾幹、義大利這些次要方向轉來轉去，不但德國投降日期會提前很多，蘇軍的損失也會小得多。但是遺憾的是，這麼做明顯不符合美、英軍隊的利益。一直等到1944年戰爭局勢勝負已定的情況下才匆匆開始了重返歐洲大陸的行動。

如果不正面硬抗，蘇聯損失會更大，法西斯也不會失敗這麼快！

給蘇聯點個贊！