兩條現金流，撐起中產家庭

近日「中產階層」再次成為熱搜詞之一。這個詞最早出現在亞里士多德的《政治學》，後來才成為經濟學概念。亞里士多德當年說過，城邦經濟必然會有極富和極窮兩個階層，極富者主政必然獨裁，極窮者主政必然動蕩，唯有中產階層態度中庸，他們既不會嫉恨富人，又不被窮人嫉恨，是城邦經濟的穩定器。
如今，全球人口的51%生活在城市，控制著90%以上的全球財富。不明事理的人危言聳聽，總在驚呼中產將「破產」，其實不然，中產階層的每一個人都可能被淘汰出局，但中產階層常在，是都市經濟中永恆存在的群體。
人們習慣於把中產階層描述為人口多數，許多人還接受了一個未經證實的假說：「兩頭小，中間大」，中產階層就像橄欖球一樣位居中間，舉足輕重。然而真實的都市經濟並非如此，中產階層群體的數量取決於人們選擇的統計標準。
某權威機構的研究證明中產階層在中國已達4億人口，主要依據是薪酬；我認為中產階層約佔都市家庭的20%左右，主要依據是資產；還有人選擇各種不同的統計指標得出各自不同的結論，但都不支持中產階層是人口多數的假說。僅從城市人口看，不同統計口徑的中產階層人數在1億～4億區間。

麥肯錫研究院認為中國中產階層是年收入1.35萬~5.39萬美元的人群，人數約為1億。波士頓諮詢2010年的報告以月收入5000元人民幣（約800美元）以上為基準，預計2020年超過4億人。2016年中國社會科學院報告的「中等收入群體」年收入在17萬~25萬元區間，再加另外3項據稱很重要的指標綜合考慮，但可同時滿足4項指標的群體僅佔中國適齡人口的4.1%！此論滑稽引來一片噓聲，最流行的嘲諷是：你連中產都不是，還談什麼焦慮！
回到亞里士多德的邏輯，社會群體分三等，富人、中產、窮人。若以人口比例計算，肯定是窮人多，富人少，中產居中。經濟學的貢獻在於「量化」收入，於是就有了可量化的兩條現金流，其一是薪酬，其二是資產。富人是資產收入者，薪酬收入可忽略不計；窮人是薪酬收入者，資產收入可忽略不計，二者之間就有了中產階層的標準：兩條現金流。
中國文化的成功路徑是「修身齊家治國平天下」，簡稱修齊治平。若把「修齊」和「治平」分開，中產階層作為社會穩定器的功能在於其專註修身齊家。全球企業統計中百年老店數量最多的國家是日本，有2.2萬餘家，註冊企業1100多萬家，以日本總人口1.27億計算，10多個人就有一家企業。這些百年老店的僱工數總數不及日本20家大型企業。
日本稅收制度對這些「個體戶」網開一面，國內生產總值GDP的統計也不太認真。其實，每一個若有若無的小生意，背後都是一個中產家庭：家財萬貫，不如一個「爛店」！中產階層的核心人口正是這些專職或兼職的小生意人，看到機會就開店，生意不好就關店。恰如我在《拉開貧富差距的「碎片」》一文中所述，碎片時間拉開人生的差距。
在大數據時代，新經濟的核心有二：其一是「用戶創造價值」；其二是「平台鏈接用戶」。這一場劃時代的變革呼嘯而來，如風捲殘雲，而最能適應變革的群體卻是中產階層。當人們還在討論「網際網路+？」的時候，線上線下一體化的微型店「忽如一夜梨花開」，填滿了購物中心的碎片空間。
一旦為中產，兩條現金流。職業收入源於工作時間，資產收入源於碎片時間。無數個「爛店」雖不起眼，卻潤物無聲，如雨後春筍，喚醒了中產階層求新務實的創業和投資，而中產階層的崛起則必將成為中國經濟發展的穩定器。