德國的反穆斯林難民示威與特朗普種族歧視不同，不宜片面否定

  德國的反穆斯林難民示威與特朗普種族歧視不同，不宜片面否定





  近期，有兩名德國本民族男子，先後遭穆斯林難民殺害，引發了開姆尼茨市等德國東部地區大規模的反難民示威，並引發了騷亂。
  以梅克爾為代表的左派，一如既往地指責「極右派暴徒」，並把反難民的示威，與上世紀三十年代的納粹浪潮相提並論。這其實是與極右翼相反的一種荒謬。

  毫無疑問，德國東部的反難民示威，有極右團體參與其中，並竭力煽風點火，但是也應該看到，反難民是有著廣泛的民意基礎的，否則，極少數新納粹等極右勢力，根本煽動不起大規模的反難民示威。
  民調調查一再顯示：現在大多數德國民眾並非歧視難民，而是要求梅克爾政府停止接收太多的穆斯林難民，因為太多的穆斯林難民，已經威脅到了德國的民族文化、甚至德國的治安。
   客觀地說，這個主流訴求，與納粹的排猶，與特朗普的種族歧視，都是不同的：
  納粹排猶只認血統，你只要是猶太人，哪怕你在德國遵紀守法、認同德國、早已融入德國文化...都統統不管，照樣排斥；
  特朗普的種族歧視，也是只認血統，你只要是非洲黑人，你就來自「垃圾國家」，你只要是華人留學生，你就是間諜...哪怕你在美國遵紀守法、認同美國、早已融入美國文化...都統統不管，照樣排斥。
  德國民眾反穆斯林難民的主流訴求，自保性的訴求，具有正當性，而納粹排猶和特朗普的種族歧視，是侵犯性的訴求，不具有正當性。


  梅克爾等左派平日里總喜歡高唱民主，但當德國民眾走上街頭，表達反對接收過多穆斯林難民的訴求時，她就不唱民主了，而是急扣「極右暴徒」和「納粹」的帽子，這也是一種雙重標準的態度。因為民眾和平示威表達反難民的訴求，也是一種的民主的行為。

  作為曾經的政治難民、中國流亡的民運人士，筆者堅決反對歧視難民、拒絕難民的主張，但筆者也完全理解德國民眾反對接收穆斯林難民的訴求，因為：
  德國不是移民國家，而是一個傳統的民族國家，德國人有權對難民接收作出限制，以保護德意志民族的文化傳統。接收難民是道義責任，但不能讓一些特殊的難民群體威脅到本國的民族傳統，則是民族國家政府的本份。


  穆斯林難民群體，就是這樣一種特殊的難民群體。由於伊斯蘭教教義中的不寬容、暴力排他性質，穆斯林群體是最難被其他文明同化的群體，歷史上穆斯林移民進入非伊斯蘭文明的國家和地區，都無一例外地引起劇烈的衝突：
  如歷史上的回漢衝突、清朝西北、雲南回民為建「伊斯蘭國」，對漢人的大規模種族滅絕，屠殺漢人數千萬人，比起蒙、滿的征服屠殺不遑多讓...從宋朝起，穆斯林進入中國已逾千年，迄今居然對中國缺乏認同！
  如歷史上穆斯林與基督徒的衝突，穆斯林比例較高的歐洲巴爾幹地區，長期是歐洲的火藥桶，大量接收穆斯林移民的英、法、荷蘭、瑞典、丹麥、挪威等西歐、北歐國家，文明衝突尖銳、治安惡化、穆斯林恐襲頻發。

  中國有句古話說：「入鄉隨俗」，但這句話對穆斯林並不適用。穆斯林移民進入其他文明國家后，非但不「入鄉隨俗」，還反過來要求其他文明的人，服從伊斯蘭教的清規戒律。比如在中國，回民在漢人的聚居區開清真館，司空見慣；但若誰敢在北京的回民街賣豬肉包子，就一定會被回民毆打、砸店。
  英、法、荷蘭的穆斯林聚居區，一定程度地實行伊斯蘭律法，區內猶如國中之國，警察都畏之三分，這些歐洲的穆斯林，不僅拒絕歸化歐洲，反而要求歐洲人服從自己的習俗，蠻橫要求進入或鄰近穆斯林社區的歐洲人，尤其是女人，象穆斯林那樣衣著。就如中國的回民一樣，歐洲的穆斯林，對所在國的認同感也普遍很低。
  總之，穆斯林處處要求別的文明的人尊重他們的伊斯蘭教習俗，他們卻決不尊重別的文明習俗。

    2015年德國總理梅克爾大筆一揮，放入200萬中東穆斯林難民進入德國，從此德國的治安大幅惡化，2016年新年跨年夜，德國多個城市發生了大規模強姦案，作案者正是來自中東的穆斯林難民群體，他們中許多是敘利亞難民，他們就象1945年佔領德國東部的蘇聯紅軍一樣，大肆強姦德國婦女，他們的國家敘利亞等國，被穆斯林獨裁者、穆斯林造反者和俄國、美國、以色列打爛了，他們卻找接收他們的恩人德國人報仇！這是一種什麼樣的「認同」和「回報」！？


  由於穆斯林的不寬容、反同化、和暴力排他的性質，他們就對別的文明構成威脅，他們不是一般移民；外加上穆斯林群體的生育率很高，普遍在3以上（即平均每個家庭生育三個以上子女），遠高於漢族和歐洲各國民族，他們就會對別的文明構成特別大的威脅，可以通過人口比例來吞噬所在國原有的文明，其中對憲政民主的歐洲國家威脅尤其嚴重，因為他們可以通過逐漸增加的選民優勢，選舉有利於穆斯林化的領導，制定有利於穆斯林化的法律，從而能夠更快地改變歐洲國家的原有文明。
  如今英格蘭的清真寺數量，已經超過了基督教堂，而三年前，英國首都倫敦的市長選舉，第一次選出了穆斯林（巴基斯坦裔穆斯林薩迪克.汗）；而二十年內法國穆斯林的人口數量，將接近法國人口半數；德國數量龐大的土耳其穆斯林，其議會代表已經提出立土耳其語為德國第二國語的議案...這些，都是歐洲文明穆斯林化危機的重要標誌。
  因此，德國多數民眾反對過多接收穆斯林難民的訴求，是完全正當和必要的，這是一個歐洲民族自保性的訴求，與納粹和特瘋子侵害性的要求，是不同的。

  鼓吹民族虛無主義（共產黨稱「國際主義」）的人總說：德國並非只有日耳曼民族，還有土耳其人、波蘭人、愛沙尼亞人...但是德國是由日耳曼民族創建的、而且日耳曼民族一直是主體民族，這是事實，因此德國的主體文化，理所應當是日耳曼的文化；同樣的道理，中國主體文明，理所應當的是漢文明，這有什麼疑問呢？現在除了原始部落，沒有「純凈」血統的民族，以色列也有少數阿拉伯人，以色列難道可以因此而讓阿拉伯文化與猶太文化平起平坐？日本也有少數非洲人、印度人...日本難道可以因此而讓非洲文化、印度文化與日本文化平起平坐？
  就和以色列和日本拒絕接收穆斯林難民，並不影響其民主國家的性質一樣，德國即便作出了限制難民進入的決策，也不影響其民主國家的性質，左派把限制接收難民，與民主性質對立起來，是沒有道理的。

  誠然，德國民眾反穆斯林難民的訴求，確實是民族主義性質的，但一個憲政民主國家，面對穆斯林化的威脅，如果沒有一點民族主義來自保，那是坐以待斃。

  諷刺的是，德國是歐洲接收難民最多的歐洲國家，也是庇護中國流亡者最多的歐洲國家，現在德國民眾有一些限制難民的呼聲，就被左派貼上「納粹」的標籤，而絕不接收穆斯林難民的以色列，卻各界讚美不絕於耳，尤其是來自華人的讚美。


   由於地緣政治的原因，現代以來，德國是西方國家家中對中國最好者，德國曾經給予大陸中華民國抵抗赤化、抵抗日本入侵以最慷慨的幫助，德國統一以來，在歐洲國家中給予了中國流亡者最多的庇護，迄今，世界各國只有德國，真誠希望中國擺脫共產黨的統治，中德合作，制衡俄國。。。筆者真誠希望具有一定民族主義的中右力量上台，糾正默克爾犯下的大錯，保存住偉大的德意志民族及其文明。




曾節明 2018.9.17戊戌辛酉壬子晚於秋燥紐約州