青島男子被法院錯判成「老賴」 原告理由：看著他像

據中國之聲《新聞縱橫》報道。山東青島的沈先生遭遇了鬧心事，徵信記錄一向良好的他近日在辦理貸款時，被告知有不良信用記錄。沈先生查詢發現，自己居然成了一樁買賣合同糾紛案的被告，法院判決沈先生償還原告周先生4500元貨款。沈先生說：他從來沒有聽說過原告，也不存在這樣的合同關係，怎麼就成了「老賴」，而為什麼從起訴到執行，法院都沒發現原告告錯人了呢？


人在山東青島，卻成了江蘇邳州一樁分期付款買賣合同糾紛案件的被告，在青島做工程建設的沈先生至今都想不通，不但成了被告，而且已經是連著當了三年的被告了，沈先生告訴中國之聲記者，裁判文書網，有一個叫周國光，他分別在2015、2016、2017年，告了三次。第一次和第二次不知道是什麼原因，撤訴了。等到第三次的時候，雲龍區法院立案受理了。

（2017）蘇0303民5450號判決書顯示：江蘇徐州雲龍區人民法院於2017年10月11號立案，由於被告下落不明，法院依法組成合議庭，於2017年11月19號向被告公告送達了應訴法律文書、開庭傳票。2018年2月22號公開開庭進行了審理：原告從事鞋類批發、零售業務，被告從原告處進貨，截至2009年1月17號，被告累計欠原告貨款4500元，被告於當日（向原告）打了欠條。法院判決：被告沈某應於本判決生效之日起十日內給付原告周先生貨款4500元及銀行利息。


於是，沈先生前往江蘇徐州雲龍區法院查看檔案，發現原告提供的一張欠條上寫有「邳州沈某欠金山來客4500元」，落款日期是2009年3月17號，另外還有兩個電話號碼，除此之外，沒有任何信息。沈先生表示，他根本不認識原告，從來沒有做過鞋類生意，欠條上的兩個電話也不是他所有。

沈先生說：「我就聯繫原告律師張玉龍，張玉龍說你加我的微信，然後要求我把身份證你發給他，張玉龍後來把我的身份證又發給了原告，也就是周國光。周國光一看說確實告錯人了。」

那為什麼告錯人了？周先生此前對媒體表示：律師曾拿著多份邳州「沈某」的身份信息讓他辨識，自己覺得其中一份資料很像當事人，就順口說應該是他，此後的事情他都交給律師處理了。案件原告周先生對中國之聲記者說：「當時就是跟代理人就說，這麼長時間認不出來了，具體是哪個人，我也不了解。到沈先生打電話給我，我才知道這個情況。這個都是誤會。」

而代理人江蘇帝伊律師事務所律師張玉龍則沒有對此進行回應。


一份由案件主審法官簽字的通知書送達說明顯示，該案原告曾於2015年12月、2016年分別向法院提起訴訟，后又分別撤回起訴。2015年12月原告向法院起訴時，法院於同年12月7號通過郵政特快專遞向被告郵寄送達了應訴法律文書，郵件被以原址查無此人退回。2016年9月原告再次提起訴訟后，法院工作人員直接到被告戶籍住址送達應訴法律文書，家中無人，當地居民委員會表示，沈某外出青島打工，原告和當地居民均不知沈某外地住所地。2017年10月原告再次提起訴訟，法院撥打原告提供的兩個手機號分別無人接聽或非沈某本人接聽，於是在人民法院報向被告公告送達了應訴法律文書。

案件引發關注后，江蘇省徐州市雲龍區人民法院在9月13號向沈先生送達了一份裁定書：判決確有錯誤，應予再審，再審期間，中止原判決的執行。但是，因為這件事沈先生的貸款還是被拒了，而支付寶上面還有江蘇高院執行的信息，沈先生表示：「一個原告，一個律師，一個審判庭民事審判廳，一個是執行局。難道沒有一個能核實一下我這個人是在哪個地方？」


對於沈先生提出的撤銷法律裁判文書網上判決書要求，記者發函聯繫雲龍區人民法院，但截至發稿未得到回應。有媒體報道，法院方面稱，已經按照程序，向上級法院提出申請，按照規定，須經最高院核查後方可做出撤銷決定。

青島男子被法院錯判成「老賴」 原告理由：看著他像

青島男子被法院錯判成「老賴」 原告理由：看著他像