回國半年的感受（加拿大與中國的比較）

在加拿大獃了3年以後，非常迫切的想回國發展了。原因如下：

1。不能融入加拿大的文化，在精神生活方面不能的到滿足。
2。受不了加拿大的天氣，半年的冬天，一想到就很煩躁。
3。飲食水平及其差，很多自己想吃的東西都吃不到。每天只是為了填胃而食。
4。朋友交流很少。大部分人都為了生存而掙扎。每個人都很孤單。
5。工作難找且不穩定。似乎事業上不會有什麼大的發展。
6。醫療水平極差。生病得不到治療的痛苦無法言表。

當然，加拿大的很多優點也是值得留戀的。

1。自然環境好。到了夏天非常美麗。（但是冬天的鬱悶也是很明顯的）
2。社會福利好。養小孩，養老人，以後自己的退休都會很舒適。
3。人們非常禮貌，社會治安好。
4。國家民主，言論自由。
5。汽車便宜，養車費用低。
6。國家有很好的credit。

綜上所述，自己毅然回國。回國之後非常興奮，持續了半年。半年之後，自己對中國的認識又加深了。
這裡再來談談中國的情況。

1。首先：政府沒有credit。這個是最大的問題了。讓人直接就想到了要重新回加拿大。在中國沒有
安全感。比如，剛剛的房貸加息的問題。明明老百姓每月要多付錢了，卻大言不慚的說是為了老百姓
的利益。還有要實行房產稅，讓那些靠出租為生的人，每年就突然要損失一大筆錢交給國家了。一個
政策，老百姓就可以平白無故的被剝奪了很多，而且，這還是無法抗拒，無法協商的。
這個問題讓我非常非常的傷心，本來還想再買一套房子。現在也不敢買了。而且有了把房子賣掉，重回
加拿大的想法了。

2。環境問題：這個問題也很嚴重。在我的家鄉，基本上很難看到藍天了。不過大城市現在很重視，北京
環境比以前有了明顯的進步。現在的環境還是可以接受的。如果要是北京像我的家鄉那樣，就真的不可能
在北京生活了。不過長期下去，環境不容樂觀。中國如果想全面改善環境。難。

3。汽車的問題：雖然一直在降價，還是貴。汽車貴，貴在了花同樣的錢，肯定買不到同樣品質的車。
當然，國內可以買到廉價質劣的汽車，不過海龜如果這樣就太掉價了。養車貴。而且由於政府沒有credit
，你不知道是不是當大量汽車到了老百姓手中的時候，政府就開始收各式各樣的費用了。使得養車的成本
加大。以我多年的經驗，我想這是肯定的。因此，也不敢買車。

4。房地產：個人感覺，北京的房價並不算高。還是在一個比較合理的價位，也是一個我能接受的價位。
不過房屋質量差，物業服務差。使得實際上買房子的付出並沒有的到應有的回報。買房子會遇到形形色色
的陷阱。比如，買了房子，拿不到房本。這是一個很嚴重的問題，沒有房本，就說明你沒有房子的所有權
。政府可以想收回去就收回去，你沒有一點辦法。我就奇怪了，既然你政府認為開發商的房子沒有資格辦
房本，為什麼還允許他們賣呢？既然老百姓買了房子，為什麼不給辦房本？總之，無論什麼情況，都是老
百姓吃虧。政府不監督開發商，開發商出了問題，老百姓來買單。其實，政府，開發商都是一丘之貉。

5。養孩子問題：對於一個中國普通老百姓來說，養個孩子每月的花銷是2000RMB以上。對於海龜，如果是
外國國籍，那麼費用會大大的增加。本來想的挺好，不行就把孩子弄到老家去養。可是，自己都不能忍受
老家的環境，怎麼能忍心讓孩子在那裡？對於養孩子，政府沒有一點點的責任心。你會說，養個孩子要2000
，那麼很多人都掙不了2000，怎麼養？其實，2000是一個基本的消費，你當然可以給孩子低消費。可是你
不怕孩子吃到毒奶粉嗎？

現在也有了再回去的心了，可是想到加拿大也覺得很沒意思。我想做海龜真的只是應該兩類人，
1。國內有根基，回去創業。
2。國外的Loser。

其他的人，回來回去的，都會覺得很空虛。因為，沒有哪裡就會比哪裡強的很明顯。我個人還是想在事業上好好發展一下。所以，還是會在國內呆上幾年。（只是自己去努力實現自己的價值）如果最後不行，還是老百姓的話，肯定還是要回去的。

好文章，都推薦上新聞主頁了。加油。。。

第一點舉的例子很不妥當。
中國的貸款相當於這裡的ＡＲＭ。是隨著央行的利率漲的。央行調利率，美國月月都可能調，中國
這麼多年只調了一次，怎麼叫沒ＣＲＥＤＩＴ？跟ＣＲＥＤＩＴ又有啥關係？
至於房產稅，美加一直有啊？你覺得中國加得突然？中國當年搞房改的時候就說可能會在適當時候
徵稅的（實際現在也沒開徵）。以後還要征遺產稅，消費稅向國際靠攏呢。稅收本身就是
稅富濟貧的手段。這些東西
跟ＣＲＥＤＩＴ毫無關係，你自己見識比較差而已。（俺可沒說政府ＣＲＥＤＩＴ沒問題，而是
恰恰相反，但你舉的例子實在糟糕）。

再比如房本子的問題，在美國買房子，政府也不會管你什麼ＴＩＴＬＥ的問題。是你自己要去交錢
給保險公司做ＴＩＴＬＥ　ＳＥＡＲＣＨ，看有沒有問題。即使管也是法院管，那也只管詐騙和
糾紛。至於中國，腐敗確實是問題，可你抱怨的方向卻很反映你許多東西沒入門兒。
買之前自己要做調查。告訴你不給本子，你買是你自己的問題。廣告說給結果沒給，你可以去
法院告其詐騙，可能會有腐敗問題，可你抱怨政府不管，政府又不是保姆，你買東西受騙，自己不
告它咋管？
房子有所有權（產權）與使用權之分（許多國家也有），都可以買賣。
中國比較不同的地方是產權最多給７０年。你搞明白了嗎？

這讓俺想起前幾年，國內很多人抱怨中國電信之手機服務雙向收費，你如果抱怨說中國人承受不了，
不應該如此，或電信壟斷應該允許多家國內企業競爭而降低費用，俺還可以理解，也支持。
可一個個憤怒的說「雙向收費，普天之下哪有這樣的道理？」，俺告訴他們「很多國家都這樣，
包括美國」。這種抱怨明明顯示的是自己的無知，和思路的怪異。世界是多樣的，世界各地都
這樣，你也可不收。你這邊該怎麼做跟世界沒關係。竟然還有人反過來說，世界上哪有這樣的？
所以國內不該這樣。你又去過幾個世界？

作者很多說得是有理的，但也有不少顯示出作者在加拿大三年，恐怕也沒了解加拿大多少。

至於「國內可以買到廉價質劣的汽車，不過海龜如果這樣就太掉價了」，呵呵，有啥實力過啥生活。
有啥掉價啊？想回去就調整好心態。否則在圍城效應的循環中沒完沒了。

我覺得樓主說的大多正確，　而３樓這位ＧＧ好象有點固執哦．．．．
小女子不懂什麼買房或信貸之類東西，可手機收費問題還是知道點的,有一點你說對了，　美加地區手機費也是雙向收費的，可是國內的contract月價格和美加地區差不多，甚至還稍微高了一點，你想，如果相比一下收入和支出比例, 那國人有這類抱怨不能說是完全盲目了，可能抱怨的爭對性有點問題，但還是萬變不離其宗