高鐵「霸座」小伙，憑什麼欺負女乘客

21日，一段「女乘客在G334次列車上遇座霸」視頻熱傳。一名知情人稱，男子在女乘客上車前先坐在了女乘客的座位上，列車員與男子溝通，其拒絕讓座，稱沒喝酒，不明原因「站不起來，到站幫我找個輪椅」。



恭喜這位「半身不遂」的小夥子，你成功地已經火了。之所以「霸座」現象屢有發生，也許一些人認為「弱」或者「老」就是「本錢」，眾人等都要讓著他。而且「霸座」的對象之所以多發生在年輕女性，或孩子身上，也許認為對這類人不「霸座」白不霸，欺負了也白欺負，實際奉行的是倚強凌弱的原則。魯迅先生筆下的阿Q仍有生命力，調戲吳媽是要被暴打的，只能去欺負小尼姑。



很多人做事的邏輯是：我弱有我理，我老我有理，我小我有理，我窮我有理，我情緒激動我有理，我諸事不順我有理，我下跪我有理，我搶我有理，我趕著去做慈善我有理。



「勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。」（魯迅）



目前高鐵上的處置措施是，如果在高鐵上遇見佔座現象，可以及時找列車長、乘務員反映，將佔座乘客勸離；不過，倘若佔座乘客不配合，也無法對其採取強制措施。有些責任心強的乘警或許會把霸座的乘客強行拉起來，但這位「半身不遂」的小夥子沒機會遇到。



拋開這些爭議，生活中缺乏規則意識的現象比比皆是：公共場所「禁止吸煙」的標誌很明顯，可總會有人點著煙；公共泳池必須戴泳帽，可總會有人沒戴。從高速上的穿越者，到醉酒後的駕駛者、加油站的吸煙者，難道這些人犯錯付出的代價都要怪他們太窮？還是因為很多人骨子裡深信的是潛規則而不是規則？



為什麼還是有那麼多人無視規則呢？因為不遵守規則的人太多了，在規則面前，「靈活處理」反而顯得活套，有頭腦，享受無視規則帶來的便利。但比守規則更可怕的是，遵守規則的人會被嘲笑。網上一個媽媽被她兒子的問題難住了。「為什麼我排了半天隊，那個人插隊只用一秒鐘，為什麼我複習了這麼久，別人一張小抄就比我的成績好，為什麼我要等紅綠燈，其他人卻可以直接過馬路，為什麼勤勞致富這麼難，腰纏萬貫的總是貪污犯……」一個人，一個群體，甚至一個社會，缺乏敬畏之心，僥倖心理盛行，是可悲的！


說到底，還是因為破壞規則的成本太低，所以忽視規則、破壞規則才成了一件習以為常的事。而這種習以為常，杭州那位不買票爬入虎園的人終於在猛獸的利爪下，被扒得支離破碎。試想想，如果是一個規則意識至上的人，會為了一百幾十塊錢的門票，冒著被老虎咬死咬傷的風險逃票入園嗎？會有人冒著生命危險打開車窗看熊吃東西嗎？當無視規則成為習慣，面對生命危險也不會引起重視的。


總有一些人，視規則如無物。他們從來不排隊，插起隊來理所當然；過馬路，也從來不看紅綠燈，反正覺得車也不敢撞。他們不會因循守舊，更不喜按套路出牌，他們嘲笑守規矩人的呆板，他們為自己的聰明暗自竊喜。


但有些人，插隊時候沒人打他，隨地吐痰的時候沒人管他，馬路上隨便變道沒人收拾他，隨意開遠光沒人奈何他，覺得這個世界的規矩是沒啥用的。於是，有人在野生動物園猛獸區下車，有人開車窗喂熊。於是，有人隨意翻入動物園猛獸區。


《水滸傳》里的牛二那麼無賴，在橋上不也碰到了賣刀的楊志嗎？就演演算法律拿你沒辦法，惡人總有惡人治！