掃描了450份區塊鏈研究報告，我們解決了三個問題（附分析簡報）

　　2018-04-25 19:05區塊鏈

　　2018年3月3日，袁煜明告別券商加盟火幣，擔任火幣區塊鏈應用研究院院長。他是業內的「五星級分析師」，代表著國內早期的區塊鏈研究。

　　事實上，自2016年以來，區塊鏈概念在國內外迅速爆發，各類角色均加入了研究熱潮，注重專業性的如國內外大學學術研究組織，注重時效性的如智庫、新聞熱點評論機構等。數以百計的研報切入角度各不相同，質量更是參差不齊，讀者難免迷惑。

　　那麼主流機構到底在關注什麼？區塊鏈行業真正有價值的話題到底是什麼？閱讀研報如何做到有的放矢呢？

　　維京研究院全景掃描公開渠道獲取的450份區塊鏈行業研究報告，研究了現階段行業對區塊鏈的關注點和切入點、研究的數量及質量；深入研究了隨著時間發展，社會對於區塊鏈問題關注角度的變化情況，及不同角度的研報產量情況。

　　最後我們從130份行業研報中精選了10份研報（關注公眾號，回復「研報」即可獲取），以幫助讀者釐清區塊鏈行業。

　　「應用」研究成熱點 ，發展趨勢、融資狀況無人問

　　

　　我們把研究領域分為發展、應用、技術、環境四大方面，其中應用領域的研究報告數量多達34份，佔比四分之一；融資等發展領域的研究報告數量最少，佔比不足5%。這也證實區塊鏈媒體目前的焦點話題「區塊鏈如何落地應用」真正切中了行業命門。

　　同時區塊鏈領域的相關融資消息較少披露，這也影響到了行業研究。在符合標準的130份行研報告中，關於市場狀況和國家布局的研報質量最高。

　　令人奇怪的是，一級分類「應用」下含的「數字貨幣」、「項目評估」、「領域應用」三個方面中，最為熱門的數字貨幣反倒研報數量最少，「領域應用」研究數量最多。這可能與世界各國對數字貨幣的複雜態度有關。尤其是在中國，相比於區塊鏈技術，官方對數字貨幣的態度相對消極，在這種情況下，各企事業單位以及學術機構對數字貨幣的研究較為低調。

　　券商高產似母豬，大學研報質最優

　　

　　

　　上圖顯示，券商以及金融機構的研報產量高，而大學以及政府機構的研究質量高。

　　券商對區塊鏈是極為關注的，在券商類機構中，我們收錄了質量較高的研報：國泰君安、申萬宏源、光大證券、天風證券、中信建投、方正證券、招商證券、華創證券、浙商證券、興業證券等。

　　相應的，大學及政府機構的研究能力相對強，相對獨立的研究立場使得其研報質量較高。在學校類機構中我們收錄的高質量研報來自於哥大商學院、University of Queensland、劍橋大學、Cornell、MIT 等。

　　整體而言，2016年以來區塊鏈研究報告數量呈上升趨勢，但是2016年第三、第四季度出現了一個低谷。

　　初期聚焦技術，後期聚焦發展，政策這根弦始終緊繃

　　

　　以上可以看出，總研究數量在2016年初較高，而後略有冷卻，並在2017年下半年再度爆發。而初期研報集中在技術及應用方面，後期出現了針對發展（即融資情況和趨勢）的研究熱。這反映出，隨著時間的發展，區塊鏈行業研究越來越多樣化、精細化，研究機構開始關注到區塊鏈行業的深層肌理。

　　此外，應用一直是區塊鏈相關研究的重點，對國家政策等宏觀環境的研究力度持相對的平穩狀態。

　　基於維京研究院的評分標準，我們精選了質量較高的十份行業研報（僅供參考）.關注"瓦斯財經」公眾號，回復「研報」即可獲取

　　國泰君安《海外最具影響力36家區塊鏈公司一覽：從概念到落地，海外區塊鏈產業風雲榜》

　　WEF《The Future ofFinancial Infrastructure》

　　工信部《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書》

　　Forklog Consulting《BitcoinRegulation: Global Impact, National Lawmaking》

　　工信部《中國區塊鏈技術和產業發展論壇：區塊鏈參考架構》

　　WEIS《Price Manipulationin the Bitcoin Ecosystem》

　　Autonomous NEXT《ICO監管現狀報告：6國法律現狀對比》

　　University of Cambridge《GlobalCryptocurrency Benchmarking Study》

　　申萬宏源《區塊鏈技術發展回顧和展望：2018脫虛入實》

　　光大證券《區塊鏈方興未艾，群雄逐鹿》

　　作者 | Max 徐來

　　數據來源 | 維京研究院