馬彩雲，用生命警醒我們尊重重溫常識

2016年2月26日，一位名叫馬彩雲的女子被歹徒剝奪了生命權。隨著這一沉痛消息在無邊界的網際網路上流傳，一場搶奪話語權的波瀾也在輿論場掀起。


馬彩雲，用生命警醒我們尊重重溫常識


　　這場話語權爭奪戰的爆發，與逝者的法官身份密切相關。

　　遇害之前，馬彩雲是北京市昌平區人民法院回龍觀法庭的一名法官。作為一名土生土長的昌平人，這裡有她的根——生養她的家和她深愛的親人。一定是因為「綠葉對根的深情」，這位會寫詩、善繪畫的才女從吉林大學法學院畢業后，於2001年回到故土昌平，成為一位斷分止爭的法官。

　　在法官生涯將滿15個年頭之際，這位年均審理近400起案件的優秀法官倒在了自己當事人的槍口之下。

　　一個被公認的說法是，司法是社會公正的最後一道防線。馬彩雲堅守防線的北京回龍觀地區，是有「亞洲第一大社區」之稱的特大型居民區。這個由「郊區」變為「市區」、歷史不足20年的社區，也是房產、繼承、拆遷和婚姻家庭民事糾紛的高發地區。

　　夥同他人開槍殺害馬彩雲的兇手李大山，就是因為一起離婚後的財產糾紛案件成了馬法官的當事人。據公開資料顯示，2003年，李大山與回龍觀地區的一位聶姓女子再婚後，出資在女方的宅基地上蓋了房子。當李大山在10年後提出離婚時，法官未對那些權屬比較複雜的房屋進行分割。後來，李大山將聶某及其子訴至法院，主張部分房屋的使用權。主審這起案件的法官，正是馬彩雲。

　　由於李大山曾有家暴「前科」，其前妻聶某擔心與李大山共同擁有那些房屋有生命安全。為此，馬彩雲不僅做了實地調查，而且做了大量調解工作。在「未能化解雙方多年積怨」的情況下，她下達了既合乎情理又合乎法律的判決——對房屋進行評估后，將房屋判給聶某，讓聶某對李大山予以經濟補償。至於李大山主張的60萬元建房款，則因為其未能提供任何證據而未能獲得法律支持。

　　由於兇手已經自殺，其行兇的動機已然成謎。如果是因為那60萬元建房款，那他是無視法律常識。對「事實真實≠法律真實」這一每個打過官司的人都應瞭然於心的法律常識，李大山一定心知肚明。如果他真的出了60萬元建房子，出錢這事只是「事實真實」；如果他拿不出出錢的證據，任何一位法官都無法把錢判給你——這就是他不願意接受的「法律事實」。

　　令人遺憾的是，無視常識的不僅李大山一位當事人。馬彩雲的另一位當事人——北京師範大學教授張源指責馬彩雲枉法裁判的言論既有悖事實，更不符合常識。

　　針對張源的言論，昌平法院的調查表明，張源所稱離婚後財產糾紛案的承辦人為一位名叫曹元元的法官，那起調解結案的案件與馬彩雲沒有任何關聯。

　　隨著馬彩雲法官的安息，與之相關的輿論爭奪戰漸漸落幕。但是，她身後遭遇的輿論指責給我們留下這樣的警示：高度發達的移動網際網路，既是自己手裡的麥克風，也是他人手中的放大鏡。話語權的王冠，屬於尊重常識和事實的人。