貓眼社評 美朝博弈是老手對菜鳥，主角不是特朗普

　　華人評論員 蕭十一狼
　　2017年9月6日，筆者在《貓眼社評 中美俄韓日朝六方大博弈與十年前瞻 中國沒必要與狼共舞》一文的結尾一段寫到：
　　「 美國一日不改變對朝政策，亞太政策之下，中國沒必要與狼共舞，虛與委蛇即可。也為朝美一旦妥協留點退路，特朗普多次對朝鮮暗送秋波，有何不可能的事發生?中國不能做背後被捅刀的事了。今年5月(註：指2017年)朝鮮在挪威奧斯陸曾舉行的朝美非公開對話，這樣的接觸後面肯定陸續有來。」
　　筆者半年前的文章，令筆者對近幾日美朝關係出現峰迴路轉的變化並不驚訝。嚴格來說特朗普不是政客，其思維自然有別於過往的美國總統。因此，特朗普拋棄過去60年美國總統對朝一直謹慎，一直不舉行峰會的傳統，也不是匪夷所思的事情。
　　對於特朗普與金正恩的可能的世紀性會晤，及最終結局，筆者有自己的看法。
　　這要回到美國的印太戰略上。與因為以色列而仇視伊朗不同，美國並不仇視朝鮮，之所以敵視朝鮮，目的一是朝鮮為中國的軍事盟友(雖然朝鮮想擺脫某種依附地位)，遏制朝鮮，無疑是變相遏制中國的左膀右臂，中朝關係萬一改善，美日睡不著;二是製造(利用軍演及嘴炮)朝鮮半島問題，利用問題加強亞洲地區的軍事部署，戰略目的是軍事上圍堵中國。特別需要指出的是，日本也極其需要朝鮮半島的問題存在，這是日本恢復正常軍事國家的最好借口，因此，美朝和談，最緊張的是日本。
　　某種程度上，朝鮮只是中美大博弈棋盤上的美國的「犧牲品」，不排除近年朝鮮對中國的態度，也是做給美國人看。朝鮮既想擺脫對中國的依附，也不想成為中美博弈的「犧牲品」。而對美的戰略，朝鮮是以武(核武)促談，逼美國坐到談判桌上。謀求改變現狀。
　　那麼，若五月特朗普與金正恩真的舉行會談，會有石破天驚的交易嗎?筆者看未必。
　　美國與朝鮮「和解」，能得到什麼好處?特朗普是商人，最講利益，朝鮮一窮二白，既不會振興美國製造業，也不會購買美國軍火商的武器。那特朗普能得到什麼?筆者看最大的收穫，還是外交政績。但筆者看，即使金正恩答應棄核，這個過程也會很漫長，加上還有美國內部的懷疑派，日本的搗鼓，美朝「和解」還遠著呢。
　　筆者可以肯定的是，只要美國能停留在談判桌上，金正恩就贏了。
　　不排除金正恩用拖字訣，又或索取很多很多。
　　至於外界認為朝美破冰，中國是輸家。筆者認為目前下這個結論為時過早。因為朝美並沒有破冰，能否「會面」還是一個不確定的事情，就算「會面"不能簡單地歸納為」破冰「。可以肯定的，目前美朝雙方均釋出「善意」，」會面「意味著新一階段的博弈的開始。這一階段，可能少了特朗普與金正恩的隔空罵戰與嘴炮，但美朝的較量不會少。
　　金正恩能改變策略對美國釋出「善意「，並不是美國人自己稱是美國制裁有功的原因所致，而是中國的」全面「制裁倒逼朝鮮通過韓國而非中國做中間人，釋出」善意「，尋求直接與美國對話。一直以來，都有傳聞指朝鮮渴望與美國高峰對話，這也是近年金正恩的政治夙願。
　　筆者認為，即使美朝關係破冰，中國也不能說是輸家，因為當前全球秩序已經進入重組時期。朝鮮棄核也改變不了美國國力衰退的現狀，對美國實在沒有太大影響。
　　在這歷史性全球秩序，政治格局發生重組之際，掌握主動權的是中國。這意味沒有國家可以忽略，輕視中國。朝鮮兜一個大圈子，最終也會回到中國的面前，信不信?
　　在中國日益掌控全球政經軍事秩序變化的主導權之下，在中國推行「一帶一路「倡議之下，國際關係特別是亞太關係的地緣政治，中國都不會也不可能缺席。而在朝美關係進入新階段后，缺乏互信的雙方，不論是朝鮮騙美國，抑或美國騙朝鮮，最終還是離不開中國的態度。
　　最後，筆者需要指出的是，特朗普與金正恩的這次互動，足以證明，也再一次證明，解決朝鮮半島核問題的鑰匙，在美朝二國手中，美國一直歸罪於中國，並要中國做這做那的，實在是毫無道理!將朝核問題與中美貿易掛鉤更是豈有此理!
　　金正恩從小就學習政治，學做政治領袖，而特朗普去年才開始學做領袖，政治經驗根本無法與金正恩相比。特朗普辱罵金正恩「小火箭人」、無敵艦隊，烈焰與怒火，徹底毀滅朝鮮等之聲猶在耳邊，態度竟出現一百八十度逆轉。特朗普聲稱金正恩願意棄核，惟迄今未見朝鮮當局作出官方表態，所謂的「無核化承諾」，無非是韓國特使團成員引述金正恩的話，其中被引述得最多的一句，無疑是「無核化是先輩遺訓」。而特朗普憑韓國一面之詞就表示五月見面，急不可待的跳出來「邀功」，明顯是隨著金正恩的指揮棒起舞，也凸現特朗普的政治不夠成熟和老練。最終被玩弄的不僅是韓國，甚至還有美國也不一定。
　　老手對菜鳥，特朗普自然會被玩得團團轉，老貓分分鐘燒須。有新聞指白宮現時缺乏對朝鮮談判的合適人選，筆者看，這不是關鍵，缺乏對朝的政治經驗和智慧才是問題所在。官場經驗尚淺的特朗普根本不是80后的對手。「特金會」若舉辦，焦點主角一定是金正恩。
　　中國的態度則是不參合其中，若美朝「和解」實現半島「無核化」，薩德問題也自然迎刃而解，中國將是大贏家(日本是輸家);若美朝各自三心兩意玩手段，到頭來還是要上門找中國平衡的，中國屆時出手也不晚。美朝關係進退，中國沒有損失。中國不會隨著任何人的指揮棒改變自己的外交策略。說中國是輸家，那是小學水平。
       朝鮮一旦「棄核」，美國會否翻臉相信是金正恩的顧慮所在。而筆者對美國的疑問是，美朝「和解」，朝鮮「棄核」，意味著薩德系統沒有了存在的「合理性」，這對於美日部署薩德的醉翁之意是自己打臉，美國會輕易放棄這個對華「戰略成果」嗎？那是牽涉到印太大戰略的一環。
       筆者認為，美朝之間的關係發展，可變因素實在太多，干擾因素也實在太多，筆者認為五月「特金會」未必會如期舉行。
　　而兩會後，中國的外交機制將會煥然一新，好戲在後頭。
　　(2018.3.12貓眼社評，作者為《熊貓時報》澳洲版主編，知名華人時事評論家)