屢碰造假紅線 我們能從日本學術造假中學些什麼？

　　屢碰造假紅線 我們能從日本學術造假中學些什麼？

　　2018年01月26日 01:18 科技日報

　　縮小字體放大字體收藏微博微信分享

　　本報記者 操秀英

　　日本京都大學iPS細胞研究所近日召開新聞發布會，承認該所研究人員山水康平在2017年2月發表的一篇論文存在造假行為，並公布調查結果。該研究所所長、諾貝爾獎得主山中伸彌為此致歉。據稱，山中伸彌表示不排除辭去所長職務的可能。

　　據日本媒體報道，這篇論文中有11個圖表（包括6個主圖表和5個補充圖表）信息存在編造或篡改問題。山水康平承認自己的不當行為，稱這麼做「是為了讓論文看上去更好看」。

　　從時任首爾大學教授的黃禹錫到理化學研究所「學術女神」小保方晴子，再到東京大學教授渡邊嘉典，近年來日本學術造假事件中的當事人都被嚴厲懲罰。這些案例一次次給科研人敲響警鐘。為何還有人在刀尖上跳舞？

　　「主要還是發表論文的壓力吧，尤其是一些熱點領域，對論文的速度和數據質量要求較高。」一位不願意透露姓名的幹細胞研究者告訴科技日報記者，「學術造假是個全球性問題。」

　　確如他所言，學術造假就像考試作弊，早已有之且長期存在。早在1903年，法國科學院院士、物理學家布朗「發現N射線」的鬧劇，就是科學史上一樁著名的偽造案例。

　　「科研圈是社會環境的一部分，其他行業存在的問題科研領域都有，包括造假。」中國社會科學院哲學所科技哲學研究室主任段偉文25日在接受科技日報記者採訪時表示，「學術造假主要因為科研壓力，包括職位要求與競爭、科技資源投入兩方面。」

　　他具體解釋道，各單位的崗位有限，需靠競爭取得，且研究人員在任期內如果沒有拿得出手的成果，也會有較大壓力。同時，「各國在熱點領域的投入越來越大，你拿到的經費越多，壓力也越大」。

　　因具有無限增殖、多向分化潛能等功能，誘導多能幹細胞被視為再生醫療的「萬能細胞」。日本政府將再生醫療等尖端醫療技術作為「新經濟成長戰略」的重要支柱。2013年，日本政府曾表示將在今後10年內對誘導多能幹細胞研究投入約1100億日元（約合63億人民幣）的資金支持。據報道，日本大阪大學副教授中村征樹也認為，全社會對該領域研究的期望值特別高，山水康平等人可能是為了回應這種期待而篡改了數據。

　　「但這些理由都不能讓造假被原諒，不是說無法杜絕就放任自流，這就像犯罪現象永遠存在，但不能沒有法律和警察。」段偉文說，正是日本完善的學術造假處理機制，才讓諸多事件得以曝光，「其實並沒有損害日本科研界在國際上的整體聲譽，反而在某種程度上挽回了同行的信任。」

　　正因此，他認為，我國必須下決心建立切實有效的學術不端行為處理和問責機制。「近幾年我們也做了一些工作，但還不夠。」段偉文說，「很多事情還是不了了之。」

　　「可能是受文化傳統的影響，我們在潛意識裡容易將政府當作科技事業的家長，覺得家醜不可外揚，把學術造假和政治、國家形象聯繫起來，這其實是讓科技主管部門背負了更重包袱，不敢放手處理，沒有解決根本問題。」段偉文認為，應更多將這類事情交給所在單位處理，而不是由科技主管部門來出面，讓學術的回歸學術。

　　「中國到了必須重視這件事的時候了，要改變觀念，建立和國際接軌的科研不端事件的處理機制，做到每件事情有交代，這才是負責任的創新大國該做的事情。」段偉文強調。

　　這也是科研人員的心聲。「中國研究者的論文會受到更為嚴苛的審稿程序，原因可能有很多，但不信任可能是主要因素。」一位不願意透露姓名的生物學研究者告訴科技日報記者。

　　事實上，在報道此前一次涉及中國科研人員的大規模撤稿事件時，《華爾街日報》曾評論，科研不端是個全球性問題，但相比其他國家類似事件，中國科研人員不端行為成為全球新聞時，中國科學界整體聲譽會受到更多損害，「這顯然不公平，因而更顯整治學術不端的重要性」。