蕭談 第一滴血，伊朗已進入顏色革命第N步

     
        作者：蕭十一狼
　　伊朗反政府遊行示威越演越烈，12月31日首次出現西部城市杜魯德2名示威者死亡，可謂是伊朗爆發社會危機的「第一滴血」。不過，示威者死亡事件並不簡單。而報道該事件的是美國有線新聞網洛。
　　伊朗政府當日已經否認是警員射殺示威者，指死者是外國勢力和外國特工以及遜尼派武裝分子所為。而內政部長指責有人透過社交網路製造暴力及恐懼。今次的示威，是自2009年伊朗綠色革命以來，爆發的最大規模示威。
　　這次示威，矛頭指向總統魯哈尼及精神領袖哈梅內伊，指伊朗插手周邊地區事務，高叫反獨裁者的口號。這十分不尋常。
　　就以上新聞的信息來看，伊朗這次是再次進入顏色革命的危機了。
　　概括幾個要點：1是示威者死亡;2是美國媒體報道;3是網路煽動;4是政府指外國勢力插手;5是打出「反獨裁者」口號。這5個特徵，正是美國策動顏色革命十二步的行事特徵。
　　筆者對顏色革命頗有研究，2016年5月16日曾發表《顏色革命十二步，偽旗行動從沒停止!》，文中列出了顏色革命總導演(美國勢力)的十二個步驟。即：
　　第一步:派中情局，M16等情報人員，以留學生，遊客，義工，商人，記者的身份，進入目標國家;
　　第二步：以人道目標為理由，開設「民主」，「人權」，「環保」，「慈善醫療」等為主旨的非政府機構(NGO)，開展工作之餘，也可招攬一些崇尚自由及理想的人;
　　第三步：開始在當地招攬一些叛徒，尤其是學者，政客，記者，軍人等，可以是賄賂方式，或是找出他們的罪證，以控制他們;
　　第四步：如果目標國家有工會勢力，就以金錢收買他們，若沒有工會勢力或無法控制工會，則搞起所謂「維權」組織;
　　第五步：為革命創作並選擇一種象徵顏色或鮮明口號，例如1968年的布拉格之春(PragueSpring)，1989年東歐的天鵝絨革命(VelvetRevolution)，2003年喬治亞的玫瑰革命(RoseRevolution)，2005年黎巴嫩的雪杉革命(CedarRevolution)，以及後來的烏克蘭的橙色革命(OrangeRevolution)，伊朗的綠色革命(GreenRevolution)，北非的茉莉花革命(JasmineRevolution)，阿拉伯之春，直至香港的雨傘(黃色)革命(UmbrellaRevolution)等;
　　第六步：以不同名義開始示威從而展開革命運動，可以是人權，民主，政府腐敗，選舉舞弊等所有可以利用的借口，不需要尋找出證據，只需要找到借口;
　　第七步：以英語寫上抗議標語，好讓美國人能看見，這樣，就能夠使到美國政客及平民開始發出呼聲，引誘民意;在這一步，幕後勢力還會利用網際網路的威力，擴大示威影響，例如會拍攝一些視頻和文章等，發酵焦點問題;
　　第八步：將之前所收買的政客，知識分子，工會領袖等加入示威，並且號召所有對政府不滿意的人加入;
　　第九步：美國及歐洲的主流傳媒配合，不斷強調這場革命是因為各種不公平所導致，因而獲得大多數人的支持;
　　第十步：當全世界也注視，就製造偽旗行動，拍攝人民被打壓的影像，以動搖目標政府，令政府失去人民的支持;
　　第十一步：派出一些引發暴亂的「演員」，以武力挑釁警方，逼使警方使用武力鎮壓，這樣就可以使這個政府失去其他國家的支持，被國際社會認為是「非法政權」;
　　第十二步：運用政客到美國，歐盟，聯合國等地方陳情，使到目標政府受到國際經濟制裁，設立禁飛區，甚至協助空襲及供應武器給叛軍。
　　如果上述十二步驟都未能推翻目標政府，那麼，就讓美國尋找一個借口作軍事介入，以武力推翻目標國家。根據歷史表明，這十二步驟非常有效及成功。
　　現在我們不妨再對照開文新聞提到的5個新聞要點，發現伊朗已經進入美國人的顏色革命「通道」：
　　政府指外國勢力插手---包含第一，二，三步的特徵;
　　示威打出「反獨裁者」口號—這是第六步的主要特徵;
　　網路煽動---這是第七步的主要特徵;
　　美國媒體積極報道---這是第九步的主要特徵;
　　示威者死亡---這是第十，十一步的主要特徵，也是「偽旗行動」的高潮; 而示威能演變為大規模，本身符合第六，七，八步驟的內容。
　　筆者前文為何指出示威者反對哈梅內伊不同尋常呢?伊朗雖然是世俗國家，但依然是神權體制，最高精神領袖是神聖不可侵犯的，其地位相當於日本的天皇，英國的女王。可以說，指責自己的精神領袖，是大逆不道，是離經叛道的，任何真正的什葉派教徒，虔誠的話都不會這樣做。那麼，上街示威的這批人除了小部分什葉派教徒(甚至都沒有)，絕大部分應是伊朗境內的遜尼派教徒。
　　筆者認為，反腐反獨裁是假，遜尼派奪權是真。域外勢力與之一拍即合。
　　自特朗普上台後，執行親以色列政策，早前更宣布耶路撒冷為以色列首都，同時附和以色列仇視伊朗的政策，特朗普更揚言廢除奧巴馬與伊朗簽訂的核協議(遭到歐盟反對)。可以說，美國與以色列已經沒有與伊朗周旋的耐心了。
　　值得指出的是，此次示威，示威者喊出的另一觀點就是指責政府花很多精力參與周邊事務(主要指伊朗支持敘利亞政府和葉門胡塞武裝)，這一指責，與美國以色列對伊朗的不滿內容上不謀而合。可見，示威者是受美以勢力所操控。美以是借示威者之口發聲。
　　可以預測，美國將進行第十二步，在聯合國發動提議，制裁伊朗。伊朗政局形勢不容樂觀。但必須指出的是，歐洲並不主張美國廢除伊核協議，這從歐洲主流媒體沒有昔日那樣鋪天蓋地渲染報道伊朗流血新聞可見一斑。因此，單憑美國一己之力發動伊朗的顏色革命，恐怕無功而返。
　　(作者為知名時事評論員，海外首設《蕭十一狼評論網》)