看透「極端化破壞法」才能正確認識毛澤東——謹以此文紀念毛澤東主席誕辰124周年

此可知對於政權官員來說，不管是要避免無意的「極端化破壞法」還是要避免被迫的「極端化破壞法」，最要緊的不是文憑學歷理論知識，而是切切實實的實踐經歷經驗；最不適宜的是只有文憑學歷沒有實踐成就的，尤其是滿肚子文史法經管哲理論的——政權機關的本質是國家機器。機器最根本的職能是執行，需要的是行動而不是空談，是實事求是而不是「大膽的假設」。基層實幹出身的理工專業的具備符合這些需要的特徵——理工科的專業需要是實事求是，一切都要落實到行動和實際效果上；文科的專業需要是虛構誇張，一切都落實到口頭筆頭印象感受上。搞自然科學的實事求是才能成功，搞文的虛構誇張才能成功。而「虛構誇張」與「極端化」之間沒有明確界線——「語不驚人死不休」，到底是虛構誇張還是極端化？這種職業病玩文可以，從政絕對致命。只有學歷而沒有經歷的尤其是文科類的只有經過長期的基層實踐鍛練、干出成就、徹底脫胎換骨、養成「誇張歸文，求實歸政」、二者一碼歸一碼的本能習慣才可能避免「極端化破壞法」。否則其專業所學只有一項有用：耍筆杆子虛構誇張，糊弄上頭，欺負下頭，吹噓自己。（政績越假，越離不開筆杆子吹，拽文出身、機關出身、沒有過硬實幹成績的越吃香，升得越快、比例越大；政績越真，越離不開實幹，實幹專業出身、基層出身、有過硬實幹成績的越吃香，比例越大。要判斷實幹還是空談，一看這種構成比例就能知道個八九不離十。） ... - "http://***"
四．破解「極端化破壞法」離不開毛澤東
1．破解任何一類「極端化破壞法」都離不開毛澤東奠定的基礎
1），破解蓄意的「極端化破壞法」離不開毛澤東
第一，要破解蓄意的「極端化破壞法」，就決不能讓不在乎國家垮台的當權，其前提就是「絕不允許國家垮台」。不允許國家垮台，就必須把挨打百年、積貧積弱、百孔千瘡的中國從滅亡的境地挽救出來，鳳凰涅盤重新強盛。這靠空談不行，單幹不行，一盤散沙不行，學阿Q用「三百年殖民地」、「殖民史是文明輸入史和文明擴展史」之類「精神勝利法」自欺欺人更不行——如果行，靠某幾個能言善辯的「公知」一通亂侃就實現救國強國了，哪輪得到成立中國共產黨？歷史事實是其它辦法都試過，都行不通，唯一可行的辦法是「組織起來」——「日本敢於欺負我們，主要的原因在於中國民眾的無組織狀態」。因此要救國強國就必須「組織起來」「喚起工農千百萬，同心干」，於是有了中國共產黨。而這本身意味著「公知」必須出局： ... - "http://***"
——「組織起來」與「公知」賴以為生的「獨立」、「自由化」、「個人主義」等格格不入；
——「喚起工農千百萬」、人民大眾為主力與「公知」賴以為生的「社會必須由精英治理」、「知識分子是社會中堅」、「萬般皆下品，惟有讀書高」、「上智下愚」等格格不入；
——「組織起來」、「喚起工農千百萬，同心干」必須有凝聚。未與工農結合的知識分子沒有凝聚。「公知」不但沒有凝聚，而且專門破壞凝聚——凝聚只能產生於成功的集體行動。未與工農結合的知識分子只有個體，沒有集體，沒有集體行動，無從產生凝聚。「公知」不但只有個體沒有集體、沒有行動，更沒有成功的集體行動，而且整天貶低別人抬高自己，不僅產生不了凝聚，而且專門破壞凝聚——啥也不幹，整天罵人「腦殘」、「智障」、「愚昧」、「素質低劣」、「上智下愚」之類的還想有凝聚？凝聚誰？誰肯被凝聚？任何組織任何政權只要落到「公知」手裡，必定被被他們搞得散架崩潰。 ... - "http://***"
可知救國強國的需要和共產黨的存在與「公知」的私利需要天然矛盾，「公知」天然反共，必然反共。救國強國決不能聽「公知」的，更不能由「公知」領導——毛澤東說：「孫中山主張『喚起民眾』，或『扶助農工』。誰去『喚起』和『扶助』呢？孫中山的意思是說小資產階級和民族資產階級。但這在事實上是辦不到的。孫中山的四十年革命是失敗了，這是什麼原因呢？在帝國主義時代，小資產階級和民族資產階級不可能領導任何真正的革命到勝利，原因就在此。」 ... - "http://***"
第二，中國共產黨的成功在於凝聚，凝聚在於立黨為公，立黨為公在於毛澤東的「為人民服務」
要救國強國就決不能用以權謀私的。不能以權謀私，就只能為公，只能按毛澤東的原則立黨為公為人民服務——不為人民服務就只能是「為自己服務」，只能是「立黨為私」。而只要立黨為私，中國共產黨就不可能成功——立黨為私，就跟軍閥土匪流氓沒什麼本質不同，一樣得靠甜頭拉攏人。當時又窮又土又小又弱的中國共產黨有多少甜頭給人？能拉攏到多少人？為利而來，就必為利而去。既然當老大得利最多，自然個個志在當老大，只要有機會就分裂出去另起爐灶自己當老大好獨吞大頭。這樣同床異夢勾心鬥角不斷分裂的組織怎麼可能成氣候？國民黨立黨為私，內部爭權奪利山頭林立派系重重不斷分裂，丟了大陸丟台灣，如今慘得奄奄一息。 ... - "http://***"
「公知」說，「人不為己天誅地滅」，「立黨為公」違反人性，必敗無疑。中國人文化低劣、素質低劣、自私愚昧、刁頑愚昧、一盤散沙、不可救藥。「社會必須由精英治理」，救國強國只能靠貴族。中國沒有貴族，只有流氓，因此要救國強國只能靠全力以赴培養貴族。 ... - "http://***"
「公知」的這些高論是自己謀私專用的——說來說去無非是說老百姓劣等，該被奴役；「公知」高等，該吃特等飯、坐特等車、享受特權、自由自在快快活活誰也管不著。這套理論對「公知」謀私如魚得水——把老百姓罵得狗血淋頭，自然為「公知」高高在上欺負老百姓提供了理論根據；但對救國強國毫無用處——改變不了客觀現狀一分一毫。不管「公知」如何叫罵，客觀現實原來啥樣還啥樣，就象罵礦石不純，含雜質，低劣，不中用……不管怎麼罵，礦石還是礦石，雜質還是雜質，不純還是不純，罵一萬年也不變：罵也是那樣，不罵也是那樣；有你罵也是那樣，沒你罵也是那樣。 ... - "http://***"
毛澤東的哲學完全不同：礦石不純？提煉，把雜質去掉，劣材就變成好鋼了。自私自利成風？改造。改造過來了，立黨為公就有基礎了。怎麼改造？「在改造客觀世界的同時改造主觀世界」——「革命戰爭是一種抗毒素，它不但將排除敵人的毒焰，也將清洗自己的污濁」。 ... - "http://***"
這實際是秉承中華文明的精華傳統，想方設法主動改變世界，決不消極等待無所作為：天塌了，補天；水災了，治水；山擋了，移山，海漫了，填海；夜長了，追日；日多了，射日；有病了，嘗百草；敵強了，築長城；沒外援，自力更生；老百姓一盤散沙，組織起來；沒有奉公奉獻的人才，培養改造——堅持公有制，堅持為人民服務，堅持立黨為公，堅持思想政治工作，堅持黨員模範行動……這一切使中國共產黨產生無與倫比的凝聚，硬是感動了上帝，硬是在私有制的汪洋大海里造就了一支一心為公的隊伍——儘管到處被圍剿追殺，被污衊誹謗妖魔化，沒有工資，沒有待遇，沒有名譽，只有無窮無盡的艱苦奮鬥、奉獻付出和流血犧牲，這支隊伍楞是打不散壓不跨，越戰越強越發展越大，直至取得全國勝利。 ... - "http://***"
在毛澤東主政之前，中國共產黨的大事幾乎都是蘇聯說了算——共產國際下屬的一個支部，關鍵經費蘇聯給，關鍵領導蘇聯定，關鍵決策蘇聯拿。毛澤東徹底改變了這一切，靠立黨為公凝聚了全黨，組織了人民，建立了軍隊，建立了根據地，經濟自立，沒有外援也能生存，一切本錢都自己湊，邊湊本錢邊打仗，從小到大，從弱到強，以弱勝強，最後奪取全國勝利。這是其他任何人都做不到的奇迹。毛澤東實現了馬克思主義與中國實際相結合，使中國共產黨完全擺脫了蘇聯，成為徹底自主獨立的政黨，從而為救國強國奠定了最根本最要害的基礎。 ... - "http://***"
落實「立黨為公」的建黨史實際就是毛澤東與各種極端化破壞傾向的鬥爭史。例如：
——破除立黨為私的極端化謀私傾向，確立公有制——只要是公有制，那就「幹部不得擁有私產」，任何不公平都是有限的；一旦允許官員有私產，不公平就是無限的，無限到社會承受不起——如同自助餐，只要許吃不許拿，吃得再多也有限，飯館承受得起。一旦允許拿走，那馬上就成了無底洞，不管多大的家底也不夠往裡填的，非破產不可。蔣介石總結自己失敗、共產黨獲勝的最大原因之一就是共產黨「幹部不得擁有私產」。 ... - "http://***"
——確立「幹部不得擁有私產」的原則后又出現絕對平均主義的極端化傾向，於是毛澤東在堅持「幹部不得擁有私產」的同時破除絕對平均主義的極端化傾向：「絕對平均主義不但在資本主義沒有消滅的時期，只是農民小資產者的一種幻想；就是在社會主義時期，物質的分配也要按照『各盡所能按勞取酬』的原則和工作的需要，決無所謂絕對的平均。紅軍人員的物質分配，應該做到大體上的平均，例如官兵薪餉平等」。 ... - "http://***"
——破除軍閥主義的極端化專制傾向，確立「黨內人人平等」的原則；
——確立「黨內人人平等」的原則后又出現了極端民主化的極端化傾向，於是毛澤東在堅持「黨內人人平等」的原則的同時破除極端民主化的極端化傾向：民主集中制，厲行集中指導下的民主，組織會議上民主，人人平等，暢所欲言；會議後集中，一成決議，就須堅決執行。 ... - "http://***"
——破除依靠外援的極端化傾向，確立獨立自主自力更生的原則；
——破除「山溝里沒有馬克思主義」、百分之百迷信蘇聯教條的極端化傾向，確立理論聯繫實際的原則；
……
2），破解無意的「極端化破壞法」離不開毛澤東
第一，要破除無意的「極端化破壞法」必須首先嚴格區分兩類不同性質的矛盾，而「嚴格區分兩類不同性質的矛盾」是毛澤東劃時代的理論首創。
沒有「嚴格區分兩類不同性質的矛盾」，對「極端化破壞法」的處理本身就不可避免極端化：要麼沒有敵人，要麼全是敵人——要麼把「極端化破壞法」不當回事，聽之任之；要麼跳到另一個極端，不問青紅皂白，只要涉及了「極端化破壞法」就全算成敵人槍斃了事。 ... - "http://***"
斯大林逝世前不久才承認社會主義社會存在人民內部矛盾：「搞得不好，社會主義社會的矛盾可以發展到衝突的程度；搞得好，就可以不致發生衝突」。在那之前，他一直堅持社會主義社會只有敵我矛盾，沒有人民內部矛盾：「一旦實現公有制，生產力與生產關係之間就是完全適合的，社會主義社會的矛盾也隨之消失」——既然「完全適合」，那就不存在矛盾，也就是說，社會主義社會裡人民內部沒有矛盾。既然人民內部沒有矛盾，那就談不上正確處理人民內部矛盾，更談不上避免人民內部矛盾激化對抗。既然社會主義社會不存在人民內部矛盾，那社會的一切矛盾就只能是敵我矛盾，只能是你死我活的對抗性矛盾，只能按照敵我矛盾處理，結果就是肅反擴大化。 ... - "http://***"
（斯大林的這一理論失誤事出有因——第一，社會主義公有制社會實際是個什麼樣以前誰也不知道，只能根據馬克思主義的基本原理推斷：公有製取代私有制就解決了生產關係不適應生產力的矛盾，社會內部就沒有矛盾。既然內部沒有矛盾，那任何矛盾就只能是敵我矛盾，不存在「嚴格區別兩類不同性質的矛盾」這一說。第二，十月革命一下子就成功了，蘇共一下子就成了執政黨，一下子就陷入內部到處敵人破壞、外部14國武裝干涉四面重重包圍的境地，迫在眉睫的一是處理敵我矛盾，二是在帝國主義國家重重包圍中加速實現工業化，難有足夠的時間精力去發現總結社會主義社會內部矛盾的規律。第三，那時蘇聯沒人知道毛澤東的理論——嚴格區分兩類不同性質的矛盾，注意矛盾轉化，把對抗性矛盾轉化為非對抗性矛盾，避免不必要的矛盾激化，分化瓦解敵人……結果就是想當然地把「敵對階級」與「敵人」看成一回事：既然是敵對階級，那就是敵人，既然是敵人，那就肉體消滅——對資本家和富農肉體消滅，對一切被當成敵人的人也肉體消滅，結果肅反擴大化，大量誤殺無辜。在那樣的歷史條件下，斯大林未能迅速發現總結出符合實際的社會主義社會內部矛盾規律、出現那樣的理論失誤可以說是偉大得還不那麼夠，時代的局限，歷史的缺憾，但不能指責為什麼不未卜先知料事如神犯了「不是神仙罪」，更不能指責說是蓄意犯罪。） ... - "http://***"
斯大林的這一理論失誤和實踐失誤被王明等「百分之的百布爾什維克」百分之百地搬到了中國，照葫蘆畫瓢也在中國共產黨內搞大肅反，也是不承認人民內部存在兩類不同性質的矛盾，也是把黨內一切矛盾全部按敵我矛盾處理，也是到處亂捕亂殺——「批評我們太右，燒殺太少，沒有執行所謂'使小資產變成無產，然後強迫他們革命'的政策」、王明親自提出「殘酷鬥爭、無情打擊」、「地主不分田、富農分壞田」，「地主殺全家，富農趕出蘇區」、王明的鐵桿、「二十八個半」之一的夏曦僅僅兩年多就在「肅反」名義下殺掉紅軍幹部戰士群眾達數萬人，夏曦身邊4個警衛員被他親手殺了3個，一個軍團只剩下三個半黨員……他們當時是「代表真理」的欽差大臣，硬權力軟權力登峰造極，被奉若神明，對黨員的思維方式工作作風影響極大，流毒甚廣，雖經過延安整風也難以完全徹底乾淨全部地去除，以至於後來時不時仍有人發作。而這一切又往往被別有用心的人極端化成毛澤東的「罪行」。 ... - "http://***"
是毛澤東在中國扭轉了這一切：「分清敵我」、「嚴格區別兩類不同性質的矛盾」、「不允許用對待敵人的方法對待同志」、「堅持真理，修正錯誤」、「糾正黨內錯誤思想」、「懲前毖後治病救人」、「批評與自我批評」、「團結——批評——團結」、「允許犯錯誤，允許改正錯誤，允許保留意見」、「不但要團結和自己意見相同的人，而且要善於團結那些和自己意見不同的人，還要善於團結那些反對過自己並且已被實踐證明是犯了錯誤的人」、「思想批判從嚴，組織處理從寬」、「熱加工，冷處理」、「對敵人也要給生活出路」、「一個不殺，大部不抓」……不怕不識貨，就怕貨比貨，把毛澤東的這些與王明的「殘酷鬥爭、無情打擊」一對比，是非曲直一目了然——如果沒有毛澤東，王明的「殘酷鬥爭、無情打擊」等等持續下去，中國共產黨能成功嗎？即使成功，今天的「持不同政見者」命運會如何？ ... - "http://***"
明白了斯大林的理論失誤及其歷史原因、蘇聯肅反擴大化、王明「二十八個半」等「百分之的百布爾什維克」與蘇聯的關係等等，就能明白中國共產黨當年肅反擴大化的來龍去脈和真正原因，再對比毛澤東的作為，就能明白「公知」高華等所謂「毛澤東是中共歷史上厲行肅反的始作俑者」之類「學術研究結論」簡直荒謬離譜得沒邊了——沒有蘇聯理論上的失誤，沒有國際大背景，沒有王明等「百分之的百布爾什維克」的欽差大臣泰山壓頂的權勢，沒有極端化的極「左」輿論狂潮，單憑某幾個書獃子的個人意志豈能在中國共產黨內一下子殺掉這麼多人，而且還凈是直接掌握槍杆子的？如此明顯的來龍去脈和歷史事實，我這個歷史知識只有高中程度的學理工的都看得出來，高華這類號稱「歷史學家」的「公知」會看不出來？不光是水平太凹，更是心術不正——整天想的是借「學術研究」誣陷誹謗毛澤東，否定毛澤東，借古喻今掀起否定共產黨的極端化輿論狂潮，以便奪取政權，所以利令智昏，什麼事實，什麼邏輯，全扔一邊去。 ... - "http://***"
毛澤東的「正確處理人民內部矛盾」具有劃時代的偉大意義，不知挽救了多少生命——如果沒有毛澤東的「嚴格區分兩類不同性質的矛盾」，「注意矛盾轉化，把對抗性矛盾轉化為非對抗性矛盾，避免不必要的矛盾激化」等等，中國跟蘇聯一樣，只要是矛盾就是敵我矛盾，就按對抗性矛盾處理，象高華這樣的「公知」和那55萬右派腦袋早搬家了，哪還有活下來寫書鳴冤的機會？ ... -