看透「極端化破壞法」才能正確認識毛澤東——謹以此文紀念毛澤東主席誕辰124周年

看透「極端化破壞法」才能正確認識毛澤東——謹以此文紀念毛澤東主席誕辰124周年

作者: 黎陽(伊.山.香.株) [2300302:41240], 21:04:33 12/24/2017:
- 論劍談棋 豪傑盡聚 -  - http://***/



看透「極端化破壞法」才能正確認識毛澤東——謹以此文紀念毛澤東主席誕辰124周年
黎陽
2017．12．22．
一．「極端化破壞法」危害極大
二．「極端化破壞法」的主要情況
三．破解「極端化破壞法」的關鍵
四．破解「極端化破壞法」離不開毛澤東
一．「極端化破壞法」危害極大
「物極必反」、「過猶不及」，「真理過頭一步就是謬誤」——這是客觀規律。
世界上一切事物都是對立的統一，客觀規律也不例外，是矛盾著的對立面在一定條件下形成的統一。沒有無條件存在的絕對規律，因此也就沒有無條件存在的絕對真理。不承認這點就是形而上學。形而上學就必然把真理絕對化，把一定條件下才存在的規律當成任何條件下都不變的絕對真理——好就是好，絕對的好，一切皆好；壞就是壞，絕對的壞，一切皆壞；說好就好得沒屁眼，金要足赤，人要完人；說壞就壞得一無是處，頭上長瘡腳下流膿；不是這個極端就是那個極端，否定這個極端，就馬上跳到另外一個極端：要麼全部，要麼全不；要麼極「左」，要麼極右；說嫌冷就扔進火爐，說嫌熱就丟進冰窖；說嫌澇就弄成沙漠，說嫌旱就弄成澤國；開車說偏左了就撞馬路牙子，說偏右了就闖逆行線；說自力更生就閉關自守，說開放就不設防「溶入世界」……只要如此，「物極必反」、「過猶不及」，「真理過頭一步就是謬誤」的客觀規律就要發揮作用，真理就要被變成謬誤。 ... - "http://***"
「假做真時真亦假」。真理一旦變成謬誤，謬誤也就成了「真理」。一旦人們把真理當謬誤，讓他們追求真理他們都不幹了。這比直接壓制迫害阻止人們追求真理更有效更徹底。
不管有意無意，只要在「擁護真理」的名義下以極端化的手法垮越「過頭一步」、使「真理過頭一步就是謬誤」的客觀規律發揮作用、把真理變成謬誤，這客觀上就是對真理的破壞。這種破壞真理的方法可稱為「極端化破壞法」——不管是蓄意破壞還是無心之過「熊的服務」，只要「過頭一步」把真理變成謬誤，實際破壞效果都一樣，都是「極端化破壞法」之功。 ... - "http://***"
要破壞一件事，用「極端化破壞法」——以支持的名義在執行過程中把事情做砸——往往比直接了當公開反對更有效。
要搞臭一個人，用「極端化破壞法」——打著這個人的旗號以堅決擁護的名義幹壞事——往往比直接妖魔化更有效。
比如：
——大拍抗日神劇，泛濫到人們一見「抗日」題材就條件反射，就聯想到手撕鬼子、褲襠藏雷、手榴彈炸落飛機之類，就聯想到弄虛作假，就沒了胃口，就不知不覺對有關抗日戰爭的一切描述都不信了——這比直接宣揚歷史虛無主義否定抗日戰爭更有效。 ... - "http://***"
——大搞「剪胸運動」，所有影視作品中的人物形象全部齊胸一刀切，藝術形象一掃而光，讓觀眾一看就反感——這比直接對抗「拒絕黃色」更有效。
——把已有的好好的辦公室辦公桌等全部作廢花錢另做，讓人們不知不覺把「八項規定」、「不準超標」與「糟踏浪費」聯想到一起——這比直接公然反對「八項規定」更有效。
——不看工作干不幹、幹得如何，專門在一些枝節問題上挑毛病找岔子，把幹部職工正當正常的福利待遇全部砍光，導致消極怠工、謹小慎微、不求有功、但求無過、工作沒人干、「臉好看、事難辦」等等成風，最終形成輿論：「這都是反腐倡廉抓貪官、禁止特殊化鬧的」——這比直接公開反對反腐敗更有效。 ... - "http://***"
——逼人整天到處插旗子、說官話、喊口號、背教條、把教育和藝術演出變成政治口號大會戰，讓老百姓不勝其煩，不知不覺把」堅持社會主義核心價值觀」與假、大、空聯繫到一起——這比直接公然反對「堅持社會主義核心價值觀」、反對「不忘初心」更有效。 ... - "http://***"
——「消除安全隱患拆除違章建築」被極端化成寒冬臘月不由分說掃地出門拆廟趕和尚、無家可歸流離失所、「控制污染消除霧霾改善環境」被極端化成「誰燒煤就抓誰」、小學生大冬天戶外上課被凍傷的不顧實際情況的「強制煤改氣」；「整治天際線」被極端化成到處砸招牌、搞得城市雞飛狗跳一片狼藉，激起一片民憤恐慌后又慌忙剎車一刀切……這不但使「消除安全隱患拆除違章建築」、「控制污染消除霧霾改善環境」、「整治天際線」等從此難以推動，而且被「公知」製造成政治事件——「極端化破壞法」的厲害可見一斑。 ... - "http://***"
……
「極端化破壞法」不但古已有之，而且根深蒂固，禍害無窮，甚至直接導致了王朝的衰亡：
——王安石的「青苗法」本意不錯，實際一執行就全變了味兒——讓各級官吏有了「不折不扣執行青苗法」的尚方寶劍，層層攤派強迫農民借貸、遇到荒年還不上也得還，逼迫農民相互擔保、一戶還不起其他人還、巧立名目提高利息加收手續費，誰敢反對誰就是「反抗變法」……本想利民的「青苗法」反而被「極端化破壞法」搞成害民的工具。 ... - "http://***"
——張居正的「考成法」本意不錯，實際一執行就全變了味兒——讓各級官吏有了「不折不扣執行考成法」的尚方寶劍，紛紛虛報政績，不問理由，不管情況，必須完成任務，一級壓一級，負擔最後全部落實到老百姓頭上，最後逼得老百姓紛紛逃跑變成流民……本想提高政府效率的「考成法」反而被「極端化破壞法」搞成害民的苛政。 ... - "http://***"
——脫脫召集河工治理黃河水患的本意不錯，實際一執行就全變了味兒——讓各級官吏有了治理黃河的尚方寶劍，紛紛變本加厲強征攤派徭役、剋扣工錢口糧、敲詐勒索……本為挽救元朝的治理黃河工程反而被「極端化破壞法」變成為引發元末農民大起義的導火索。 ... - "http://***"
我親眼見證了「極端化破壞法」是如何被用於詆毀毛澤東的：
——毛澤東提出「百花齊放百家爭鳴」、「幫助共產黨整風」，馬上被來了個極端化：「黨天下」、「小知識分子不能領導大知識分子」、「政治設計院」、「輪流執政」，公然要共產黨下台；毛澤東被迫反右，馬上被來了個極端化：「人人過關」、「按指標抓右派」、「用選舉划右派」；毛澤東預計右派約5000，馬上被來了個極端化：戴帽子55萬；等毛澤東逝世，又來了個顛倒的極端化：一風吹全部摘帽……然後給毛澤東扣上罪名：「迫害知識分子」。 ... - "http://***"
——毛澤東提出「鼓足幹勁，力爭上遊，多快好省地社會主義」，馬上被來了個極端化：「全民鍊鋼」、「畝產萬斤糧」，不管當時退居二線並不掌握實際執政權的毛澤東如何一再告誡就是不聽；等出了問題又來了個顛倒的極端化：毛澤東頭腦發熱大躍進導致經濟困難餓死人。 ... - "http://***"
（前副總理谷牧回憶：「1959年7月21日上午，總理主持召開全體會議……他說：『主席對大家的談話，有時是啟發性的，有時是徵求意見性的。大家聽到以後，不加思考，就以為件件都是主席的決定，就照樣傳達執行，這樣一來，以後主席就不好隨便給大家談話了，那主席的日子還怎麼過法？見了面只好今天天氣哈哈哈，或者只有考慮成熟了，一開口就宣布命令。那黨內還有什麼民主呢？！這實際上等於封鎖主席嘛！』接著，他又指出，去年的1070萬噸鋼，本來主席是提出來問問的，我們沒有經過多少調查研究，全黨就行動起來，這是一個嚴重的教訓。總理講這番話的時候，神情很嚴肅，也顯得很激動。」） ... - "http://***"
——毛澤東說：「那個時候（註：1965年）的黨權、宣傳工作的權，各個省的黨權、各個地方的權，比如北京市委的權，我也管不了了。所以那個時候我說無所謂個人崇拜，倒是需要一點個人崇拜」，結果被來了個極端化：「三忠於」、「四無限」、「忠字舞」、「語錄歌」、」紅海洋」、「像章熱」，而且越造越大、用料越來越貴，誰反對，誰就是「反毛」……這一切很快被毛澤東制止了：「像章退回，還我飛機」、」四個偉大討嫌「、」要降溫「。但如今有些人對那一段歷史的記載又來了個極端化：只大肆宣揚「三忠於」、「四無限」、「忠字舞」之類瘋狂荒謬，隻字不提這一切並非毛澤東所為，而且是毛澤東制止的，然後把「製造狂熱個人迷信」、「大量耗費國家資源」、「荒謬絕倫」等屎盆子全扣到毛澤東頭上。 ... - "http://***"
——毛澤東針對黨內的「整黨內走資本主義的當權派」被極端化成針對整個社會的瘋狂打砸搶抄抓直至大規模武鬥。不管毛澤東當時如何三令五申「要文斗，不要武鬥」、「不許打人」，就是置之不理，最後毛澤東親自下令派軍隊和工宣隊才強行制止。但如今有些人對那一段歷史的記載又來了個極端化：只大肆宣揚武鬥動亂，隻字不提這些武鬥動亂第一，是毛澤東堅決反對的，第二是毛澤東親自下令制止的，第三持續的時間是數月而並非十年，然後給毛澤東扣了個「十年動亂」的罪名。 ... - "http://***"
——毛澤東提出「解放思想」、「破除迷信」、「實踐出真知」、」卑賤者最聰明「、「知識分子工農化、工人農民知識化」、「批判反動的學術權威」，卻被極端化成」懷疑一切「、「打倒一切」、「專家靠邊站，大老粗說了算」、不問青紅皂白誰出名就斗誰、傷害大量於國有功的科學家，而毛澤東當時就給出的明文規定：「對於科學家、技術人員和一般工作人員，只要他們是愛國的，是積極工作的，是不反黨反社會主義的，是不裡通外國的，在這次運動中，都應該繼續採取團結、批評、團結的方針。對於有貢獻的科學家和科學技術人員，應該加以保護」則被極端化成了零。如今又來了個顛倒的極端化：說毛澤東不要知識、迫害科學家，借「幹部知識化」大鬧「文憑主義」、「文憑查三代」、「國家必須由精英治理」。把公然鼓吹賣國「公知」、「學者」全部當成寶貝。 ... - "http://***"
——毛澤東主張的計劃經濟公有制被極端化成「吃飯不要錢」、「割資本主義尾巴」、「跑步進入共產主義」、「一平二調共產風」、「不許坐沙發，無產階級都坐凳子，你為什麼要坐沙發？」「一個人不應該有兩件以上的襯衫」、甚至往鉛筆盒、橡皮上寫名字都不行：「不要把這麼一點點小東西都變成私有財產」、「買醬油的錢不能打醋」、「一統就死、一放就亂」；而同一時期毛澤東再三強調的「商品生產看它與什麼經濟聯繫，商品生產和資本主義生產聯繫多，就是資本主義，和社會主義聯繫，不是資本主義，而是社會主義」、「必須肯定社會主義的商品生產和商品交換還有積極作用」、「必須發展社會主義的商業；並且利用價值法則的形式，在過渡時期內作為經濟核算的工具」等等則全部被極端化得無影無蹤，毛澤東去世后又來了個顛倒的極端化：「市場經濟就是全盤私有化」、「賣光國企」、「市場萬能」、「春運火車票不漲價違反市場規則」、「人不為己天誅地滅」…… ... - "http://***"
如果承認「極端化破壞法危害極大」是客觀規律，那就不能把「極端化破壞法」的罪過強加給毛澤東。
如果不承認「極端化破壞法危害極大」是客觀規律，那就為「請君入甕」、讓自己有朝一日也嘗到被「極端化破壞法」詆毀的滋味打開了閘門。比如：
——貪官這麼多，腐敗這麼嚴重，誰的罪責？
——教育界學術界弄虛作假腐敗泛濫，誰的罪責？
——假冒偽劣這麼多，環境污染這麼嚴重，誰的罪責？
——貧富差距這麼大，社會矛盾這麼嚴重，誰的罪責？
如果不承認「極端化破壞法危害極大」是客觀規律，那誰一把手就是誰的罪責——既然毛澤東時代的一切問題都是毛澤東的罪責，那別人也一樣。
同理，「消除安全隱患拆除違章建築」被搞成「驅逐低端人口」、「控制污染消除霧霾改善環境」被搞成「誰燒煤就抓誰」、「整治天際線」被搞成到處砸招牌等只能用「極端化破壞法危害極大」來解釋，否則就得說是北京市甚至最高層蓄意整老百姓了——你能相信果真如此嗎？ ... - "http://***"
如果不承認「極端化破壞法危害極大」是客觀規律，那一切問題就都是一把手的問題。也就是說，有問題只要換個好皇帝就萬事大吉。然而中國幾千年皇帝換了又換也沒真正解決問題，可見把一切都歸於一把手一個人不符合事實。事實是，一把手沒幾個當真想把政權搞垮的。歷史上每個政權垮台基本上都是垮於「極端化破壞法」。 ... - "http://***"
二．「極端化破壞法」的主要情況
「極端化破壞法」的核心是「破壞」，前提是「極端化」。防範「極端化破壞法」就必須防範極端化。防範極端化就必須先弄清楚極端化的原因。極端化的狀況大概有三：蓄意，無意，被迫。
1.蓄意——以權謀私的需要。主要情況有：
1）．持權搶劫——利用「現場執行權」通過極端化把任何法規政令都變成假公濟私搶劫老百姓的機會和借口。權力場里誰掌握現場執行權誰才真有權。不掌握現場執行權，再好的「頂層設計」也是空中樓閣，廢紙一張。只要有現場執行權，不管什麼政權行為都能被極端化成對老百姓的搶劫——王安石的「青苗法」如此，張居正的「考成法」如此，脫脫的修黃河指令也如此……「治官即治吏」。水滸里的人就已經知道「不怕官，只怕管」、「縣官不如現管」、「任你官清似水，奈何吏滑如油」；連紅樓夢裡的薛寶釵都看透了這套：「他們雖不敢明怨，心裡卻都不服，只用假公濟私的多摘你們幾個果子，多掐幾枝花兒，你們有冤還沒處訴。」 ... - "http://***"
2)．軟破壞，合法對抗——堅決反對卻又不便公然出面，就在執行中將其極端化成謬誤，搞得怨聲載道，這時再名正言順以徹底否決，如毛澤東所說的：「不根據實際情況進行討論和審察，一味盲目執行……盲目地表面上完全無異議地執行上級的指示，這不是真正在執行上級的指示，這是反對上級指示或者對上級指示怠工的最妙方法」——比如反腐倡廉抓貪官，不敢公然反對，就在執行中極端化，故意製造消極怠工政務停擺，激起人們對反腐倡廉抓貪官的不滿，然後好乘機宣揚「腐敗有理」、「腐敗是次優」，「根治腐敗必須多黨制」…… ... - "http://***"
3）．權術陷阱——無力公開較量又要搞垮對方，就用「極端化破壞法」給對方下套，只要對方中招走了極端，就必然陷入謬誤臭大街，就不得不垮台。
孫權勸曹操稱帝，曹操不上當，一語道破說孫權想把自己放在火上烤。袁世凱就沒這點聰明，當真以為積極勸自己當皇帝的人確實忠於自己。沒想到一旦稱帝，最先起兵聲討自己的正是當初積極勸進的，知道上當也晚了。
「極端化破壞法」是古往今來權力場中下級對付上級乃至下級整上級的絕招——別以為權力場只有「官大一級壓死人」，權勢不如你就只能你說了算。實際上「上有政策，下有對策」；上能愚民，下亦能愚君；上級能整下級，下級同樣能整上級。最厲害的套路是肉麻捧殺法——「絕對正確」、「天才」、「睿智」、「洞察一切」……表面上笑眯眯無比恭順，實際挖了一大堆陷阱。只要被吹捧的一點頭，馬上就得中招： ... - "http://***"
第一，只要確立了「絕對正確」、「英明」、「睿智」之類，那其他一切人理論上就只有聽訓的份，任何不同見解都可以被極端化解釋為「質疑權威」、「大不敬」、「別有用心」。這就實際等於完全被架空孤立，被剝奪了一切參謀助手，做任何決策都實際上孤立無援，只能一個人拍腦袋。一個人日理萬機，一切都要自己拿主意、什麼參考建議都指望不上，豈有不出錯之理？ ... - "http://***"
第二，只要出錯就陷入了兩難：認錯糾錯，就等於自我否定了「絕對正確」、「英明」、「睿智」，馬上就會被對手趕下台——魯迅說：「中國的事，此退一步，而彼不進者極少，大抵反進兩步，非力批其頰，彼決不止步也」。如果不認錯，那就得要麼隱瞞，要麼推卸責任。隱瞞就意味著硬著頭皮錯到底，掩耳盜鈴，惡性循環，直至小錯變大錯，大錯變大禍。推卸責任就意味著諉過於人，犧牲部屬，自斷臂膀，直至眾叛親離。 ... - "http://***"

待續