媒體熱文等同學術論文？BBC關注浙大論文評定新規

　　2017-09-19 14:39:33　來源: 參考消息網(北京)

　　參考消息網9月19日報道?英媒稱，中國知名學府浙江大學近日推出新規，該校師生若在認可的媒體、網路平台發表文章並獲得廣泛傳播，可等同於在學術期刊發表作品。這項規定一推出就引來爭議，由於在學術期刊發表作品與大學教師考核評定密切相關，有學者和網友質疑，這種做法是否會讓更多高校教師向官方的價值觀靠攏。也有觀點認為， 將網路文章與學術論文畫上等號，會使學術界向市場化、娛樂化發展。

　　據英國廣播公司網站9月18日報道，浙江大學9月15日在其官方微信賬號上發布了《浙江大學優秀網路文化成果認定實施辦法（試行）》，將優秀網路文化成果納入學校科研成果統計、各類晉陞評聘和評獎評優範圍。這項規定適用於浙江大學的全校教師及在校學生，辦法規定，在《人民日報》、《光明日報》和《求是》雜誌刊發，並形成重大網路傳播的作品，可申報認定為等同於國內權威學術期刊刊發；在《新華每日電訊》、《參考消息》、《半月談》、央視等央媒及其「兩微一端」發表並形成較大影響的，可申報認定為等同於國內一級學術期刊刊發；在包括新浪、搜狐、網易在內的重要商業門戶網站及其「兩微一端」上刊發轉載併產生較大影響、形成較大網路傳播的作品，也可申報認定為等同於國內核心期刊刊發。

　　辦法還對網路傳播程度有明確要求：較大網路傳播是指作品被不少於10家主流媒體及其網路平台和重要商業網站及其網路平台刊發、轉載，微信公眾號刊發的作品，閱讀量不少於10萬。

　　浙江大學黨委宣傳部部長應飈認為，推出該辦法是要「鼓勵廣大師生講好中國故事，傳播好中國聲音，發出更多的正面觀點、評論，共同營造風清氣正的網路環境」，他還表示，優秀網路文化成果要以社會主義核心價值觀為導向，運用正確思想文化對各種社會輿論和價值觀念進行引導。

　　這項規定一出立刻引髮網上熱議。中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍發文支持，指學術期刊文章寫作拖沓，時效性差，而很多網路成果的學術價值和影響力超過核心期刊，社會更願意接受。但是此舉迎來的質疑聲似乎更大，有網友指出，網上的點擊率和流量可以靠花錢買，把網路熱文作為學術成果並不妥當。

　　「都知道可以花錢買粉絲買點贊買轉發，所以說這是門生意。」網友「菊軒家有小豆包兒」在微博上評論。

　　「這下可好了，有這個捷徑，還專心做什麼學問喲。」另一名微博網友也說道。

　　這項規定將「在政治和商業的雙重影響之下降低學術標準」，北京外國語大學國際新聞與傳播學院教授展江表示。

　　展江指出，新規可能會引導學術界愈來愈往娛樂化的方向走，「從點擊率和閱讀人數來評斷（學術成果）是錯誤的，」他說，「學術文章哪怕沒有人看，你不能認為它沒有價值。」

　　香港浸會大學傳理學院高級講師張少威則認為，在新聞類的報紙和雜誌發表文章，儘管有許多人閱讀，但不能算作嚴謹的學術成果。新聞機構難以像學術期刊一樣請專家認定文章的專業水準，將發表網路文章等同於在學術期刊刊發會降低學術認定的可信度。

　　

　　資料圖：5月21日，在浙江大學紫金港校區，校友們在新落成的「求是書院」銅門樓前留影。新華社記者黃宗治攝