落實憲法請從軍隊國家化開始

       去年以來，經常看到各大報紙對軍隊國家化錯誤理論的批駁。雖然沒有看到那錯誤的理論是什麼內容，但是，我們卻可以了解到堅決反對軍隊國家化的幾條理由。其中最重要的一條就是，中共是中國軍隊的締造者，這是歷史形成的，是不可以改變的。甚至很嚇人地指出，軍隊國家化的背後有陰謀。更有甚至者，有文章聲稱軍隊的任務就是要保證執政黨的執政地位。
但是，我們單單從邏輯角度去思考這個問題，已經覺得可笑了。中國軍隊來自於中共，這不假，歷史如此。但是，這就是軍隊只能歸中共所有的依據嗎？華盛頓創建了美國軍隊，但是他退休的時候並沒有把軍隊帶回家去。戴高樂在法國被德國佔領之後重新組建了法國軍隊，也沒聽說法國軍隊成為他和他所領導的政黨的私有軍隊。法國共黨在二戰期間組織了大批的游擊隊，戰後全部交給國家，也沒有聽說在法國，共黨可以有自己的私有軍隊。由此可見，組建軍隊的個人和組織，不是軍隊必然的擁有者。因為任何個人或組織只是組成這個國家的一部分，而不是這個國家的全部。軍隊，作為武裝力量，理應不能被個人或某個組織所獨有，獨有的結果必將是只為個人和組織服務。更進一步說，如果允許某些個人或組織擁有軍隊，那麼其他的個人和組織是否也有理由擁有軍隊呢？
根據《中華人民共和國憲法》第二十九條的規定：　中華人民共和國的武裝力量屬於人民。這一條非常明確，就是中華人民共和國的武裝力量不屬於任何個人和組織，而是屬於人民。人民組成國家，所以，中華人民共和國的武裝力量國家化，是早就在憲法裡面規定了的！反對軍隊國家化就是違反憲法。
中共一貫聲稱提倡法制，要求自己的黨員遵守法律，那麼在軍隊國家化這個問題上，為什麼不肯守法呢？難道是否遵守法律，要看自己的需要？即便那法律是在自己的領導下制定的？
世界上並不是所有自己創造的東西都是必然歸自己所有，正如聯合國是幾個少數國家創立的，但是聯合國不是這幾個少數國家的；中華人民共和國是中共領導人民建立的，但是沒聽說中華人民共和國歸當時具體每個人所有，同樣也不應該歸某個組織所有，因為這個國家是人民的共和國。執政黨的地位是否可以保證，關鍵看他是否獲得人民的支持，而不是靠武力來維持。武力掌握在少數人手裡，或某個組織手裡，必然會成為某些政治鬥爭的工具，是典型的公器私用。作為代表人民利益的先進的黨，難道允許別人公器私用么？當然不能，那麼自己就可以公器私用嗎？如是，你還代表什麼人民的利益呢？
還有一種說法，更加可笑。某評論指出，中共代表人民利益，因此中共就可以代表人民擁有軍隊。這就好比一個股份制企業的老總代表董事會管理企業，難道他就可以擁有這個企業嗎？人民擁有國家，執政黨只是受人民的委託來管理國家，這不意味著這個國家是你的。因為中國從來就不是家族企業！如果中共堅持把中國變成自己的私有財產，那麼不妨將國家的名字改成中國共黨國。但是中國人民同意嗎？這需要問問！
軍隊是國家的公器，不是私人的衛隊。現代國家是人民共和國，不是朕即國家的封建王朝。既然已經制定了法律，那麼請按照法律去做事，去說話，而不是閉眼說瞎話，讓天下人嘲笑你們的無知與無恥吧！

黨章和憲法誰服從誰？戰士是一級服從一級的，那是不是每個級別都得是黨員，黨員戰士和非黨員班長誰服從誰？這不是很糊塗嗎？

兄弟，你入籍了吧，唉～～我還沒有入籍啊，不算美加的「人民」，你既然是，麻煩明天給我打個電話給軍隊，我家樓頂壞了，叫他們來幫著修一下，省得我花錢請人修了

zjd713 發表於 2017-8-3 02:30
兄弟，你入籍了吧，唉～～我還沒有入籍啊，不算美加的「人民」，你既然是，麻煩明天給我打個電話給軍隊，我 ...

我什麼都不是，所以糊塗得很，你還是拿錢出來指揮別人去修。

西方世界最希望中國人民解放軍脫離中國共產黨的領導，最害怕中國共產黨領導下的中國人民解放軍！最害怕用毛澤東思想武裝起來的中國人民解放軍！中國共產黨領導下的用毛澤東思想武裝的中國人民解放軍是戰無不勝的！

西方世界最希望中國人民解放軍脫離中國共產黨的領導，最害怕中國共產黨領導下的中國人民解放軍！最害怕用毛澤東思想武裝起來的中國人民解放軍！中國共產黨領導下的用毛澤東思想武裝的中國人民解放軍是戰無不勝的！