愛國就是愛政府 任子由

    按理，國家是永存的，政府是變化的（從來就沒有國家亡了的，滅亡的只有政府)。但在天朝，國家、政府歷來就是一體的。所以愛國就是愛政府，政府一屆又一屆的變化著，屁民愛的那個國家也在不斷變化。
       比如：生活在秦朝的屁民，愛國就是愛秦王朝，漢王朝就是叛匪，打擊劉邦、項羽就是愛國；待到劉邦當了皇上，愛國就是愛漢朝，誰敢說漢王朝半個不字，就是賣國賊、漢奸。一直到明王朝滅亡的時候，抵抗清軍入侵就是愛國，等到清王朝紮下根來，就變成愛大清了。
      以此類推，屁民不管愛哪個王朝都是對的。因為城頭變幻大王旗，眼花繚亂，誰打贏了做了皇上，誰就是偉光正，就得愛誰，沒得選擇的餘地。

                                 沒有GCD就沒有新中國」的依據是什麼？
       幾十年來，「沒有GCD就沒有新中國」、」只有社會主義才能救中國「唱的震天響，早已深入人心，讓廣大屁民信以為真。時至今日，已經有很多人質疑：依據是什麼？
      首先要弄明白的是，國家有新舊之分嗎？如果有，從哪個時段開始算起？中國的大一統是從秦王朝開始的，那時候還沒有」中國「這個概念，秦王朝滅亡的六國，相對於秦王朝，能算是」舊「的嗎？恐怕不行。此後的王朝更迭，舊王朝滅亡，新王朝誕生，各領風騷幾十年幾百年比比皆是，新、舊之分目不暇接，亦難以服人。
在現在的國人概念中，國家即政府，一個政權滅亡了，也就是國家亡了。這是把君權和國家綁在一起的產物，直到現在依然如此，所以才有」亡黨亡國「之說。如果這種說法能夠成立，國民黨在大陸滅亡了，中國也就滅亡了。實際上是這回事嗎？
      顯然不是。國民黨在大陸的滅亡，只是一個政權、一個政黨的暫時消退，國家是永存的。不管是哪一個執政，國家是不變的。
既然國家是永存的，不以政權變更而改變，那麼，國家就沒有新舊之分。
      那麼，「沒有GCD就沒有新中國」還站得住腳嗎？
      至於」只有社會主義才能救中國「更是可笑。國家是某個意識形態能拯救的。那這個國家也太虛弱了，一句話就能定生死。