外交部：《中英聯合聲明》是歷史文件已不具現實意義

       英國外交大臣約翰遜29日稱，法治、獨立司法體系和自由媒體是香港取得成功的關鍵，香港未來的成功無疑將取決於《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由。對此，中國外交部發言人陸慷30日在回應相關問詢時表示，「現在香港已經回歸祖國懷抱20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸后的香港無主權、無治權，無監督權。希望上述人士認清現實。」
英國外交部回應：是法律文件，在聯合國登記的，依然有效。各執一詞，怎麼辦？
「聲明」是在聯合國秘書處備案的，雖然其中一部分已經轉為《基本法》，但仍然被《維也納公約法條約》限制，是有法律意義的。簡而言之，你可以說條約已經化為基本法，但不能說拒絕承認《中英聯合聲明》。
中英談判，爭執的是什麼？
              既然不是爭執回歸日期，那麼，什麼事情導致談判那麼激烈呢？
              爭的是選舉權，即要不要把選舉權還給香港民眾。有一件事很多人不明白，為什麼要歸還給中共了，才提選舉權呢？此前幹什麼去了？這裡，需要大家注意：英國的其他殖民地早就有了選舉權，唯獨香港民眾沒有。據說原因是，某國施加壓力，不希望香港民眾有選舉權。這個是否事實，大家去查資料吧。
前香港政務司司長陳方安生說，20年來香港人權、普通法體制、獨立司法權一直而且正在逐步受到嚴重侵蝕的說法。
中共專制存在秘籍特徵：一黨專政下的任命制。也就是中共說的比美國民主好五倍的第三代民主----打著民主旗號的民主集中制， 人民民主專政。

所以說「中國威脅論」，你說不威脅？用老貓對鄧公的話說：說是永不翻案，靠不住呀！自己曾簽署的協議都敢翻臉不認賬，還是劣質不認賬。丟臉！