古代基本都是近親結婚，為什麼生出來的孩子沒什麼毛病？

　　如題，不符合人類遺傳學啊。

　　很多人受到近親結婚危害的宣傳，產生了一種誤區。以為近親結婚，其所生子女就會不健康，甚至會是畸形。其實，這是一種誤解。近親結婚的危害是近代的話題，而在古代近親結婚是很頻繁。如《紅樓夢》中的賈寶玉與林黛玉、薛寶釵，就分別是姑表親與姨表親。

　　

　　在過去，「親上加親」的傳統很流行，姑表親、姨表親通婚極為流行。在西方國家的歷史上，近親結婚也是極為普遍的，各國王室間貴族互相聯姻，他們之間的血緣關係都很親近，就連發現近親結婚危害的達爾文也是娶了他的表姐的。可是，我們發現這並沒有對其子女產生明顯的後果，這又是為什麼呢？

　　

　　而在歷史上，還經歷過比姑表親、姨表親關係還親近的婚配階段。許多國家的民族起源，都傳說是源於一對兄妹，如我國的伏羲、女媧，日本的伊邪那岐與伊邪那美等等。看過美劇《權力的遊戲》也都知道，劇中的坦格利安家族，為保持其「高貴的血脈」，長期都是近親通婚的。這其實是有一定的依據的，人們通常誤認為，混血兒的優勢更大，會呈現出更多的長處。但是，世界上混血最嚴重的地區--拉美地區，混血人種在智力、容貌、體質上卻並沒有呈現出更多的長處。

　　

　　混血的確會引人新的優勢基因，但同時也會造成其自身家族的優勢基因的喪失或引人了劣勢基因。我們都知道血統純正的阿拉伯馬及一些名貴犬之類，都是因其血統純正而保有其品種優勢的。其實，人類也是一樣的。但是，長期過度地近親結婚、近親繁殖卻也會讓其家族的某些隱形疾病的基因得到累積。所以，在《權力的遊戲》中瑟曦說：坦格利安家族生下的子女，要麼是天才，要麼是瘋子。

　　

　　不要以為坦格利安家族的故事只出現在小說中。在真實的歷史上，古埃及的托勒密王朝就是長期奉行這種婚配關係的，如「埃及艷后」克利奧帕特拉的法理上丈夫就是她的親弟弟。而日本皇室在歷史上，哥哥娶妹妹、叔叔娶侄女這樣的「亂倫」婚姻也都屢見不鮮。

　　我國在歷史上也經歷過「族內婚」的階段，但應該也因此蒙受過災難。因此在我國有確切歷史記載的春秋戰國時期，「同姓婚姻」成為了禁忌，如《左傳》：「男女同姓，其生不蕃（昌盛）。《國語·晉語》又稱：「同姓不婚，惡不殖也。」

　　

　　後世的姑表親、姨表親雖也屬於近親結婚。但是，婚配的選擇範圍相對要放開的多。兩個家族也不可能世代互婚，這在很大程度上就規避掉了「近親結婚」的危害了。

　　近親結婚的確會增加其子女不健康的可能性，但卻並不意外著其子女跟不健康就劃上了等號。澳大利亞的艾倫-比托教授曾花了30年的時間在11個國家進行了調查研究，發現非近親夫婦生出畸形嬰兒的機率是2%，而近親夫婦生出畸形嬰兒的機率只不過增加到4%而已，這個差距其實並不算大。所以，近親結婚的危害還是存在的，卻並沒有人們想象中的那麼明顯。現今，近親婚姻之所以成為禁忌，一方面是提倡了優生，另一面是文明禮俗的形成。

胡說八道，伏羲是甘肅蘭州天水一帶的華族王，女媧是安徽媧水一帶的母系氏族國家女王，他們的婚姻是政治聯姻，西部父系氏族的王與東部母系氏族的王聯姻可以結束東西部的數千年戰爭，伏羲和女媧一起遷都到中條山一帶建立中央之國，這就是中國建國之始，這就是為什麼東亞這個地區叫中國萬餘年的原因。伏羲和女媧分屬相隔數千里的兩個完全不同的民族，以兄妹相稱是彼此合睦相親的表示，至今北方一些地方一直到韓國都有結婚後夫妻以兄妹相稱的傳統，但北方人規定不但三親內不可以結婚，就是同村同姓也不可結婚，否則村長族長可以用石刑處死私下通姦者。

北極天翁 發表於 2017-7-2 09:42
胡說八道，伏羲是甘肅蘭州天水一帶的華族王，女媧是安徽媧水一帶的母系氏族國家女王，他們的婚姻是政治聯姻 ...

當時的部落都以首領為標誌，也就是叫某某部而已，伏羲是一部落，不是一個人。

本文以偏概全，罔顧歷史與科學證據。歷史上近親結婚的惡果不勝枚舉，比如俄國皇室很多成員因為注重血統的純正而近親結婚，配偶大多是歐洲其他國家的皇室成員，造成不少遺傳缺陷，最著名的就是「血友病」，末代沙皇尼古拉二世的兒子就是這個病，他和家人被列寧槍斃時才10幾歲，不過不被屠殺估計也活不到20歲。還有達爾文娶了他的表姐，結果造成他們的幾個孩子都有遺傳病，智商也不行，達爾文後來認識到了近親結婚的惡果，可惜為時已晚。

當今社會是進步了,不可否認純近親結婚是不可取的,混血是有利的; 當然混血的一方帶有明顯的不良遺傳也是極其有害的,這些是需另作區分的.