改革

中國大陸的改革，從特權階層的財富掠奪上講是成功的，從華夏民族的強盛上說、從社會文明的發展上說是徹底失敗了。
　　由於秉承了「發展才是硬道理」的遺志，中國大陸急功近利地、片面地強調經濟發展，以至於嚴重忽略了民生的發展，使得社會既得利益集團與民眾的矛盾日益激化，成為阻礙社會進一步發展的硬傷。在生產力低下或社會大亂之後，民眾只求溫飽之時，短期內、暫時強調經濟發展是穩定民心的可取之策，然而，在當今國際社會發展到初步富裕、文明程度后，民眾對個人權利和精神需求已經提升，那麼，民生的發展和改良才是永久之策。
　　改革，只是執政階層將超出當時經濟水平的、為奪取政權而允諾給與民眾的福利收回。但是卻操之過急，既沒有相應的補償，又沒有對個別特權階層隨之的任意掠奪進行有效制約。因此，改革成為個別特權階層巧取豪奪、殺貧肥富的千年難得的「機遇」。社會矛盾已經從「底層的血腥」，發展到階層的危險對立。造成了幾百個平民窮人針對一個暴利富人或貪官污吏的局面。可以說，中國大陸的改革，充分暴露了特權階層的私心極度膨脹的掠奪本性，驗證了絕對權力帶來絕對腐敗的社會規律。
　　社會改良在晚清的失敗，導致了國力的衰弱。在中日甲午海戰中，我們的艦艇先進、兵力佔優，在愚民國策之下，國人大都盲目樂觀、喊打喊殺，然而，結果卻很悲催。歷史有時非常相似，不時還會重演。如今日本侵佔釣魚島，假如美國給日本足夠的軍事情報，中日之戰一旦觸發，很可能就是昔日甲午海戰的翻版，而絕不是國人被完全剝奪了知情權狀況下的盲目樂觀的結果。除非執政者使用核武，綁架全國民眾，企圖讓華夏民族與之陪葬，當然，這隻能促使專制體制的加速崩潰。
中國大陸現有制度必須改良，因為這個制度帶有太多的封建制度的烙印和特徵，必將再次將中華民族帶入虛弱和落後。
　　比如，官本位現象，政府部門、國企的幹部級別特色，權貴階層的坐江山意識，...這些都是封建社會的最糟粕的東西。
　　因此，中國大陸如果按權貴階層和既得利益者的設想發展，必然重走晚清的老路，中華民族不可避免的還要陷入大災難。
　　因此，進行社會改良，讓利於民、還權於民，逐步消除特權、實行良好的社會制度，才是中華民族復興強盛的唯一出路。
　　很多人擔心，晚清、民國的社會改良都失敗了，中國現行體制能改良成功嗎？答案是肯定的。
　　首先，社會改良有成功的先例：如英國貴族特權體制的瓦解，君主立憲體制過渡到現今民主社會制度；台灣蔣經國先生的國民黨專制政權改良為當今台灣的民主政權構架。這些特權階層在當時的權力專制曾經無比強大，很多人認為社會改良簡直是夢想。
　　其次，隨著人類社會的發展，現代社會已經走出了「建設——破壞——再建設」的社會發展惡性循環的怪圈。當今華夏之民眾，絕非晚清的辮民可比。
　　當然，如果中國大陸的特權階層目光長遠些、胸襟寬廣些，那麼，社會改良會更順利些，國家的動蕩會少些，當今執政階層在歷史舞台上會站得更長些、更光彩些，這是兩利的事。
　　政治體制改革就是政治開放，說穿了就是逐步開放政權，拋棄蘇聯模式集權於黨的那一套，用孫中山先生的話說，叫「還政於民」。不開放政權的行政改革，對蘇式黨國體制的修修補補，仍然壟斷政治，都不叫政治體制改革。
　　因為牽涉到相當多人的既得利益，政改具有一定難度和風。
　　明白人都同意有步驟漸進改革的方式，但又不能製造借口老拖延不改。中共「十三大」曾作出「黨政分開」的改革方案，準備放權，但阻力重重改不下去，反而是強化黨政體制，並出現與金錢的結盟，形成權貴利益集團，使腐敗叢生。官僚既得利益者唯恐大權旁落，竭力阻止政改，於是危言聳聽打意識形態牌，有開歷史倒車的動向。