恐懼籠罩倫敦 英國應警惕落恐怖主義圈套

倫敦又一次拉響警報：6月19日，一輛貨車在北部的一個清真寺附近衝撞人群，導致至少12人死傷。3月22日，一個英國人駕車駛入威斯敏斯特橋上衝撞行人，造成5人死亡、40人受傷。兩個月後，曼徹斯特體育場遭遇炸彈恐襲，至少80人死傷。6月3日，三名男子駕車撞向倫敦橋上的行人並持刀襲擊路人，8人遇襲身亡。

恐襲接二連三上演，似乎印證了倫敦市長汗（Sadiq Khan）的觀點「恐襲是生活在大城市中的人必會遇到的一部分」。當然，他對恐襲展現出來的帶有「漠視」的姿態引發了爭議。6月3日的倫敦恐襲后，美國總統特朗普（Donald Trump）就不滿稱「倫敦市長竟然說『沒有理由感到震驚』」。

汗的表態的確讓部分人感到了不舒服。按照「政治正確」，政府應該對恐怖主義「零容忍」，而不應該有「既來之則安之」的心態。換個角度來看，他的這種表態是有其道理的。

英國接連遭遇恐襲令民眾陷入不安之中

恐怖主義分子發動恐襲造成的危害不僅僅是人員的傷亡，更重要的是它引發的社會恐慌與焦慮。近年來，不僅僅是英國，包括法國、德國等國家頻頻遭受恐襲，國家安全或者說如何打擊恐怖主義行為成為關鍵的議題，民眾幾乎是談「恐」色變。

6月8日的英國議會選舉，原本有望拿下大選的保守派慘敗，很大原因在於接連發生的恐襲打亂了大選的節奏。加之英國首相梅（Theresa May）提出了削減警察數量的政策，讓選民認為自己生活在不安全當中，焦慮的選民在危機面前因此亂了方寸，例如，有選民就表示不關心哪個政黨在大選中獲勝，只希望恐襲不再發生。

民眾的恐慌進一步撕裂社會的團結，仇視情緒滋生。據本次恐襲的目擊者描述，兇徒高喊「殺死所有穆斯林」。特朗普的「禁穆令」、英國執意脫歐一定程度上是為了安撫民眾的不安情緒，但這種「孤立主義」從長遠來看無助於問題的徹底解決，甚至直接激化國內的矛盾，英國這幾次恐襲多是本土人士所為就是證明。

民眾對恐襲的恐慌說明恐怖主義分子的部分目的已經達到。對於任何政府和國家來說，恐襲都不是一件幸事，各國都有必要採取措施強力應對。

但是恐襲發生后，不論是政府的應對還是媒體的報道，都在「渲染」恐襲，被恐襲這件事情牽著鼻子走，恰恰又讓自己落入了恐怖主義分子的圈套。因此，汗認為的要對恐襲「司空見慣」也是讓民眾不要過於恐慌，否則就真的讓恐怖主義分子當成屢試不爽的手段，不斷「變本加厲」。