看病靠谷歌，治病靠抱抱，堅持不給孩子打疫苗…這些愚昧的父母，真的夠了

　　來源： 英國那些事兒

　　話說，

　　對於「疫苗」，大家可能都不陌生。

　　它是用細菌、病毒以及腫瘤細胞等，製成的可使機體產生特異性免疫的生物製劑。

　　自1796年，人類研製出史上第一支對抗天花的牛痘疫苗以來，

　　疫苗對公共衛生做出了極大的貢獻。

　　天花從世界上滅絕，小兒麻痹、乙型肝炎、白喉等疾病的患者，數目巨幅減少。

　　

　　可以說，給孩子注射疫苗成了每個家庭頭等重要的大事之一。

　　不過，在國外，依舊有這麼一群家長，

　　靠著自己從網上谷歌來的信息，堅信疫苗有毒，拒絕給孩子注射……

　　「孩子得麻疹時，我給他們愛的抱抱。」

　　這位媽媽名叫Sarah Holdway，今年34歲，家裡有4個孩子。

　　

　　雖然很關心孩子的健康，但Sarah卻是疫苗的堅定反對者。

　　她的4個孩子，從小到大幾乎沒有注射過任何疫苗。

　　肺結核疫苗、麻疹疫苗、風疹疫苗、百日咳疫苗……通通沒有注射。

　　女兒12歲，該注射預防宮頸癌的HPV疫苗時，她也堅定地拒絕了。

　　在她看來，疫苗不僅沒有任何好處，反而會對孩子的健康造成不利影響。

　　「沒有任何疫苗是完全安全且有效的，

　　所以我為什麼要讓孩子注射這些不必要且有害的化學物質呢？」

　　

　　（Sarah的孩子們）

　　對於疫苗普及后，部分疾病患病人數大幅減少的事實，

　　她是這樣說的，

　　「在我們國家，小兒麻痹症和白喉等疾病幾乎絕跡，

　　這大部分都是衛生條件得到改善的功勞，而不是疫苗的作用。

　　我不懂有些家長，孩子得了麻疹和百日咳的時候為什麼那麼著急。

　　要知道，不久之前，這些疾病還很普遍，大家都應對得很好。」

　　

　　可怕的是，她不僅口頭宣揚這些愚昧的理論，

　　更身體力行地將這些理論應用在自家的孩子身上。

　　在她拒絕給孩子接種疫苗之後，衛生工作人員三番五次地來她家勸說，

　　「這些疫苗是健康部推薦接種的，適合所有的孩子。」

　　但Sarah就是不為所動，漸漸地，也就沒人勸她了。

　　有一次，她的兩個兒子，當時一個3歲，一個才18個月，

　　睡了一覺后突然渾身冒汗，身上起了大片紅疹。

　　她用電腦谷歌了一下，然後根據網上描述的癥狀，判定孩子是得了麻疹。

　　麻疹可能會導致嚴重的後果，包括肺炎、腦炎，嚴重者甚至會失明。

　　其他家長可能趕緊把孩子送醫院了，但Sarah不一樣。

　　她不停地給孩子喂水，用濕毛巾擦拭身體。

　　然後準備了水果，讓孩子想吃就吃，想睡就睡。

　　「我給孩子們創造一個安靜舒適的環境，然後給他們很多擁抱，直到他們好轉。」

　　所幸，兩個孩子也是命大，最後竟然真的好了。

　　

　　Sarah洋洋自得地表示，

　　「只要擁有健康的飲食習慣和生活方式，我覺得人類的身體可以抵禦大部分疾病。」

　　那……兩個孩子為什麼會得麻疹呢…？

　　Sarah認為，那是其他注射過麻疹疫苗的孩子導致的。

　　他們身上殘留著「病毒」，一起玩耍時，把疾病傳染給了自家孩子。

　　對於Sarah這種不負責任的做法，

　　不僅醫生等專業人士不贊同，就連她身邊的親戚朋友甚至家人，

　　也都強烈反對。

　　「孩子的奶奶甚至說，我會害死他們。」

　　但Sarah依舊頂著來自各方的壓力，堅持不給孩子注射疫苗。

　　在她看來，自己這樣的行為才是「對孩子負責」。

　　「疫苗有許多副作用，我們決定不讓孩子冒險。」

　　這位媽媽名叫Roxanne Woodhouse，是一名社工。

　　她的丈夫Darren是一名工程師，兩人生了2個可愛的孩子。

　　

　　雖然都是受過一定程度教育的人，但他倆，依然是疫苗的堅定反對者。

　　媽媽Roxanne在波西米亞家庭中長大，

　　不僅不願意給孩子注射疫苗，生病了連葯都不給孩子吃，而是使用「順勢療法」。

　　剛開始的時候，丈夫Darren並不同意她的做法。

　　於是，她在網上找了許多「權威資料」，證明疫苗有害健康。

　　「疫苗里含有許多有害物質，會導致許多副作用，我們決定不讓孩子冒這個險。」

　　

　　（Roxanne最小的孩子）

　　2年前，夫妻倆曾經帶大女兒前往印度尼西亞旅行。

　　出行前，醫生建議她給孩子注射甲肝疫苗，小兒麻痹症疫苗，傷寒疫苗，以及破傷風疫苗等，

　　以免孩子幼小，旅途中感染疾病。

　　但夫妻倆大咧咧地忽視了醫生的意見，帶著孩子說走就走。

　　好在孩子平安歸來，而這也更加堅定了夫妻倆的信心，

　　「我們的孩子一直沒有注射疫苗，但她們都很健康。」

　　

　　那麼，醫學專家對此事有何看法？

　　首先，疫苗真的有副作用嗎？

　　英國倫敦大學學院（University College London）兒童公共健康教授Helen Bedford表示，

　　「所有的疫苗都有可能導致接種者出現副作用，

　　但是，疫苗的副作用微乎其微，絕大部分都是注射處皮膚出現不適，氣色不好，發燒等。

　　我們必須把疫苗極其細微的副作用和疾病的高風險相對比，理智對待。」

　　

　　其次，那些沒注射疫苗的孩子不是好好的嗎？這是不是說明疫苗並沒有什麼卵用？

　　Bedford教授表示，沒注射疫苗的孩子之所以好好的，

　　是因為「群體免疫力」的緣故。

　　所謂群體免疫力，是指人或動物群體中的很大一部分因接種疫苗而獲得免疫力，

　　使其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。

　　通俗點說，之所以有些孩子沒注射疫苗也沒生病，

　　是因為周圍其他孩子都注射了疫苗，疾病的感染鏈被中斷。

　　

　　第三，不注射疫苗有什麼害處？

　　除了危害孩子自身的健康之外，

　　不注射疫苗可能導致周圍其他人感染疾病。

　　這也是為什麼有些學校，孩子沒有接種疫苗就不能入學的緣故。

　　（但那些不想給孩子注射疫苗的家長，總能想方設法鑽進去-。-前面提到的兩個家長就是如此。）

　　據Bedford教授介紹，

　　去年，就有一個10月大的小嬰兒死於麻疹。

　　這個孩子年齡太小，還沒來得及注射麻疹疫苗，只能依靠群體免疫力。

　　結果，周圍有人將麻疹傳染給了這個可憐的小孩。

　　不給自家孩子注射疫苗的家長，

　　不僅會害了自家孩子……

　　也可能會間接害了其他人……

　　看病靠谷歌，治病靠抱抱，堅決不給孩子打疫苗……

　　這些家長，也是夠了。