省下區區5000英鎊，他們用可燃的聚乙烯隔熱板，包滿了倫敦大火這整棟大樓

　　原創 ： 英國那些事兒
　　倫敦大火牽動了無數人的心……

　　帶著6個孩子逃生，逃到底樓卻發現只剩4個孩子的母親，

　　被困在23樓，在被大火燒死前給媽媽打電話——「謝謝你為我做的一切。」的畢業生情侶....

　　情急之下被迫把孩子從窗口扔下的絕望民眾…

　　正在呼救卻被大火躥進屋內吞沒的人，以及無數沉默著死去的冤魂…

　　

　　面對此情此景，英國人坐不住了，

　　有人必須要為這場大火負責，

　　為那些被活活燒死的人負責！

　　這兩天，英國媒體以及英國各界要求追責的呼聲一直沒有停歇。

　　

　　Metro的報道以大火留下的廢墟為背景

　　幫助受害人和他們的家庭逮捕兇手，並要求以過失殺人罪起訴相關責任方。

　　

　　每日郵報的標題是，「普通大眾的善行如何羞辱了政治家？」

　　該報還表示，大火發生之後，相關部門失職的證據也浮現出來，令人觸目驚心。

　　「洒水系統只要20萬英鎊（人民幣174萬），為什麼沒有安裝？

　　為什麼大樓居民被告知，待在屋內等待救援？這導致許多人被活活燒死。」

　　

　　鏡報大標題： 犯罪！

　　「我們了解得越多，塔樓大火相關的醜聞就越觸目驚心。

　　我們需要答案，需要改變！」

　　

　　泰晤士報記者認為， 這種外包層在美國已經被禁止使用了，為什麼還能在英國繼續使用？？ 當局應該立刻展開調查，防止類似的悲劇再次發生。

　　「調查應該即刻展開，並設立調查報告的最後公布期限。

　　今年9月要公布中期報告，明年1月公布最終報告。

　　事故原因一旦查明，就立刻做好對應措施並馬上實施，

　　否則的話，許多人躺在床上都睡不安穩。」

　　

　　那麼，究竟誰是導致這次大火的罪魁禍首？

　　誰應該站出來，向無數冤死的人謝罪？

　　大眾的矛頭，對準了這麼幾方……

　　

　　大家腦海里的第一反應， 這個外包層，這個大樓的改造本身，有沒有問題？？

　　去年，英國的萊登集團（Rydon Group）承接了著火大樓的翻新工作。

　　他們給大樓裝了新的中央供暖系統，還掉了新的窗子，還給外牆增加了一個保溫外包層。

　　

　　然而，就在這個保溫外包層的選擇上，出了問題！

　　這個外包層是三層的三明治結構，前後兩層是鋁板，中間加了一層保溫層。

　　當時，他們的供貨商有三種外包板可供選擇，其中兩種防火，但價格略貴。

　　然而他們選擇的，卻是最便宜的一種...  

　　這一種中間的隔熱層，用的是聚乙烯，可以說算是塑料的一種....

　　這種聚乙烯隔熱層，就算加了阻燃劑，也只能算剛好滿足一些消防要求而已...

　　不算耐火...

　　英國天空電視台這兩天專門找來專家，去搞了一塊跟這次大廈所用的同樣材料的鋁夾聚乙烯隔熱板做了個實驗...

　　

　　他們取下一塊樣品，放在700攝氏度的加熱爐上加熱....

　　他們表示這還算是一個相對保守的溫度，因為在這起大火里，火場的溫度超過了1000度.....

　　

　　在700度上2分鐘后，整塊板開始冒煙....

　　

　　內芯開始熔化爆出....

　　

　　很快，整個內芯一下燒了起來......

　　

　　供應商的工作人員告訴泰晤士報的記者,

　　這種中間夾著聚乙烯的鋁板，因為容易著火冒煙，在美國早已被禁止用於40英尺（12.19米）以上高度的建築。只能用於一些小型商業建築和加油站，高層建築都不允許使用這種材料。

　　在德國，這種聚乙烯鋁板外包層被劃分在「易燃物」的歸類里... 跟沒有保護覆蓋的12mm厚一下木板為統一類別....

　　在中國，聚乙烯的燃燒性能為B2，屬於可燃級... 在我國2011年的新規定中，民用建築外牆保溫材料必須用A級或者B1級。  這種B2級的聚乙烯不能用。

　　然而，

　　在英國，這種鋁板在高層建築的使用，符合建築安全規定；

　　

　　供貨商同時告訴記者...

　　這種聚乙烯隔熱板，每平方米的價格為22英鎊（人民幣191元）。同一公司生產的使用更耐火的材料製成的防火外包層的價格，為每平方米24英鎊。

　　2英鎊的差距，他們最終選擇了中間夾著聚乙烯的鋁板。

　　媒體表示，

　　就算用比較貴的防火材料鋁板，整棟大樓也只會多花5000英鎊（4.35萬人民幣）。

　　然而，

　　就是這區區5000英鎊，降低了承包商的成本..  讓他們使用了這種幾乎是剛剛好符合英國最低防火建築規範的材料.....

　　

　　自民黨議員Tom Brake沉痛地表示，

　　「整棟樓只需要多花5000英鎊，這些悲劇的死亡也許本就可以避免，說出來真是讓人難以置信。」

　　

　　倫敦北部的Camden有4棟23層的高樓，在翻新時都使用了類似的鋁板。

　　目前，這些地方已經張貼了公告，將此事告訴居民。

　　另一方面，媒體又發現，這次雖然整個項目的承包商是萊登集團。 萊登集團又把整個外包層的工程外包給了另一個公司Harley Facades。 他們也揪出了這個公司的老闆Ray Bailey。

　　

　　他用這種不太防火的鋁板做外包層的工程，賺得盆滿缽滿。

　　他們一家子住在蘇塞克斯郡一棟價值100萬英鎊（870萬人民幣）的豪宅里，門口停著保時捷和路虎等豪車。

　　

　　他的妻子經常在臉書上曬奢華旅行，和老虎的合照等，日子優哉游哉。

　　

　　將他們的奢侈生活和倫敦大火中的遇難者相對比，公眾對這位老闆憤怒非常。

　　有記者就倫敦大火一事採訪Ray Bailey，但他三緘其口，不願做任何錶態。

　　除了這個外包層外，人們又有了另一個問題：

　　大樓火勢迅猛，短短十多分鐘就一路燒到頂樓，

　　大樓的噴水系統為何沒起到絲毫作用？

　　如果舊的不管用，去年翻新的時候，為什麼不安裝新的噴水系統？

　　媒體把矛頭對準了主管此事的政府部門。

　　

　　記者質問肯辛頓和切爾西區議會的保守黨領導人Nick Paget-Brown，

　　安裝噴水系統是否是翻新計劃的一部分？

　　

　　Paget-Brown答道，

　　「當時並沒有考慮更新大樓的噴水系統，但這是有原因的。

　　我們當時被告知，翻新大樓時，我們的工作是把火情限制在某一間公寓內。

　　這樣，消防部門就能疏散居民，處理火情。」

　　另外，這位保守黨領導人還對記者「大倒苦水」，表示政府其實也有很多難處。

　　

　　「在大樓安不安噴水系統這件事上，樓里的居民沒有形成統一的意見。」

　　首先，安裝噴水系統的話，大樓翻新的工期會延長，樓里居民的正常生活會受到打攪。

　　其次，許多居民都要求，應該安裝新的熱水供應系統和新的鍋爐。

　　安裝的項目越多，工期就越長，所以最後就沒有安裝噴水系統。

　　另外，資金也是一個問題。

　　安裝噴水系統需要20萬英鎊，這筆花銷不是小數。

　　記者們又發現，當時這個工程在招標的時候，原本競標中將要選擇的公司的報價是1127萬英鎊....

　　然而這個報價，超出當地政府的的預算160萬英鎊...

　　在隨後的修改里... 另一家公司，也就是萊登公司，以870萬英鎊，拿下了這個標書.. 他們的報價，整整比之前少了250萬英鎊..

　　在這之中，建築標準究竟有沒有降低？？

　　然而萊登公司表示，他們進行的一切改造，均符合英國的建築要求規範..

　　（嗯，哪怕用的材料滿足的是最低的一檔，也算滿足了）

　　

　　

　　那麼，其他人呢？

　　倫敦市長也因此遭到民眾怒罵，甚至差點挨砸。

　　昨天晚上，市長Sadiq Khan前往火災現場查看情況，慰問災民。

　　他一到現場，就被惶恐又憤怒的民眾包圍了。

　　

　　大家想知道，對於這場災難，市長大人有什麼說法和解釋。

　　市長說了一些安慰的話，並表示會徹查此事。

　　剛開始，現場的氣氛還算和諧。

　　但沒多久，越想越氣憤，越氣越悲涼的民眾沸騰了。

　　一名7歲的小男孩騎在朋友的肩膀上，大聲質問，

　　「死了多少孩子？市長先生，死了多少孩子？」

　　

　　市長回答說，自己會盡全力查清。

　　當時，現場十分混亂，旁邊情緒激動的人不停用難聽話辱罵政府和市長，最後被警察帶走。

　　甚至有人把手裡的水杯砸向市長。

　　

　　

　　他儘力安撫民眾情緒，但群情激奮，大家不停地訴說、叫罵、譴責，市長的聲音幾乎被淹沒。

　　在新聞發布會上發表簡短講話后，Khan市長在安保人員的護送下匆忙離開了現場。

　　在街上追問完現市長並不夠，

　　網友很快發現倫敦前市長Boris也要對這場火災承擔一部分責任！

　　

　　因為2014年，當他還是倫敦市長的時候，他關閉了10個消防站，減少了552個消防員，27輛消防車。

　　另外，為消防員們提供指導的顧問，也被他從14人砍到了2人…

　　「砍了那麼多消防員，應對火災的能力能不變弱嗎？」

　　隨後，萬能的網友又挖出了當年Boris的一段視頻...

　　

　　當時，Boris在倫敦議會參加一場會議。

　　提到消防服務時，一名工黨成員Dinsmore向Boris發出質疑：

　　你關了消防站，減少消防車，砍了那麼多消防員數量，為啥還說這沒有削弱倫敦的消防服務？

　　Boris：倫敦死於火災的人數持續下降，火災事件也越來越少，消防能力沒有減弱，這才是關鍵。

　　Dinsmore：你在選舉的時候，跟倫敦人民撒謊了！

　　Boris：去你的（get stuffed）

　　

　　雖然Boris隨後很快就開口道歉，但是有些網友看完視頻還是很憤怒…

　　消防隊聯盟秘書長也表示：因為當年一下子削減那麼多人員，導致現在消防隊只能在有限的資源中儘力掙扎…

　　

　　找了那麼多鍋，英國人民還沒完...

　　很快，他們發現，梅姨在應對這次火災時，做的也不夠好…

　　

　　責怪她去火災現場就呆了10分鐘左右…

　　

　　而且連受害人都不去安慰一下就走了...

　　「好可怕，特蕾莎梅去了火災現場，居然沒有去見那些受害者，好可怕！」

　　

　　「真的很生氣，特蕾莎梅去了災難現場，卻選擇不去探望災民」

　　

　　更讓倫敦人氣憤的，是剛被梅姨任命為辦公室主任的Gavin Barwell。

　　

　　他之前曾經是住房部長...

　　8年前，倫敦南區的Lakanal House發生過一起類似的火災…

　　

　　當時的外牆包層也是猶如紙片一般易燃，導致火勢瞬間蔓延，最終造成6人死亡。

　　

　　那次火災之後，一份死因裁定報告中，明確寫了一句話：建議政府對建築規章進行重新審核，尤其是針對建築外牆是否能防火這一塊。

　　

　　這份報告2013年就出了，但是當時作為住房部長的Gavin Barwell卻一直沒有採取什麼措施，在這方面的進展更是少之又少。

　　如果能早點調整建築規章，提前把漏洞都堵上，也許今天的悲劇就能夠避免。

　　然而，事情既然已經發生，也就只能向前看...

　　梅姨已經表示，將針對這次火災展開公開質詢，徹查火災原因，給所有的受難家庭一個交代...

　　

　　工黨黨魁Corbyn則建議，在必要的情況下，乾脆徵用那些附近富豪空置的房子，用來安置這些火災后無家可歸的災民。

　　

　　最後，

　　像這樣的樓，英國到底還有多少？

　　Sam Webb是建築火災專家，早在1990年代，他調查了英國數百幢塔樓…發現其中一半以上都沒有滿足最基本的火災安全標準。許多塔樓的建造違反了安全條例…

　　

　　他把自己的發現寫成報告，提交給內政部，但是並沒有改變什麼…

　　政府當時表示：「我們現在也做不了什麼，如果要管的話，會有很多人變得無家可歸」。

　　而據媒體統計，跟這次發生火災的Grenfell Tower一樣，都用了類似易燃的外包材料的塔樓在倫敦還有好幾棟.....

　　

　　面對這次的災難…

　　一些居民說，他們很早就發現塔樓里缺少噴洒等消防裝置，對此也非常擔心，曾經多次向政府提過...但是都被忽略了...

　　一名當地的激進分子表示：這明擺了就跟階級有關，他們就特么不管窮人的死活。