貓眼社評 每屆似在被告席遭圍攻，走題香格里拉峰會不去也罷

圖為每年燃起國際烽火的新加坡香格里拉酒店
　　特約評論員 蕭十一狼
　　2017「香格里拉國際安全對話」4日結束，主辦方(英國國際戰略研究所和新加坡國防部)期待中國方面升高與會軍方代表的層級，倫敦國際戰略研究所所長齊普曼甚至透露中方2018年將派一位軍委委員級上將率團參加香會。此次率團到會的何雷中將卻並未給予肯定的答案，僅表示理解主辦方期待中國軍隊派高級別代表團參加香會的願望，但中方將會對各方面因素統籌考慮后，在明年合適的時候才做出安排。筆者認為，那純屬英國人的一廂情願想法而已，有一項因素中國必須考慮，就是中方人員每屆出席，每屆就如坐上被告席，接受美日帶頭的各國輪流質問圍攻。彷如中國是國際安全的問題大國，如此受辱，2018年缺席一次也未嘗不可。
　　這個香格里拉國際安全對話，名頭夠響，但實際名不符實，多年的對話，實質已形成政治博弈，對話是假，發泄不滿是真。形勢上是美日主攻，主人新加坡助攻，英國背後策劃，齊齊圍攻中國，中國雖然應對上總體沒有失分，但國格受辱始終不是滋味。由於這個安全對話峰會已經變質，中國應該到了考慮是否參加的地步了。
　　本來，國際上有溝通總比不相往來為好，但這個香格里拉峰會，是英國發揮亞太區舊殖民影響力的唯一機會，已經被利用為新加坡維持區內影響力的重要平台，而新加坡背後自然是盟主美國撐腰，一個彈丸之地狗仗人勢。美新二國早就把這個峰會設計為遏制中國的國際平台，年年在峰會上「聲討」中國，屆屆引發外交爭議和風波。例如，美日新這些個非南海當事國每次在峰會就提南海問題，比當事國還積極，關鍵是態度惡劣，你說好聲好氣的討論也就罷了，偏偏每次發言都指責中國，令中國如同處於被告席上自辯應對，被美國、新加坡等國「審判」。中國沒必要年年給它羞辱一次。
　　當前，南海形勢比過去要好，南海問題的當事方，比如菲律賓、越南等國，都已認清形勢，尤其是菲律賓總統杜特爾特，更是全方位對華開放，而且表態願意共同開發南海，如果南海各方行為準則制訂落實，南海局勢降溫將是大勢所趨。但美日新多國仍揪著問題不放，欲使南海局勢升溫，其離間中國與南海周邊國家的動機昭然若揭。美國每年更是在峰會前侵擾南海諸島，為這個峰會造勢，引發軍事緊張關係，所謂國際安全成為一個偽命題。
　　今年的「國際安全對話「還多了一個指責中國的內容，就是朝鮮核問題。中國由於被指沒有切實參與制裁朝鮮，峰會上遭到日美韓三國口誅筆伐。一直對華態度「友好」的韓國總統文在寅也在薩德部署上，開始露出反華面目。
　　早前，文在寅更是在會見美國民主黨參議員德賓時明確表示「不會改變部署薩德決定」。此言一出，被外界視為上台以來，對華最為強硬的姿態展現，致使中國政府對於文在寅「反對薩德」的幻想徹底破滅。5月12日《熊貓時報》的社評中曾預測指出「從文在寅的這個薩德態度來看，韓國撤除薩德的可能性不大。」顯示並沒像其他媒體那樣對文在寅抱有幻想。而文在寅的態度轉變，也促使參加香會的韓國國防部長的對華態度更加強硬，加入對華「聲討」陣營。這次峰會從美日韓共同指責中國在朝鮮問題上採取陽奉陰違的局面看，中國成為東亞安保中被各方都否定的尷尬角色。（補充：今日新聞提及文在寅要搞薩德環境評估需時一年，筆者認為這是韓美為防中俄反擊爭取時間暗地搞武器調試和工作整合，最終環境「測試」沒問題）。
　　這樣的峰會，倒成了這些反華勢力濟濟一堂，聯絡國際盟友感情，齊齊圍攻中國的場合。離「國際安全對話」的主旨漸行漸遠。
　　國際安全對話，主題是什麼，肯定是首選反恐，這才是國際最迫切最需要關注的內容。
　　6月1日，IS在阿富汗首都喀布爾發動恐襲，造成至少80人死亡、350人受傷。有中國駐當地機構受到波及;6月2日菲律賓馬尼拉雲頂世界度假村有人開槍併發生爆炸，回教極端組織伊斯蘭國(IS)承認責任，聲稱是其「孤狼士兵」所為，1名中國人遇難;6月3 日，倫敦市中心地區倫敦橋發生恐襲，造成七人死亡、48人受傷。這些觸目驚心的國際恐襲事件在6月2~4日的這個香格里拉國際安全對話中完全不見新聞提及，也無對死者的哀悼儀式，對此等多宗國際安全事件不聞不問，主辦方完全沒有國際道義和人類同情心，把興趣放在全程對著中國開炮上，都死人了，還不去討論去對話解決迫切問題，卻操心自由航行和導彈試驗，真是怪事。海外華人很不滿!中國人民很不滿!
　　若不是以反恐為題，這些國際安全對話沒有多大實質意義。當今的國際安全對話，主題不是反恐就是一場浪費時間的活動。老百姓最關心的是生命安全，而不是自由航行，沒事誰跑去南海吹風。從會議的格局來看，新加坡不具備召開國際會議的策劃能力，小國始終缺乏國際大視野，對恐怖主義蔓延漠不關心，也凸顯小國不能像大國那樣能擔待!域外國家英國跑來亞洲搞國際會議也有多管閑事之嫌，本屆的國際安全對話，應該在倫敦被襲擊現場召開。
　　基於每年與會指責，對於中國來說，其實沒必要過於看重亞洲安全會議。一方面，主辦方新加坡對美已納投名狀，反華路上越走越遠，被一帶一路繞圈走及在馬來西亞建新港口后更是助長新加坡反華情緒，在早前的「一帶一路」高峰論壇，新加坡僅派一位部級官員與會，很不給面子。另一方面，這個峰會年年是針對中國的鴻門宴，所以中方根本沒必要派出高級別官員與會。明年要麼不去，要去也是派公安去，除了反恐，一切免談。
　　事實上，作為崛起中的大國，中國軍事力量成長速度已超過了各方的想像，海空軍實力僅次於美國，開始具備全球投送的能力，軍隊的改革也方興未艾，在此背景之下，中國有實力、也完全有必要打造一個屬於自己的國際性多邊安全合作論壇，主動向外界傳遞中國軍事戰略和軍事思想，減少外界的猜測和敵對。當今的中國，實力在手，在軍事上完全有公開透明的本錢，利用輿論、學術等各種渠道，做到不戰而屈人之兵。經濟上有博鰲論壇峰會，網路上有義烏峰會，軍事上應有自己的新峰會，國際安全峰會若中國主辦，建議地點可設在以舉辦國際會議著名的國際大都市香港，既然香港是亞洲情報之一，輿論發達，傳播國際安全信息比新加坡更合適。新加坡不是一直想取代香港嗎?在香港另起爐灶搞國際安全對話，或稱為國際安全反恐香港峰會或亞太安全香港對話等完全可行。真正展現大國自信就應該主辦國際對話，而不是去看人臉色。既然新加坡不珍惜自己，英國做為舊殖民宗主國也不合適，那香格里拉峰會應該可以進行歷史謝幕了。
　　(2017.6.7貓眼社評 逢周一，周三，周五在《熊貓時報》見報)