要對歷史抱有敬畏之心

張珞陽
華盛頓其實有機會當皇帝的，別忘了美利堅獨立戰爭爆發是在1776年，那個時候，我沒記錯的話，除了美國外，世界上大大小小的國家，無一例外都是處在皇帝或者國王的統治之下，即使，13年後法國大革命將民主革命推進到新的高潮，但不幸的是，那位堪於華盛頓齊名的拿破崙的先生，卻沒有抵擋住皇冠的誘惑。
華盛頓開闢了一個新的時代，一個不需要皇帝的時代，當然也許有人會想到英國資產階級革命的克倫威爾先生。但是，這位克倫威爾先生在歷史的面前，卻給後世的許多獨裁者樹立了一個很不好的榜樣，雖沒有「皇帝」之名，卻行皇帝之實，最後還想把位子傳給自己的兒子，可惜，兒子不爭氣，最後竟然又讓國王「復辟」了。
所以講，如果當時華盛頓當皇帝的話，是順理成章的事，人民支持他，當然最關鍵的是軍隊也支持他，其實，支持他的軍事領袖們也有自己的私心，華盛頓當皇帝了，自己的就是開國元勛了，自然能混上世襲的貴族的，給自己的兒孫們留下一個鐵飯碗，不用像老子一樣，靠玩命混口飯吃。
所以講，華盛頓不當皇帝還真對不起自己的民眾和支持者。但是，華盛頓卻看透了歷史，他明白，歷史始終是前進的，今天的榮耀在歷史面前根本不值得一提，他的功過是非百年之後，只能任憑後人去講，活著的時候，他可以高高在上，永遠「光榮、偉大、正確」，但他死後，就只會為他今天所犯下的錯，遺臭萬年！
華盛頓是一個紳士，他不想讓自己的名聲毀在他百年之後，他不僅僅是要對歷史負責，更要對自己負責，包括他的夥伴，漢密爾頓、富蘭克林、傑斐遜、約翰·亞當斯，他們為建造一個民主自由的國家，耗盡了心血，在功成名就之後，卻轉身離開。
華盛頓在做總統之前，第一件事就是交出了軍權，將軍隊交還給國家，然後，在做了兩屆總統后，堅決辭去連任，回到弗農山的莊園，做了一個農民，在辭職演講中，華盛頓依然高瞻遠矚，告誡世人「要反對以一個黨派的意志來代替國家所代表的意志」，很不幸的是，他這句話果然得到證實，以黨代國最終還是出現了，並成為民主歷程上的恥辱和絆腳石。
第二任總統約翰·亞當斯以華盛頓為榜樣，四年之後，也回到了自己的莊園，不再參與政事。而最具傳奇色彩的則是漢密爾頓，由於政見不同，他與同時期的偉人傑斐遜進行了尖銳的鬥爭，但是，漢密爾頓並沒有選擇，以毀壞這個國家為代價，他既沒有搞「槍杆子里出政權「這一套，武裝奪權，也沒有搞「文革」，而是選擇了騎士間的抉擇——決鬥！
個人與政黨間的恩怨不能讓整個國家和人民去承擔，政見不同也不能犧牲這個國家和百姓，在歷史面前，漢密爾頓和他的夥伴一樣，抱著一顆對歷史的敬畏之心，他寧願自己死去，也不願給自己留下身後的罵名，最後，他選擇了私人決鬥，卻因為基督教信仰而故意將子彈打偏。
好了，歷史就講到這裡，歷史已經對他們做出公正的評價，他們可以躺在歷史的榮耀中，他們共同締造的美利堅合眾國，已經成為世界上最強大和富足的國家，他們不僅無愧於自己，也無愧於自己的國家。
但是，有的人卻對歷史熟視無睹，肆意掩蓋歷史、篡改歷史，他們對歷史全然一種藐視的態度，他們以為只要永遠擁有權力，就能獲得書寫歷的權力，所以，他們為所欲為，不惜拿數億人的生死開玩笑，甚至逆時代而動，為了一己之私利，一黨之私利，置國家與民眾不顧，恬不知恥的為自己塗脂抹粉！
但是，誰能阻擋歷史的潮流呢？你終究也是要歸於一杯泥土，你今天所做的一切，歷史看的清清楚楚，明明白白，你所做的惡，終有一天會水落石出，你永遠會被定在歷史的恥辱柱上，只因，當初你缺乏一顆對歷史應該有的敬畏心！
今天的人，要記住，你今天所做的一切，會被記到歷史裡面，今天你們坐在金碧輝煌的大殿中，決定的不是這個國家和民族的命運，而是決定你們究竟以什麼樣的面貌出現在歷史中，以一個獨裁者，惡魔，還是一個英雄，一個順從時代，猶如蔣經國先生的人！