剛剛發現《倒習公開信》由無界新聞首發，且比參與網早七個小時

因為，《無界新聞》轉發《倒習公開信》——《關於要求習近平同志辭去黨和國
家領導職務的公開信》的時間是北京時間２０１６年３月４日００：００：００
，見下圖：



但《蔡楚：倒習文章可能是中共黨內派系鬥爭的產物》告訴：《參與網》主編蔡
楚在接受美國之音ＶＯＡ連線的採訪中告訴：他是在北京時間３月４日上午七點
左右從《參與網》編輯部的常用信箱和他私人的信箱裡面收到《倒習公開信》的
投稿郵件並及時發布到《參與網》的。

這就表示：《參與網》發布《倒習公開信》的時間比《無界新聞》「轉發」《倒
習公開信》的時間遲了約七個小時，《倒習公開信》的首發人不是《參與網》而
是《無界新聞》，《無界新聞》標示《倒習公開信》「來自  參與網」沒有根據
，《無界新聞》標示《倒習公開信》「來自  參與網」的原因，應該是《倒習公
開信》郵件發送策劃人計劃把郵件先送《參與網》編輯部郵箱和蔡楚的個人郵箱
並認為蔡楚會及時把它發布在《參與網》上，結果可能是郵件發送人沒有及時將
郵件發送給《參與網》編輯部的郵箱和蔡楚的個人郵箱，並延遲了七個多小時發
送，或者是蔡楚沒及時查看《參與網》編輯部郵箱和他個人的郵箱並延遲了七個
多小時查看《參與網》編輯部郵箱和他個人的郵箱。

不管怎麼說，《無界新聞》「轉發」《倒習公開信》比《參與網》早七個小時的
情況表示，體現中共文獻級文筆的《倒習公開信》的確出自中共高層的倒習派之
手，它的發布時間、發布方式、傳送網站、首發網站和讓《無界新聞》「轉發」
《參與網》首發《倒習公開信》等，都是中共高層的反習派精心之作。

只因中共高層的倒習派勢力遠強於習派，故習近平為查明《倒習公開信》事件而
任命中央政法委孟建柱負責組織的龐大專案組，經半年的查處也查不出一個責任
人，以致被帶走調查的包括無界新聞員工在內的３０來人和包括執行主編、副主
編在內的被拘留的１０餘名無界及與其合作的科技公司員工到２０１６年８月５
日全部獲釋（見《無界新聞「倒習信」事件被捕者全被釋放》）。

明月牌收音機呂柏林
２０１７年５月２５日
附
◆《關於要求習近平同志辭去黨和國家領導職務的公開信》在
https://www.canyu.org/n110479c6.aspx
◆《蔡楚：倒習文章可能是中共黨內派系鬥爭的產物》在
http://www.voachinese.com/a/voa- ... 160307/3223306.html
◆《無界新聞「倒習信」事件被捕者全被釋放》在
http://www.bbc.com/zhongwen/simp ... 012_china_xi_letter

這不是炒舊聞，而是在舊聞中發現的新聞

網名一丈青在我發表於共舞台的《剛剛發現《倒習公開信》由無界新聞首發，且
比參與網早七個小時》後面跟帖表示：「一年多以前的舊聞了」，於是我跟帖回
復道「錯，而是在一年多前的舊聞中發現的新聞」。

估計本壇也可能會有一丈青觀點的讀者，故發此帖。

萬維網友老度在萬維《剛剛發現<倒習公開信>由無界新聞首發，且比參與網早七個
小時》的跟帖：

有意思，交給西廠查，而西廠的孟公公卻查不出任何蛛絲馬跡，怎麼可能呢？

估計是查出來也無法處理，對方是鐵板，孟公共（公）踢到鐵板，所以就不了了之。

習胖是黨魁，孟公公是政法委頭子，這兩個人都撼不動的勢力，不說也心照不宣了。

老度在萬維的跟帖在  http:// blog. ***/u/1788/201705/291900.html