又被催婚了？你咋還不著急？可能得怪大城市裡的人太多了！

　　李子李子簡訊 果殼網

　　太長不看版

　　1，生活在高人口密度地區的人，會更傾向於晚婚晚育，因為這樣對他們而言是更合理的選擇。

　　2，即便排除經濟、文化因素，僅僅是「人口密度」這一個因素帶來的心理影響，也足以讓大城市人口做規劃時想得更加長遠，也更加「不著急」。

　　

　　北京國貿橋車流緩慢行進。圖片來源：公磊

　　作者：李子李子簡訊

　　編輯：odette

　　或許在大城市生活的「北漂」「滬漂」們，最不理解的就是老家親戚的「猴急」：什麼時候結婚啊？都25了還沒男/女朋友……怎麼28了還不生娃？看隔壁家的都生倆了……

　　這時候的心情就是——

　　

　　我真的很老嗎？為啥老家人都急著催婚催娃啊？畢業還沒多久，工作剛剛上道兒，哪有精力顧家？這麼年輕，還想著多掙點錢、多去幾個地方，人生還長著呢……

　　關於這個問題，最新的研究結論是：在人口密度高的地方生活的人，更傾向於「不那麼著急」。在大城市生活的人，更有可能選擇晚婚晚育，不急著做那些「遲早要做的事情」；而在農村鄉下，人們則傾向於早早結婚生子，把「一生中的必須任務」早早做完了事。

　　——這還用研究？當然。因為你可能想不到，「人口密度」這個單一因素，就可以造成這些不同。

　　高人口密度，與「慢」生活策略

　　從歷史上看，城市化的發展，總是伴隨著人口出生率的降低、人群生育年齡的延後。特別是在一些城市化程度較高的發達國家，出生率已經降到了1.5以下。且不僅僅是福利完善、生育成本高的發達國家會這樣，發展中國家也呈現同樣的趨勢。

　　

　　城市化程度（紅線）和出生率（藍線）的變化呈現相反的趨勢。圖片來源：George Martine, Jose Eustaquio Alves and Suzana Cavenaghi. Urbanization and Fertility Decline

　　生育成本的提高、生育意願的下降（在城市，生育不能帶來新的勞動力），都會讓生育數量減少。然而，「不急著生」又是為什麼？畢竟，對大部分人來講，不管生幾個孩子，總歸都是要生的，為什麼不趁著所謂的「最佳年齡」完成生育，而選擇延後呢？這種「慢」的策略，彷彿同城市快節奏、急匆匆甚至有些混亂的生活方式形成了鮮明對比。

　　美國亞利桑那州立大學的學者發表在《人格與社會心理學期刊》（Journal of Personality and Social Psychology）上的研究表明，人口密度會切實地影響一個人的生活史策略。生活在高人口密度地區的人，會因為「人口密度」這個因素帶給個人心理上的影響，而選擇將建立家庭、生育等決策延後，投入更多在教育上，維持更長久的親密關係，在做選擇的時候看得更長遠。在生活的許多方面，比起數量而言，生活在高密度城市地區的人會更注重質量。

　　

　　北京人參觀城市規劃展覽館。圖片來源：羅曉光

　　研究者們先比較了世界各地和美國50個州的人口密度數據，以及這些地方人們對於長期親密關係的態度、人們的生育率和生育年齡、未成年生育率、對教育和未來的投入等等，衡量生活史策略的快慢指數，將這兩個指數形成矩陣進行比較。

　　全世界的數據如下，橫坐標是人口密度，縱坐標是生活史策略，指數越高代表生活史策略越慢。可以看到拖後腿的基本上是非洲國家，但整體依然呈現一定的相關性：

　　

　　⃝和⃞分別代表歐亞大陸西部和東部的國家，╳代表太平洋島國，∆代表非洲國家，＋和0分別代表北美和南美國家。圖片來源：文獻[1]

　　美國50個州的數據如下，可以看到相關性非常之明顯。東部幾個人口密度可觀的州，在生活史策略上明顯更慢；而西部特別是落基山脈幾個地廣人稀地帶，則剛好相反：

　　

　　⃝，東北角的新英格蘭地區各州；⃞，東北部的中大西洋地區各州；╳，中東北區各州；∆，中西北區各州；＋，東南部的南大西洋區各州；0，中東南區各州；⃟，中西南區各州；✮，西部山地區各州；⋈，西部的太平洋地區各州。圖片來源：文獻[1]

　　看完了相關性，還並不能下結論。如何確定是人口密度影響了人們的決策，而不是其他因素（比如城市地區的經濟、文化乃至人口組成）？研究者又設計了一系列實驗，讓參與測試的人沉浸到「人口密度大」的心理環境中，然後做一系列與長遠決策有關的試題，看人口密度是否對被試產生了心理影響。

　　被試分為兩組，一組會閱讀一篇叫《擁擠的生活，太多》（The Crowded Life, Too Many, Too Much）的新聞，描寫美國人口爆炸性的增長，或者聽一段嘈雜、擁擠的聲音；而對照組則不做這些。之後，被試們會做一系列測試，都是非常經典的用來確定人們採用短期還是長期策略的題（比如讓你選，今天收100元，還是90天之後收150元之類），以及和生活、生育、教育有關的題，讓人選擇會生多少小孩、怎麼安排他們的教育等等。

　　

　　大城市裡擁擠的地鐵是艱難生活的縮影。圖片來源：王全超

　　結果顯示，被高人口密度的「既視感」影響之後，人們傾向於做出更長遠的選擇，並更注重教育，生更少的孩子，維持更長遠的親密關係等。人口密度給人帶來的心理效應，以及這些心理效應對人們決策的影響，是現實存在的。

　　人多，帶來焦慮也帶來自由

　　很多時候，我們想當然地把城市化帶來的心理影響往負面的方向引導——擁擠，混亂，繁忙，資源緊張，的確不會帶來什麼好印象。但是對於真正生活在這種環境中的人，事實其實沒有這麼簡單粗暴。

　　

　　圖片來源：123rf.com.cn正版圖片庫

　　一百多年前，當新興的鐵路工礦載著德意志起飛的時候，社會學家格奧格•齊美爾（Georg Simmel）就注意到了「城市化」為社會帶來的重要趨勢。他的著作《大城市與精神生活》分析過人口密集對人們的心理影響。人口密集的城市不斷地給人們帶來持續、大量的信息輸入，彷彿「視覺、聽覺和嗅覺的萬花筒」，人們不得不選擇性地接受訊息，思維變得更加複雜、更加理性，更加註重計算收益得失。畢竟，只有理性才能幫助人們承受這種高壓的環境。

　　現在又何嘗不是這樣呢？要去哪裡、要做什麼事情，在大城市生活的人們都會想得更多更遠，用不好聽的話就是「算計」，但是人們確實會做更多利弊權衡。何時生娃、生幾個、會如何影響自己的生活，都不是長輩眼中「時間到了」這麼自然和簡單。

　　

　　理性使人們不再把生育本身作為目的。圖片來源：長春藍楓

　　而齊美爾同時也看到了這樣的生活給人帶來的「自由」，因為理性的存在，人們能夠更徹底地實現「個人和精神上的發展」。

　　戰後社會學家路易斯•沃斯（Louis Worth）也持相似的觀點。隨著城市人口的增長和聚集，人和人之間的關係會涉及更多理性的、複雜因素的考慮。他由此推論，高密度地區人與人之間的關係，更多地會發展成「效用性」的（relationship of utility），從事什麼職業，有多少錢，住哪個地方，歸屬於哪個組織等等。人變成了機械性的存在，變得更加冷漠，但是同時，在擁擠的城市中，人們學會了隔離彼此，擁有更多自己的空間，容忍「不同」的存在。高密度的生活在造成心理問題的同時，又給人更多發展的可能。

　　活得久一點，人生慢一點

　　說回到前面談到的生活史策略研究。人們在高密度的人口條件影響下做出的決策，具體心理機制又是怎樣呢？研究作者之一、亞利桑那州立大學教授史蒂文•紐伯格（Steven Neuberg）指出，在人口密集地區，資源緊缺，需要競爭才能獲取足夠支撐自己生活的資源，所以人們更加註重長遠的投資，更重質量而非數量。因此，生活上會耗費資源的事情——比如結婚生子等——就會延後。

　　但採取慢的生活史策略，還有另外一個重要因素，那就是比較長的壽命預期：人們確定自己能活到足夠久，即使採取慢的策略也不會最後趕不上。因此，在戰亂、動蕩、疾病橫行的情況下（比如在一些非洲國家），即使人口密度高，人們依然會選取快的策略，早早完成任務以免遭遇不測，或者多生幾個孩子以防萬一。

　　的確，大城市有更好的醫療衛生條件，有穩定的工作和收入來源，人們感到安全、富足，自然不必「急著」完成人生大事。高齡產婦？現在的醫療條件下，高齡的影響已經被大大降低；待冷凍卵子技術成熟，擔心就又少了一重。

　　這些因素，疊加在「人口密度大」之上，更加讓年輕人有恃無恐，也讓老家的親戚們操碎了心……

　　

　　這種意義上講，人口密度高的大城市對於女性的人生策略也許影響更為明顯。圖片來源：123rf.com.cn正版圖片庫

　　這個研究有什麼用呢？生活史策略是一個結合了生態學、心理學和社會學等等學科的領域，可以更好地分析人口、環境因素對社會行為造成的影響，甚至這些因素如何進一步影響社會的集體心理和文化。這個領域的研究可以幫助人們關懷每個人的心理生活，指導決策，建設對我們更友好的社會。

　　至少，對於每個在城市生活的人來說，當你老家的婆婆媽媽舅舅爺爺們以自己的豐富經驗催婚催娃，你會知道，他們只是沒有親身感受城市的人口密度罷了。

　　城市生活雖然繁忙、擁擠，但也給了我們更大的能力、更多的可能性，以及更自由的人生策略。