所謂「抗胡英雄」冉閔的「真相」

        冉閔，這顆網路民族主義捧紅的新星，近些年來留下了大把捕風捉影的傳說。在一些狗血文章里，他被附會成英勇抗胡的乞活軍後代。先在後趙石虎手下潛伏數十載，造反后立刻頒布「殺胡令」來拯救北方漢人。最後與鮮卑的戰爭中兵敗被擒時，冉閔堅貞不屈，又以殉道者的姿態英勇就義。好么，活脫脫一個民族英雄！只可惜，冉閔抗胡的故事僅能哄騙那些不接觸原始史料的讀者，跟歷史現實不在一個次元。本文並不想探討古代的民族主義，也不願就當時的民族仇殺事實做出誰是誰非的判斷。只想從求真的角度出發，把冉閔那張隱藏在網路大幕下的面孔還原到台前。

（冉閔紀念園剛成立時期屢有打漢魂旗幟的組織前往祭祀）

後趙忠臣，東晉仇敵——冉閔父子
        一直以來，冉閔被網路狗血文吹噓成「抗胡烈士」乞活軍將領冉瞻之後，因其武勇而被後趙皇帝石虎收為養孫。但這一說法連帶著把冉瞻的身份也給篡改了——冉瞻十二歲時就是石虎的養子。所謂「（冉瞻）時年十二，命季龍（石虎）子之（《晉書·載記第七》）」。人家早早就做了後趙羯族「太君」的乾兒子，怎麼莫名其妙地成了「抗胡隊伍」的一員？
        史料云：（公元324年）兵都尉石瞻（冉瞻）寇下邳，敗晉將軍劉長，遂寇蘭陵，又敗彭城內史劉續（《晉書·載記第五》）；（公元325年）夏四月，後趙將石瞻攻晉兗州刺史檀斌於鄒山，殺之；（公元326年）十二月，石瞻攻河南太守王瞻於邾，拔之；彭城內史劉續復據蘭陵石城，石瞻攻拔之（以上見《資治通鑒·卷第九十三》）。冉閔父親冉瞻在後趙多次領兵出征當時的漢族政權東晉，破軍殺將陷城無數，「歷位左積射將軍、西華侯（《晉書·載記第七》）」。倒是石瞻確為抗擊匈奴人而死——「劉曜軍追石虎軍及於高候，與虎戰，大破之，斬石瞻（《晉書·載記第七》）。」可惜人家是羯族的兵，根紅苗正的後趙烈士。
        至於我們的「漢族英雄」冉閔，從小更是在胡人堆里長大，受的是正統的胡人教育。史云：「閔幼而果銳，季龍撫之如孫（《晉書·載記第七》）。」冉閔長大以後秉承父志，繼續為羯趙征戰，「（石虎）以夔安為大都督，帥石鑒、石閔（冉閔）、李農、張貉、李菟等五將軍、兵五萬人寇荊、揚北鄙……石閔敗晉兵於沔陰，殺將軍蔡懷……遂掠漢東，擁七千餘戶遷於幽、冀（《資治通鑒·卷第九十六》）。」在當時東晉政權的漢人眼裡，冉閔父子可不是什麼漢人英雄，而是不折不扣的羯族走狗。倘若當時被「掠」被「殺」的東晉將士百姓在天有靈，看到今天一群自詡為皇漢的人在網上吹噓冉閔是滿門忠烈，不知還能不能瞑目九泉。


鬧劇般的「殺胡令」，是出於私心還是公心？
        「殺胡令」，一個讓大漢族主義者熱血沸騰的詞語，拋開現存網路版本《殺胡令》中諸多穿越時空的用語（比如隋末李密反楊廣時用的「罄竹難書」，唐朝駱賓王反武則天時用的「而今日之域中，竟是誰家之天下」）和那只有初中文言文水平的造假行文。我們還是先回顧一下真實歷史上冉閔發布《殺胡令》的前前後後吧。看看《晉書·載記第七》和《資治通鑒》里的「大英雄冉閔」到底都幹了些啥？
        首先，事件的起因是石虎之子石尊一時性起要立「養侄子」冉閔為皇太子，但「努力！事成，以爾為儲貳」之後旋即立自己親兒子石衍為太子，以至於「閔甚失望，自以勛高一時，規專朝政，遵忌而不能任」。野心沒有得到滿足的冉閔造反殺掉石尊，改立了幫助自己的石鑒為皇帝。
        此後，冉閔雖然得到了「大將軍，封武德王」的殊榮，但石鑒也根本沒想過要把冉閔當自己人，多次預謀殺掉冉閔。忍無可忍的冉閔這才「宣令內外六夷敢稱兵杖者斬之」，「斬一胡首送鳳陽門者，文官進位三等，武職悉拜牙門。一日之中，斬首數萬。閔躬率趙人誅諸胡羯，無貴賤男女少長皆斬之，死者二十餘萬，屍諸城外，悉為野犬豺狼所食」。以至於漢人「時高鼻多須至有濫死者半」。恐怕孫權和曹彰活在那個時候，也要被冉天王給砍了。
        痛快吧！不過要注意，這個時候冉閔的干叔叔石鑒還活著呢！雖然「守鑒於御龍觀，懸食給之」，但石鑒仍然還是當時羯趙的皇帝，冉閔殺胡也是以羯趙「大將軍武德王」的身份殺的，之所以胡人總像便秘一樣殺不幹凈，原因無他，這個時候冉閔還姓石呢，他可沒忘了自己是在胡人堆里長大的事實。最後，還是因為石鑒的作死行為「密遣宦者齎書召張沈等，使承虛襲鄴」，才讓冉閔認識到自己和高鼻深目黃髮的老石家不是一路人。終於痛下決心殺了石家滿門，表面上「完成」了「殺胡」大業。
       但是，冉閔公元349年12月頒布殺胡令，僅僅過了不到一年（350年11月），他就「署其子太原王胤為大單於、驃騎大將軍，以降胡一千配為麾下」。僅僅殺了不到一年的胡，冉閔的兒子就變成了「大單於」，還得到了一千名胡人衛隊，這殺的叫一個「乾淨」，叫一個「利落」，叫一個「斬草除根」！
以至於冉閔的臣子都看不下去了。陛下不是要殺胡嗎？怎麼連單於和胡人衛隊都出來了？光祿大夫韋謏進言：「胡、羯皆我之仇敵，今來歸附，苟存性命耳；萬一為變，悔之何及。請誅屏降胡，去單於之號，以防微杜漸。」結果「（冉閔）覽之大怒，誅謏及其子孫」。理由很簡單，僅僅一年不到的時間，冉閔就準備「撫納群胡」了。要是看到這裡，還有人說冉閔是為了拯救漢族而殺胡，我怕韋大夫全家亡魂都要找上門去了。

（冉閔時代的北方中國僅僅前燕疆域內就至少有八百萬漢人）
從未殺盡胡人，更未拯救漢人
        冉閔鬧劇一般的殺胡行為根本沒有殺盡羯族，在一百多年後，爾朱榮和侯景兩個羯族代表還在魏晉南北朝的歷史舞台上演出大戲。侯景之亂，震驚南朝，而出自契胡即羯族（見姚薇元《北朝胡姓考》）的爾朱榮還一度掌握過北魏朝政大權。爾朱氏重臣武將迭出，祠堂在唐代都有遺存，何來冉閔殺盡羯族一說？
       至於沒有冉天王就沒有北方漢人的說法，更是徹頭徹尾的謊言。這一說法源於網路流傳的段子「冉閔時期北方漢人被殺得只剩200萬」。公元369年，也就是冉閔死後不到20年，北方兩雄之一的前燕就有「戶二百四十五萬八千九百六十九，口九百九十八萬七千九百三十五（《十六國春秋別傳—前秦錄》）」。其中「鮮卑四萬餘戶（《資治通鑒·卷一百零二》）」，「諸雜夷十萬戶（《晉書·載記第十三》）」。也就是說，光是前燕就有二百多萬戶漢人。按照比例計算，至少達八百萬。僅僅二十年不到，只夠一代人成年的時間，北方漢人就從二百萬翻到八百萬。漢人在亂世里整整增長了四倍，還不算前、後涼等國境內的漢族人口，這可能嗎？
        解放后在國家鼓勵生育的政策下花了40年人口也才翻了一倍多呢。更不要說冉閔在任不過兩年，就是生個二胎都不一定來得及，哪裡能有巨大的人口增長？

（（如果真的要說抗胡，宋武帝劉裕不知道比冉閔高到哪裡去了）
        至於「抗胡」的功勞，無論是中流擊楫的祖逖，還是胡笳退敵的劉琨，抑或桓溫、謝安、韋睿、劉裕等等，哪個不比石趙武德王冉閔這個「三姓家奴（除了給石家當養孫而改姓石外，冉閔還為了一句「滅胡者李」的預言改姓過李）」來得正大光明？當然，大多數「漢民族主義者」可能根本不記得或者沒聽說過這些人了。
       如果說，冉閔是五胡十六國時期軍事才能不錯的軍閥，那或許是恰當的評價。但諸如什麼「興漢英雄」、「滅胡豪傑」，冉天王不僅根本不配，可能他自己也沒有想過去做。
       據說，一個遺忘英雄的民族是可悲的。
       不過，一個需要靠牽強附會出的英雄刷自豪的民族，只怕更加可悲吧。