黎陽-----從朝核問題看戰略陷阱

從朝核問題看戰略陷阱

作者: 黎陽(齊.寨.夢.菊) [228051:16913], 07:43:17 04/20/2017:
- 論劍談棋 豪傑盡聚 -  - http://washeng.net/



從朝核問題看戰略陷阱
黎陽
2014．4．20．
一．「中國同意」背後的貓膩
沒有「中國同意」，美國單方面空襲朝鮮核設施有好些難題沒法解決——韓國被打爛了怎麼辦？日本、韓國抗議造成核污染怎麼辦？索賠怎麼辦？群情激憤怎麼辦？……
有了「中國同意」，這些都可以往中國頭上推：這是中國同意的，這裡有中國的利益，你有帳找中國算去……美國可以置之不理一走了之諒你也沒辦法，中國可跑不掉。
官場油子都知道，「請示」一方面意味著「尊重領導」，另一方面也意味著「責任上交」；」會商「一方面意味著」尊重對方「，一方面意味著」責任分擔「——只要出問題，馬上可以說「我請示過XXX的」、」我跟XXX商量過的「……官場處理大事的訣竅：能推就推，不能推就照樣往上請示，無可請示就拉上一堆人下水共同負責。官員敢做主拍板的事一定是搞砸了也不會導致自己垮台的事。不懂這個訣竅敢隨便拍板的一定是官場SB，早晚要垮。 ... - "http://washeng.net"
美國從來是想炸誰就炸誰：炸伊拉克，炸阿富汗，炸利比亞，炸敘利亞……事先請示過誰？徵求過誰的同意？敘利亞有俄羅斯保護，美國還不是照樣說炸就炸了？怎麼輪到朝鮮就突然「客氣」起來，一定要事先取得「中國同意」了？中國官場上講究」請示「、」會商「，表面上是「尊重對方」，實際上是「推卸責任」；美國炸朝鮮一定要「中國同意」，表面上是「尊重中國」，實際上是「拉冤大頭」，讓你為美國發動戰爭分謗、擔責、擦屁股、當替罪羊。中國人官場訣竅那麼精，怎麼就看不出美國襲擊朝鮮核設施一定要「中國同意」背後的貓膩跟中國官場上的那一套實際是一個道道？ ... - "http://hua-yue.net"
二．「打左燈向右拐」，拐向核大戰——「騙出一場核戰爭來」
重要的話要連說三遍：
朝鮮已經有核武器了！朝鮮已經有核武器了！朝鮮已經有核武器了！
打朝鮮就要冒險打核戰爭！打朝鮮就要冒險打核戰爭！打朝鮮就要冒險打核戰爭！
即使不承認朝鮮是核武國家，也別不承認朝鮮有可用於實戰的核武器——國際上公認印度、巴基斯坦、以色列擁有可用於實戰的核武器。印度進行了3次核試驗，巴基斯坦兩次，以色列一次沒有。而朝鮮呢？迄今已有5次。美國把原子彈用於實戰只用了一次核試驗（鈾彈實際一次核試驗都不用，直接就用到了戰場上）。中國當年也是一次核試驗就有了實戰原子彈。就憑這些就可以明白：硬說朝鮮沒有可用於實戰的核武器、把朝鮮的核武器不當回事純屬自欺欺人。 ... - "http://washeng.net"
朝鮮的核武器如今也許還打不到美國，但肯定可以打到中國——最最不行也可以在邊境炸個臟彈造出核污染來讓你吃足苦頭。
如今的中國人即使再自我感覺良好 、再看不起朝鮮、再對人家的一切不以為然不屑一顧，也不能不把人家的核力量當成一回事——核威懾的規律已經在發揮作用，你必須正視這個嚴酷的事實，必須嚴肅認真慎重穩妥地考慮如何對待一個並沒有正式提出領土領海等主權要求、並沒有公然把中國當成的敵人、已經擁有核武器的鄰國：睦鄰，還是敵對。 ... - "http://hua-yue.net"
1963年赫魯曉夫和西方用「部分禁止核試驗條約」禁止中國發展核武器，中國馬上與蘇聯徹底翻臉，公開點名大罵「蘇修」——在此之前中蘇分歧一直停留在筆墨官司，吵歸吵，不點名，留有餘地。可見對於視核武為安全屏障、鐵了心搞核武的國家來說，核武器是底線，過了這條線就不惜反目成仇。 ... - "http://washeng.net"
美國用武力摧毀朝鮮的核力量是戰爭行為。支持美國轟炸，就等於在戰爭中選邊站，就等於與朝鮮現政權為敵，使中朝關係從睦鄰變為敵對、從此為中國製造出一個擁有核武器的敵對鄰國。
從睦鄰到敵人很容易。然而一旦跨出這一步，無數歷史的、當代的恩恩怨怨必將馬上變成無數再也收不回去的魔鬼噴薄而出橫掃一切，從此想再從敵人回到睦鄰就難上加難，代價極大——如果不是不可能的話。
美國一再力圖給世界的印象是：美國炸不炸朝鮮最終取決於中國的態度——中國反對美國就不炸；中國不反對美國就炸；倒過來說就是美國如果炸就是因為中國不反對，換句話說就是如果美國炸朝鮮就是因為有了中國的「批准」。這就等於把中國拉下了水，參與了對自己核鄰國的不宣而戰——至少在朝鮮政府看來是如此。 ... - "http://hua-yue.net"
跟擁有核武的國處於戰爭狀態（不管是正式宣戰還是不宣而戰，或被該國政府認為處於戰爭狀態），就等於將自己的國家置於遭受核打擊核報復的境地。
「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也「——用武力解決朝核問題意味著戰爭。支持美國轟炸朝鮮意味著把中國拖入一場核戰爭。大肆煽動鼓吹支持美國轟炸朝鮮的人客觀上已經犯了策劃煽動製造核戰爭罪。這其中其他人或許可以說是受蒙蔽，唯獨「公知」純粹是蓄意——你既號稱「專家」、「學者」、「精英」、「公共知識分子」，對如此嚴重的後果豈能不知？明知故犯，居心何在？分明是蓄意把中國騙入一場核戰爭，用「公知」一貫最擅長的詐騙手段——「打左燈向右拐」、「能做不能說」、「到天津只說去廊坊」、「騙出一個體制來」等等把中國騙入一場核戰爭： ... - "http://washeng.net"
——「打左燈向右拐」：「打左燈」——「消除核威脅」；「向右拐」——把中國拖入核戰爭；
——「能做不能說」：「能做」——煽動核戰爭；「不能說」——「與核國家進入戰爭狀態」；
——「到天津只說去廊坊」：「到天津」——核戰爭；「只說去廊坊」——支持美國轟炸；
——「騙出一個體制來」：騙出一場核戰爭來。
三．自我了斷、毀滅中國參與朝鮮半島事務的權利和合法性
中國如今參與朝鮮半島事務的權利與合法性承自抗美援朝。抗美援朝時中國受朝鮮政府的邀請、以盟國的身份入朝作戰，才有合法性，才得到朝鮮老百姓的認同和支持。一旦贊同支持美國轟炸朝鮮、被朝鮮政府和老百姓視為敵人，中國通過抗美援朝獲得的參與朝鮮半島事務的權利與合法性則將被破壞殆盡——沒有盟國身份，沒有當事國的邀請，中國再參與朝鮮半島事務就沒有資格和理由，出兵朝鮮更是師出無名。不管三七二十一、僅僅以」中國利益需要「為由強行介入必被視為侵略，不可能不受到朝鮮老百姓的反抗；一切敵對國家更不可能不趁機大做文章。 ... - "http://hua-yue.net"
四．陷入一個輸不起贏不得的戰略泥潭
只要因「消除朝鮮核武」而與朝鮮為敵，那早晚得走到「直接出兵佔領控制朝鮮」這一步——既然成了死敵，那隻要這個敵對國家還在，只要沒置於自己的直接控制之下，那豈敢放心？豈敢給人家任何東山再起捲土重來對你進行核報復的機會？——曹操誤殺呂伯奢家人之後就非把呂伯奢也殺掉不可，明知不對也不得不一不做二不休來個徹底的，因為已經輸不起了；為「消除朝鮮核武」而與朝鮮為敵之後就非把朝鮮全境都佔領控制不可，明知不對也不得不一不做二不休來個徹底的，因為已經輸不起了。 ... - "http://washeng.net"
「出兵佔領控制朝鮮全境」意味著陷入一個戰爭泥潭——根據「公知」拍腦袋想象出來的「朝鮮擁有核武勢必威脅中國國家安全」的「理論」就與朝鮮為敵、就贊同美國轟炸朝鮮、最後走到出兵佔領朝鮮的地步——這跟美國當年根據「知識精英」拍腦袋想象出來的「多米諾骨牌理論」就出兵越南一樣：都沒有正當理由，都沒有時間期限，都師出無名，都失道寡助，都不但要遭到當地老百姓的反對，而且要遭到本國老百姓和其他國家老百姓的反對。美國陷入越南的戰略泥潭贏不了，蘇聯陷入阿富汗的戰略泥潭贏不了，中國如果被「公知」引誘進朝鮮的戰略泥潭則同樣贏不了。 ... - "http://hua-yue.net"
五．為「高句麗復國主義」復活創造條件
抗美援朝使中國與韓國成了敵人。如果中國再與朝鮮成為敵人，則意味著朝鮮南北有了個共同的敵人。有共同的敵人就會有同仇敵愾，有同仇敵愾就會有共同語言，有共同語言就會有共同的奮鬥目標，有共同的奮鬥目標就勢必給復活「高句麗復國主義」創造有利條件。而這正是對中國最壞最不利的發展趨勢。 ... - "http://washeng.net"
六．借中國之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國
借刀殺人不是什麼新玩藝，西方列強最來勁的就是玩這個，最典型的是二戰——英法玩「借德國之刀殺蘇聯、借蘇聯之刀殺德國」；蘇聯反而來了個「借德國之刀殺英法、借英法之刀殺德國」……大家都玩借刀殺人，都拚命自己玩虛的、讓別人玩實的，結果都弄巧成拙，算計玩別人卻被別人把自己玩了進去，最後讓美國玩成了個「借德國之刀殺英法蘇、借英法蘇之刀殺德國」，輕輕鬆鬆當上了世界老大。 ... - "http://hua-yue.net"
看看美國發跡史就可以知道什麼「美國打朝鮮」、「美國打中國」之類算命有多不靠譜——美國是靠自己出頭單挑強敵流血拚命起家發家的嗎？哪次不是借刀殺人、讓別人拼個你死我活兩敗俱傷自己再白撈便宜？難道美國如今變傻了，放著傳家寶不要，要學二戰的神風隊，赤膊上陣跟強敵死打硬拼，拼得傷筋動骨半死不活，好讓日本歐洲俄羅斯用美國一戰二戰的手段反過來對付美國？ ... - "http://washeng.net"
再替美國算算成本帳：是赤膊上陣跟中國迎頭相撞拼個你死我活合算，還是故計重施、借刀殺人、自己坐山觀虎鬥等著坐收漁翁之利合算？只要讓中國朝鮮從盟友變成敵人相互殺起來，那美國的一切苦心積慮——「重返亞洲」、「薩德」、「C形包圍圈」等等都可以省了；中國的一切鎮國神器——「東風快遞」、「神舟」、「航母」、「殲20」等等都不必擔心了……不折不扣「不戰而屈人之兵」。 ... - "http://hua-yue.net"
就憑這，美國真正的謀略戰重心何在不難一目了然。
從這個角度看就可以明白朝核問題其實是專門用來逼中朝走向敵對、實現「借中國之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國」這一借刀殺人總戰略服務的工具——美國如果真想解決朝核問題，問題早解決了：朝鮮已經在《朝美日內瓦協議》中同意拆除石墨反應堆及其它有核武開發嫌疑的一切設施、收回退出《核不擴條約》聲明、接受國際原子能組織監督。如果美國認真履行協議，哪會有朝鮮退出《核不擴散條約》和全力以赴搞核武器？哪會有今天的朝核問題？朝核問題是美朝兩家的條約、美朝兩家的事，卻硬把中國扯進來，逼中國支持美國炸朝鮮、否則就是破壞朝鮮半島和平，這顯然是硬逼中國做必然與朝鮮為敵的事，逼中國與朝鮮反目成仇。只要中國一點頭，美國出手一炸，中國與朝鮮從此就正式為敵，「借中國之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國」的大戰略就大功告成——沒人敢侵略中國，就唆使中國侵略朝鮮；沒人敢跟中國打仗，就唆使中國逼朝鮮打仗；沒人敢主動對中國使用核武器，就唆使中國逼有核武器的朝鮮不得不對中國使用核武器；沒法把「人權高於主權」強加給中國，就唆使中國把「人權高於主權」強加給朝鮮——你不喜歡朝鮮現政權就贊同美國轟炸摧毀之，這本身就認同不喜歡中國政權的人將來也可以如法炮製；國內「公知」不敢跟中國政府拚命，周圍國家不敢跟中國拚命，就專門讓中朝打起來讓朝鮮人跟中國拚命，給中國國內搞「顏色革命」、「街頭暴力」創造條件…… ... - "http://washeng.net"
「鷸蚌相爭，漁翁得利」、「坐山觀虎鬥」、「驅虎吞狼」、「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」、「百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也」……老祖宗的精華中國人背得比誰都溜，怎麼被別人拿了去反用到自己頭上時就偏偏找不著北了呢？關鍵原因：「公知」——如果沒有「公知」的裡應外合，「借中國之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國」這一大戰略不可能如此接近成功——為什麼在中國會形成如此兇猛的「贊同支持美國轟炸朝鮮」的傾向性輿論狂潮？「公知」的功勞：大肆妖魔化——使許多中國人看不起朝鮮，討厭朝鮮；「普世價值」、」人權高於主權「——使許多中國人認同「可以用外力推翻自己討厭的朝鮮政府」；「中美國」——使許多中國人一切只信美國的；「自私自利」、「唯利是圖」——使許多中國人沒有原則底線，只認眼前利益，不顧長遠後果…… ... - "http://hua-yue.net"
「外因是條件，內因是依據，外因通過內因起作用」。正因為「公知」這一內因，「借中國之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國」這一大戰略才得以如此大行其道幾近成功。
七．認清目前朝鮮半島的若干基本戰略利益關係
1.朝鮮半島的現狀最符合中國根本的戰略利益。對朝鮮半島現狀的任何改變（不論方式是和平的還是非和平的）都將危害中國的根本戰略利益——有了一個越南就夠了，就足以讓中國人明白了：只要現狀被改變，不管是南方吃掉北方還是北方吃掉南方，結果都一樣——「高句麗復國主義」死灰復燃，向中國的領土領海下手。中國人與其相信任何一方的信誓旦旦許諾誠意，不如相信自己，相信用自己切切實實的措施使任何一方都永遠休想通過統一獲得傷害中國主權的實力和潛力。 ... - "http://washeng.net"
2.美國在朝鮮的地位來自朝鮮南北對峙。如果朝鮮統一了，美國在朝鮮駐軍的理由就站不住腳了。如果美國跟北朝鮮近乎，美國在韓國駐軍的理由同樣站不住腳。這樣的利益關係決定：第一，維持朝鮮南北對峙，不戰不和，有一定程度的緊張但不真打最合算。第二，跟北朝鮮改善關係不符合美國利益。即使北朝鮮想跟美國拉關係美國也不會當真干。第三，如今形勢下美國親自消滅北朝鮮政府不符合美國利益。第四，中韓關係密切不符合美國利益。美國不能允許中韓走得太近。 ... - "http://hua-yue.net"
3.中國目前在朝鮮半島的發言權與介入的合法性承自抗美援朝。中國只有維持住與北朝鮮政府的盟國關係（至少是非敵對關係）才能繼續維持這些發言權和合法性。只有維持住這些發言權和合法性，在萬一北朝鮮因內部或非中國的外來因素造成混亂情況時中國出兵干預才師出有名，才可能避免被北朝鮮老百姓視為侵略者。 ... - "http://washeng.net"
4.中國不願意因北朝鮮發展核武使南韓和日本也有借口發展核武，對北朝鮮發展核武持反對立場。北朝鮮已經不再相信中國、俄羅斯和美國，決心靠自己的核武器保護自己的生存，已經跨過了核門檻，擁有了核武器。在這種情況下中國只能用和平手段說服朝鮮放棄核武器，無法說服時寧可承認既成事實也決不能贊同動武。 ... - "http://hua-yue.net"
5.中國如果無法改變朝鮮擁有核武的狀況，就只能靠美國看住南韓和日本不搞核武。
6.如今朝鮮半島的軍事力量對比決定用武力統一朝鮮的可能性很小：美國軍事力量防止了北朝鮮用武力吃掉韓國統一朝鮮，中國軍事力量防止了美韓用武力吃掉北朝鮮統一朝鮮。如果朝鮮核武成為既成事實，則保住北朝鮮不需勞中國大駕。中國可以不費一兵一卒一文軍費而坐享其成，達到不讓朝鮮被武力統一的戰略目標。 ... - "http://washeng.net"
7.如今朝鮮半島南北雙方政治體制和意識形態的差異決定用和平方式統一朝鮮的可能性很小：完全格格不入，誰也接受不了誰的。這對實現中國的戰略目的有益無害——如果北朝鮮政府垮了換上跟南韓合得來的對中國反而麻煩了。對中國來說，北朝鮮的非常之時、非常之法、非常之舉有沒有道理無所謂，只要不用到中國頭上，再與眾不同也與中國的根本利益沒什麼鳥相干。實際上越獨一無二中國越可以放心：不用盯著看著都不必怕跟別人眉來眼去勾勾搭搭，更不必怕外遇私奔。只要符合中國「維護朝鮮半島現狀」這一根本戰略利益，我寧可誠心誠意祝你江山永固萬壽無疆，管你是叫太陽還是叫月亮，哪怕叫上帝都無所謂——這一點應該學學二戰時美國的租借法案：只要有利於「打擊德日意」這一戰略目標，那就白給白送，連記賬手續都可以免，哪怕是對意識形態的敵人蘇聯也不例外，哪怕連句感謝的好聽話都不說也不在乎——不在乎好聽難聽，只在乎有利無利，如此而已。 ... - "http://hua-yue.net"
8.對中國來說，朝鮮本身不是負資產。把朝鮮從盟國變成世仇才是負資產，而且是最大的負資產。
中朝關係不是局部性小問題，而是能影響中國命運的戰略性大問題。如今中國與周邊幾乎其他所有國家的戰略關係都已基本確定，唯獨與北朝鮮這一核國家的關係充滿變數——中國「朝鮮半島無核化」的戰略需要與北朝鮮「靠核武自保」的決策矛盾，處理不好就會反目成仇，就會陷入「借中國之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國」的戰略陷阱。一旦陷入這個戰略陷阱，中國就將如同美國陷入越南戰爭泥潭、蘇聯陷入阿富汗戰爭泥潭那樣難以自拔，甚至陰溝翻船。 ... - "http://washeng.net"



待續