美國對朝動武可能及中國的政策選擇

　　曹辛：只要中俄安全利益得到保障，美國動武可能性不可忽視，而這將客觀上為中國提供一個調整現行對朝政策的機會。

　　

中國亞非發展交流協會理事 曹辛

　　「韓國還沒主張（對朝鮮）外科手術式打擊，因為這會引致戰爭。」

　　「你們（中國）停止（對朝鮮）供應原油和貿易，這就行。」

　　在談及美國最近一直在嚷嚷不休的對朝動武選項時，多位韓國外交權威人士這樣表示；有的則沉默以對。

　　隨著美國「卡爾·文森」號航母正在駛向朝鮮半島，美國對朝動武的可能性越來越受到舉世矚目。

　　美國會對朝鮮動武嗎？

　　在「習特會」以後的背景下，美國對朝鮮動武必須建立在這樣幾個前提上：

　　朝鮮繼續頑固地堅持其擁核立場，而且在最近繼續「以超強硬對付強硬」，例如以核試驗和試射導彈作為對美國武力威脅的應對；

　　朝鮮周邊國家必須支持美國動武，特別是中國和俄羅斯，而日、韓的支持也很重要；

　　中國和俄羅斯的安全利益必須切實得到保障。

　　在上述四個國家中，日本和韓國作為美國的盟國，雖然其外交和國防受制於美國，並不完全獨立，但因為畢竟是民選政府，美國不能完全無視。而目前這兩個國家的態度，都處於糾結狀態。

　　韓國非常清楚美國對朝鮮對動武的後果：美國不可能在第一輪打擊中就徹底使朝鮮沒有一點還手之力，那麼接下來朝鮮一旦還手，就是首爾的毀滅，而首爾對韓國經濟上的意義，眾所皆知。目前韓國官員對這一點非常擔心，尤其是擔心美國不顧韓國利益，單獨動手。韓國外交權威人士向筆者表示：美國只會把自己要做的事情強加給韓國，韓國「默認」，「這是小國的悲哀」。

　　而日本權威人士則透露：一旦朝鮮反擊，日本會受到攻擊，所以日本社會一定反對美國動武，但是安倍個人內心會贊成，因為一旦朝鮮把導彈打到日本，安倍放棄和平憲法的機會就要來了，屆時日本「正常化」的機會就會大大增加，而且會得到全民支持。「安倍只考慮自己的利益」，而「美國也不會管日本的死活」，日本權威人士說。但是日本「正常化」這一點，未必是美國希望馬上就看到的。

　　至於中國和俄羅斯的利益如何保障，以下兩條恐怕是最基本的，即：

　　第一，朝鮮領導人可以下台，新政權必須棄核，但朝鮮作為一個國家不能滅亡；第二，美國不能藉此次戰爭武力統一朝鮮半島。

　　「習特會」之後，美國國務卿蒂勒森又去俄羅斯訪問了。俄美雙方涉及朝鮮議題的會談內容尚不得知，但以上兩條是常識，中俄領導人不可能不知道，也不可能讓步。還有一個客觀現實是：目前美國不可能同時在中東對付俄羅斯，又在遠東對付中國。今非昔比，美國今天已經沒有這樣的力量了。

　　也有外交權威人士提出：會不會美俄聯手，藉此次對朝鮮動武遏制中國？目前來看，可能性不大。因為今天俄羅斯的遠東戰略，其出發點和當年斯大林支持中、朝在朝鮮半島和美國開戰的動機是一樣的，那就是在遠東牽制美國的力量，一旦中國倒下，不僅不能牽制美國，俄羅斯在遠東也必然不得善終，隨即就是在歐洲也倒下，這是現實主義的必然邏輯。而且從常識講，三角關係總比兩角關係穩當、操作空間更大。青年時代就受到蘇聯克格勃嚴格訓練的普京，對此必然瞭然於心。

　　還有，朝鮮究竟有沒有可以發射到美國的核武器，這也是美國決定是否對朝鮮動武的基本考量因素之一。

　　綜合以上事實可以得出結論，保障中、俄的安全利益，以及朝鮮是否已經或者馬上就要擁有可以打到美國的核武器，是美國是否對朝鮮動武的前提。其中保障中、俄安全利益，是不可缺少的前提。至於朝鮮方面，金正恩不到最後一刻，很難公開棄核，而棄核的最佳時間節點在哪裡呢？他很難判斷。棄核以後他自己能不能繼續領導這個國家？也是大問題。

　　因此，只要中俄兩國的安全利益得到保障，美國動武的可能性不可忽視。

　　中國的政策選擇

　　美國一旦對朝鮮動武，則意味著朝鮮半島多年來一潭死水的格局被激活，中國現行對半島多重的、相互矛盾的政策目標也必然面臨重大調整。所以，美國對朝鮮動武對中國來說，客觀上提供了一個調整現行對朝政策、使之更加符合實際、更加符合自己國家利益的機會。亂，或者說動態，常常就是機會，而穩定，或曰固化的平靜，則絕不會提供機會。動態維穩，才是上策。

　　根據當前中國在半島面臨的現實，以及中國與半島唇齒相依的緊密關聯性，中國應確立的對朝政策目標應該是：在朝鮮建立一個對華友好的、實行棄核、改革開放政策的黨政領導核心及政府，並將這三條作為朝鮮黨和政府基本的路線、方針和政策。這不僅符合中國的國家利益，也同樣符合半島周邊國家的利益，美國也很難公開反對。

　　在這一政策目標下，一旦美國對朝鮮動武，中國的行動指南就將變得十分清晰了。

　　鑒於板門店臨時停戰協定仍然有效，美國對朝動武必須遵守下列規則：

　　朝鮮領導人可以下台並被替換，但朝鮮作為一個國家不能滅亡，畢竟它和韓國一樣，也是聯合國成員；

　　美韓不能藉此次戰爭，武力統一朝鮮半島；

　　美韓軍隊不能大規模越過「三八線」，小股特種部隊進入朝鮮特定區域完成任務后，必須返回「三八線」以南地區。

　　在上述前提下，一旦戰端開啟，作為板門店臨時停戰協定的簽字國，中國也應在恰當時機從海陸兩路出兵朝鮮，甚至可以和美軍同時行動，以保護自己的國家安全利益，包括在朝鮮的僑民，並藉助勞動黨內的健康力量，為建立一個奉行對華友好、棄核和改革開放基本國策的朝鮮新政權提供協助。

　　戰後，中國應大力幫助朝鮮新政權發展經濟，避免戰後初期朝鮮可能出現的混亂。

　　如果美國拒不遵守上述動武規則，則中國只好全面出兵朝鮮，捍衛板門店臨時停戰協定的嚴肅性。

　　若如此，美國對朝鮮動武，還真的未必就是壞事，中國只要做好充足的軍事和民政準備就行。

這一招一式似乎是拖中國下水。
在自己打下的地盤上和別人做利益交換是否有損中國的大國尊嚴和威望？
中國的一貫做法是你打你的，我打我的。你做了初一，我就一直做到八月十五。等你習慣了，那就是規矩。
所以沒那麼容易打。南征北戰里有句話叫：開水不響，響水不開。