擊中要害，利益集團操控使該網成危險網站： 致命飯局扯出「反共救國軍文藝」背後的。。。

3月22日晚，小兵觀察網發表本文後，涉及騰訊系統的所有鏈接，包括手機端也打不開，並顯示是「危險網站」：


究竟是何文，讓利益集團跳出來，罔顧言論自由，臉都不要去封殺呢？且看本文講了什麼？切中了誰的要害，歡迎轉發本文
轉國際華人電子報《熊貓時報》3月22日社評：
貓眼社評 致命飯局扯出「反共救國軍文藝」背後的。。。
　
        圖為湖北作協主席方方
　　特約評論員 蕭十一狼
　　近日，有網友轉發給筆者一個QQ群段子，筆者複製以下(段落是筆者劃分)：
　　「一位朋友與飯局，恰騰訊高層某總在座，酒酣之際應賓客要求，某總說今年的新氣象新事物，某總得意地說起湖北省作協方主席《軟埋》如何被他一手捧熱的。
　　某總還說，方方在體制內混得好，那也不是偶然的，三十來歲就住公家給的別墅，上上下下的人脈關係一流。湖北文壇和宣傳部門，有什麼好事情，方方肯定要領頭一份，別看《軟埋》有人批評，那都是體制外的草野，在體制內算不了數的。方方這部小說，是2016年湖北省委宣傳部重點扶持的三部大書之一，算數的要看這個。《軟埋》出版之後，《人民文學》特事特辦，先以期刊發布，再出單行本，專業評論界都跟上，各種文學獎都給她，這才是算數的地方。幾個草民瞎嚷嚷，就讓他們嚷去，過幾天就消停了。
　　某總還不無得意地說起，他不僅及時地糾正方方的傻大姐性格偏差，這部小說出台之後，是他親自在幕後操盤，各大門戶網站、財經網媒同時跟進，像財新網什麼的，都是很積極跟進的，系統地炒熱了小說，最後成為一個重大的事件，連黨建網也積極跟進了，在2016年的網路上，很短時間就紅遍了天。
　　某總還說，說實在的，要不是顧忌共產黨還有軍隊什麼的，輿論戰完全不是我們對手，一周之內就可以打得他們繳械投降。說我手下原先有個冷言冷語的老編輯，說什麼方方的小說是反共救國軍文藝，不能吹得太過，要避嫌，老子一句話就讓他滾蛋了，估計這個傻×不可能再在大門戶網站找到職業，我都打了招呼的。
　　最後說得高興，某總當即說出如何給那些草野評論添堵的，反正那些人也搞不出什麼事情來，不需要正眼看他們，但是要提醒他們一下，不要以為會碼幾個字就得瑟，我打了個招呼讓微信刪他媽的，至少要刪三次，結果有個特積極的員工，把有的評論刪了八次。這下子，那些人應該知道天下是怎麼回事了，還以為是以前那種土共產黨的天下，還革命革命，革他媽個頭。有人插話問團中央微博被刪的事情，某總順口說刪了不就刪了，還能夠怎麼樣，要是宣傳部難得認真十年查一回案，真要追究下了，大不了開除一個編輯就過去了，另外幫助他介紹份職業不就得了。
　　某總最精彩的評論是這個，他說老子的親戚就是叫革命被斃的，連某某某(註：筆者隱去名字)的親人都被槍斃過，反共救國軍怎麼了，XXX，XXX(註：筆者隱去二個名字)跟他媽的一致，還是跟我們一致?這都是些不識數的蠢貨，不知道現在是什麼年月了，還真以為方方的作協主席那麼容易當上坐穩的，宣傳部為什麼扶持她。XXX(註：筆者隱去名字)XX以後，就專門啟用那些跟毛澤東和土共有仇恨的人，杜潤生這些有歷史污點的為什麼重用，六十一人叛徒集團為什麼重用，文革挨整的幹部為什麼重用，右派為什麼都重用，要不是這樣，今天的局面是怎麼來的。
　　席間，有個海龜插話說，今天中國的言論自由尺度確實大有長進，說他就是研究文藝的，在海外看到的土改小說，有國民黨官二代和大地主流亡後人寫的，對於歷史和政治的顛覆力度，都遠不如方方這部書。某總回答說，你那是書獃子看法，體制內不少人都覺得最後清算的時候要到了，不需要有什麼顧忌，這個時候還畏首畏尾，在未來的潮流中間肯定落伍，文藝什麼的標準要靠後，政治和歷史性的顛覆主旨更重要，在臨近變革的時期更是這樣的。張賢亮公開說他的小說都是政治小說，中國今天又到了政治小說最缺乏的時候了。」
　　看完這個段子，大家有何感想?礙于敏感或屬「抹黑」，筆者隱去人名或用符號代替。問題這象個是「段子」嗎?在筆者看來，有板有眼，有鼻子有嘴巴，有人物有地點，有時間有敘事，有情節有細節，有高潮有低潮，有抑揚頓挫的表情，按照筆者所學來看，這新聞要素五臟俱全的不是新聞訪談是什麼?簡直就是央視的「焦點訪談」，若真把它看成「段子」，你就太天真了。這樣的飯局，酒後吐真言，也令筆者想起原央視主持畢福劍的那個飯局，能讓老畢丟掉飯碗，終結了職業生涯，把那飯局稱為「致命飯局」毫不為過。現在這個「段子」，不是視頻形式，而是用文字形式流出，筆者看震撼度，老畢那飯局只是小巫見大巫。老畢只是為老不尊，但這個「段子」透露的，可是國家的危機。
        這裡，筆者就談談自己的看法，展開某總之流「正眼也不看」的「草野評論」：
　　這個段子透露出四個信息：一是至少七個問號--騰訊高層某總是誰?馬化騰是否牽涉在內？某總所代表的已經掌握輿論工具實力的勢力都有誰?規模多大?中國輿論場是否已被這力量架空?一些帖子被刪來刪去，有沒夾帶「私貨」？這股力量是否涉外?二是軍隊依然是中國社會穩定的定海神針，軍隊令敵人聞風喪膽，軍隊不變色是中國未來成功的關鍵;三是道出了改革開放以來，輿論場風雨不斷的原因;四是體制內外都混入了昔日「反動派」的二代，三代，筆者稱為「反二代」，「反三代」。這四個信息，也是筆者的困惑所在。
        某總透露的信息是十分驚人的，比如：
      「別看《軟埋》有人批評，那都是體制外的草野，在體制內算不了數的。」--該勢力主要集中在體制內，而且操控自如；
      「這部小說出台之後，是他親自在幕後操盤，各大門戶網站、財經網媒同時跟進。」，「估計這個傻×不可能再在大門戶網站找到職業，我都打了招呼的」--該勢力掌控著話語權，主要集中在網路方面，已經形成一張網；
      「要不是顧忌共產黨還有軍隊什麼的，輿論戰完全不是我們對手，一周之內就可以打得他們繳械投降。」--這是整個段子的焦點，筆者下面有詳細分析；
     「我打了個招呼讓微信刪他媽的，至少要刪三次」--該勢力掌握著輿論導向，這成為國家輿論掌控的死角；
      「原先有個冷言冷語的老編輯，說什麼方方的小說是反共救國軍文藝」--老編輯是有正義感之人，點出了《軟埋》這部小說的本質。
      「這下子，那些人應該知道天下是怎麼回事了，還以為是以前那種土共產黨的天下」，「不知道現在是什麼年月了」--該勢力躊躇滿志，看來已經基本掌握民間筆杆子。
     「。。。要不是這樣，今天的局面是怎麼來的。」--該勢力認可的局面，實則就是能翻雲覆雨的局面，至少反映了當前社會亂局的主要根源之一。
      「體制內不少人都覺得最後清算的時候要到了，不需要有什麼顧忌，這個時候還畏首畏尾，在未來的潮流中間肯定落伍，文藝什麼的標準要靠後，政治和歷史性的顛覆主旨更重要，在臨近變革的時期更是這樣的。張賢亮公開說他的小說都是政治小說，中國今天又到了政治小說最缺乏的時候了。」--」段子「的結尾也是點睛之筆，該勢力認為反攻倒算的時機已經來臨，這是否預示十九大前有勢力作亂？
      看完以上筆者複製的內容，域外勢力必定幸災樂禍，但愛國勢力就未必樂觀了。這股勢力，筆者給它起個名稱，叫文化利益集團，可與筆者早前寫的「金融利益集團」對應，本篇也可作為續篇。
　　筆者不是左派，但毛澤東的「千萬不要忘記階級鬥爭」的訓誡，看來在中國社會一直是至理名言，只是過去遭輕視和拋棄，現在有人提又被這股勢力迅速戴上「文革歸來」的帽子而不敢提。
習近平先生早前提到的「政治安全」，狹隘的理解，與「階級鬥爭」說法不太遠，筆者的理解就是指這些反政府勢力，裡應外合，做「雙面人」，吃國家的飯，砸國家的鍋，影響國家安全。筆者認為，高層對此應已了如指掌，但清理門戶仍需要時間，需要一個過程。
　　這些人或許已經身居高位，有權有勢。筆者可不是妄言，習近平不是說黨內或國家存在「野心家，陰謀家"嗎?若這些勢力存在民間，即社會底層(當然，這階層也有)，是不可能稱為」家「的，只有掌握了權力，竊據了政府高位，才能稱為」家「，如周永康之流，才能稱為」野心家，陰謀家「。筆者需要提醒的是，習近平先生的」野心家，陰謀家「一說，是抓捕了周永康之流后才說的，證明當前確實存在」野心家，陰謀家「，看完那個段子，證明這些「家」為數還不少，還不是「一個人在戰鬥」，已經形成帶有政治目的的「利益集團」陣營。
　　這個「利益集團」陣營都是些什麼人?那個某總說了，這些鐵了心要跟共和國做對的是昔日被鎮壓的反動派二代，三代，筆者認為還要加上是賣身投靠域外勢力的代理人帶路黨這一種。早前黨校的教授辱毛，看來不是偶然和個人行為，筆者認為可以歸納到這股文化利益集團的隊伍里。
      昔日的「反動派」包括：在解放戰爭中被消滅的國民黨軍人，在建國初期被鎮壓的地主富農特務以及阿匍以及被沒收財產的資本家等，這些」反二代「，」反三代「，之所以憎恨中國並恨入骨髓，是有歷史根源的。那些民運分子，筆者看也有不少」反二代「，」反三代「。這些人部分居於海外，部分遺留在內地。這些人不需要域外勢力的收買，本身就自願參與域外勢力對華的顏色革命中。這個「某總」相信也是其中一個（家人被革命槍斃）。你以為他們是迷路?會迷途知返?還會改過自新？錯了，深入他們骨髓的「國讎家恨」已成遺傳因子，這些人成為中國崛起的定時炸彈，因為這些後代，是以顛覆政府為已任。千里之堤毀於蟻穴，這些勢力就是中國崛起的絆腳石，社會的「白蟻」。清除這些「白蟻」已不僅僅是階級鬥爭，內部鬥爭，而是中華民族生死存亡的鬥爭，是敵我之間的鬥爭。不認識到這一點，去談「政治安全」都是空話。
　　這些「白蟻」存在於各個領域，前文提到的這個湖北作協主席方方或是其中一個。之前從沒聽說過這人，故引起筆者的興趣，本以為段子是用代名，豈知筆者一搜索，方方確實是現任湖北作協主席，這更證明段子並非空穴來風，還真是實名報道。而搜索后一看，這個方方原來還真不一般。
　。。。篇幅所限，此處略去
　以上可見，「段子」牽出的這個方方基本是不務正業之人，搞風搞雨，難怪成為控制新媒體勢力口中的「傻大姐」，成為他們的一顆棋子。既然是棋子，命運大概只有一個，不是被別人吃掉和被人犧牲掉。
　　前文提到方方的「大作」《軟埋》，筆者沒去看，說是「很紅」，但專業人士「老編輯」內部評論是反共救國軍文藝，那就八九不離十了。那老總稱「老子的親戚就是叫革命被斃的」，筆者看，這老總估計離「前赴後繼」也不遠了，「致命飯局」究竟是致誰的命?時間會給出答案。
　　提到「致命」忽然令筆者想起，為何西方總有股勢力打著人權的旗號喊要廢除死刑?看來另有用意。看來做事不斬草除根，來年「春風吹又生」呢。
　　不過，那些喊「人權「的西方勢力，應先請美國帶頭，不要用無人機獵殺平民小童，不要隨意槍殺黑人，后再說「人權」好不好?
　　回到本文的重點，某總張揚的輿論權力更非虛構。既然專業人士「老編輯」內部評論是反共救國軍文藝，筆者想問問以下單位：
　　湖北省委宣傳部，《人民文學》，財新網，黨建網等某總提到的積極推廣反共救國軍文藝作品《軟埋》的單位及領導個人，還有某總沒提到，筆者搜索到的新華網，鳳凰網，噹噹網，為何看不出這部作品的政治立場？是水平「有限」看不出還是同處一個陣營有意為之？如何看反共救國軍文藝改寫歷史對體制進行「突襲」這個問題?究竟有沒有吃黨的飯，砸黨的鍋這種忤逆行徑?又或是某總冤枉大家了?要不要給公眾一個交待?
　　最後提一提的是某總提到的其陣營中的財經網，這個財新網也是「不務正業」的貨色，常靠非「財經」新聞上頭條，還學被退休的那位「任大炮」，對外老扯跟王XX很熟，唬誰呢?財新網最近最惹人注目的新聞，就是與三邪富豪郭文貴的糾纏了，真是剪不斷理還亂。媒體是不缺新聞了，但新聞背後呢？<炎黃春秋>是明著來，那暗著來的呢？當今輿論場，已經分出官方輿論場，民間輿論場，筆杆子不僅是一支了，「白蟻」的滲透無所不在，「政治小說」開始登場？攻心洗腦大戰一觸即發？讓」軟埋『在泥土裡的「殭屍」爬出來報歷史「深仇大恨」？這張大網威力不亞於金融利益集團，雖然小說已經沒多少人看，但看看某總的指點江山的得瑟樣，筆者只覺天色昏暗，細思極恐！
      草野力量有限，沒人正眼看看，但群眾的眼睛可是雪亮雪亮的，筆者倒要看看，《軟埋》這本書在書店能賣多久，何時下架，哪一級高官需要問責，方方之流三十歲就住公家別墅，有潛規則么？這種生活除了寫」軟埋「，」硬埋「的，還會寫啥？這顆棋子還會走幾步？。。。
    　中國文化利益集團構造的這張「大網」，筆者也在其中，冒險撰寫本文是對中華民族負責。 最後補充一句，文化利益集團已經完成「圍獵」，誰是他們的「獵物」不難看出，因此，筆者在這裡補充習近平先生未有提及的一個「安全」--文化安全，這問題不僅不是悄然出現，而是十分張狂的出現了。「反共救國軍文藝」背後扯出的不僅是文化利益集團已經形成，更扯出「文化安全」這一連高層都輕視的大問題。

       （2017.3.22貓眼社評，逢周一，周三，周五在《熊貓時報》見報）