不懂裝懂、信口雌黃，評一篇污衊班農先生的博文

             2月26日，網友wjbf發表日誌《班農申明特朗普政綱是（經濟）國家主義》，對當今戰略思想家班農先生的理論提出異議，這本來是很正常的事。但是，由於作者對「國家主義」等英語辭彙的一無所知，及作者表現出來的孤陋偏見，導致其短短的不到700字的博文邏輯混亂，謬誤百出，通篇充斥了無中生有、指鹿為馬的無端不實指控，強加給班農先生莫須有罪名，沒有表現出一個學者、正人君子應有的坦蕩和尊重事實的學術風範，不但未對班農先生的理論提出任何有力的批評和良好的建言，反而暴露出作者本人虛頭巴腦，雞鳴狗盜的嘴臉，和不懂裝懂，信口雌黃，偷梁換柱，包藏禍心的詭異行事風格。

            當今美國著名戰略思想家班農先生，在今年保守聯盟年度會議上提出了「經濟民粹主義」的概念，即 「economic nationalism"。（參照紐時的介紹文章https://www.nytimes.com/2017/02/ ... ac-speech.html?_r=0 ）
中國人如果不了解nationalism這一專用名詞，很容易將其直接翻譯成「經濟國家主義」。當然這種翻譯是極端錯誤的，是英文水平低下的標誌。因為在英文中，nationalism，意思是民族主義，或者叫民粹主義，並不具有國家主義的含義；國家主義是另外一個詞，即statism，這才是英文中國家主義的正確用詞。我們看到，nationalism，民族主義或者民粹主義，與statism，也即國家主義，是兩個截然不同的專用名詞，具有各自迥異的概念含義，代表著兩種不同的政治理論範疇體系，涇渭分明，風馬牛不相及。wikipedia中文版上介紹民族主義（nationalism）這個概念時，特別在題目下邊註明：「提示：本條目的主題不是國家主義 (statism)」，以此提醒使用中文者，搞清民族主義和國家主義的區別，嚴格按英語的本來含義，準確中文翻譯，避免因歧義出錯。
（參閱https://zh.m.wikipedia.org/wiki/民族主義）

            我們知道，班農先生的改革思路有三大支柱，第一大支柱是國家安全和主權；第二大支柱即『經濟民族主義』，而第三大支柱廣義的來說就是如何『拆解』行政國家。而wjbf網友批評的正是第二大支柱，即經濟民族主義或者經濟民粹主義。而眾所周知的是，這個經濟民粹主義強調的是主權國家，即站在美國第一的立場上，反對全球化，強調維護美國自身利益，重在解決美國自身就業發展等問題，是和民主黨多年來實行的全球化，無限開放美國市場，促進經濟全球發展，只美國利益而不顧的經濟發展及外交政策唱對台戲，同時也代表了共和黨保守勢力的鮮明特點。

            而wjbf卻把班農先生的經濟民粹主義直接寫成「經濟國家主義」，即economic statism，變成了納粹德國實行的經濟國家主義政策，偷梁換柱，從而把「獨裁」，反對「民主自由」的莫須有罪名，扣到了班農頭上。

            他說：「班農雖然給國家主義政策加上「經濟」修飾，但其本質仍是國家主義。儘管國家主義在歷史上劣跡斑斑，但班農仍宣告特朗普政府將奉行國家主義，並強調這是共和黨的未來，這在本質上徹底背離了共和黨的保守主義傳統。」他的意思是，班農先生倒退到連共和黨極右派都不如了。

            他繼續說：「傳統保守主義推崇個人主義，反對政府過多干涉，擁護貿易自由，熱愛個人自由，包括旅行遷徙自由。國家主義強調國家利益，並優先國家利益，犧牲個人利益和自由。國家主義政綱如果得以推行，將對美國未來產生深遠影響，也將嚴重衝擊國際秩序。」大家可以清楚地看到，wjdf是多麼無恥地篡改了班農先生的原意，強行把班農歸類到法西斯國家主義。實際上，班農先生的思想正是要反對政府過多干涉，強調貿易自由化與市場經濟，他的政策與國家主義政策沒有絲毫關係，他是百分之百的共和黨保守觀點，是里根總統等共和黨政策的歷史傳承，完全沒有國家法西斯主義的絲毫成分。wibf的文章，顯示作者不學無術的草包貨色，更暴露出其欺世盜名，瞞天過海的醜惡嘴臉。

            就在這篇700字的超短狗屁不通的文章中，他還露了一個大勺子。又是不查字典就胡說的問題，他把「Deconstruction「翻譯成摧毀的意思，也就是革命的意思，把班農想象成「切.格瓦拉」，然後借題發揮「班農強調本屆政府要摧毀舊世界（"deconstruction of the administrative state"），這裡班農劍指美國政府體系。摧毀美國政府體系可不是件小事，美國政府體制延續多年，摧毀這個體制就是革美國的命。班農這一豪言壯語可謂雄心萬丈。。。。」

            網友舌尖上世界，雖然反對川普，但為人正派耿直，都有些看不下去了，留言評論道：「Deconstruction是'解構'，還不是摧毀。我不知道班農是有點不敢直接說'摧毀'呢，還是他確實是想要更哲學意味上的'解構'。。。」

            所以我們可以斷言，wjbf可能根本沒有看過班農先生的文章，甚至連介紹文章都沒看過。在《特朗普首席顧問班農：當今世界最大威脅是這兩個》文章，對上述三大主張都有詳細說明，而且三者互為因果，相互聯繫，牽一髮動全身。正是因為當前政府出賣美國利益，出賣勞工利益，違反了美國立國先賢的初衷，所以才要對政府從新「解構」，興利除弊，使之真正成為符合憲法，為人民謀福利的政府。這正是茶黨，或者說是共和黨保守派的一貫主張，這才是班農先生的本意；在這其中，可有半點革命的「意思」？可有半點「摧毀」的意思？

            當然，wjbf一方面可能是治學粗糙，不懂裝懂，錯別字念的朗朗上口，無知無畏，大言不慚，以其昏昏，使人昭昭。但另一方面，更可能是揣著明白裝糊塗，負有特殊使命而來。採取誣陷上綱手法，烏賊戰術，重在製造混亂，搞亂人們思想，渾水摸魚；流竄於海外各大論壇媒體，貼標語，造謠言，狗掀門簾（全憑一張嘴），以此為生，養家糊口，這樣我們可能還可以理解。否則，學術水準如此之不堪，思想貧乏，邏輯混亂到如此地步，還要煌煌然於士大夫之間，附庸風雅，濫竽充數，那要有多強悍的心理才能做到？

川哥和和他的團隊整頓自己家裡事務我們樂於其成。但在國際上他們管的太寬，有沒有什麼切實可行的辦法，又剛愎自用，其結果很可能會影響其內務。所以，最後還是成事不足 敗事有餘！