烏有之鄉：關於「薩德」可恥的誤導

　　孫錫良 烏有之鄉網

　　關於「薩德」——可恥的誤導！

　　正當全國人民團結一致對付韓國部署「薩德」的關鍵時刻，網路上突然流傳著一篇《薩德與核彈誰的威脅大》的文章，作者單純比較兩者的破壞力和威懾力，引導網民不要因「薩德」抵制韓國，煽動性極強。這正中了韓國媒體人的預測——不用擔心，中國人會先內耗著。

　　我不能說響應者愚昧，但我必須講，問題設計者的陰險是極其可怕的，他不但在「薩德」問題上擾亂了一致對外的團結局面，而且嚴重誤導了國人對朝鮮半島的看法，把朝鮮半島的問題簡單等同於「朝鮮核彈威脅中國」，這就是告訴國人：仇恨朝鮮才是應有的態度。

　　

　　下面，我想就作者的誤導問一些問題。

　　1、「薩德」與核彈的戰略目標是一回事嗎？

　　美韓部署「薩德」是明確指向中國，它不只是中韓之間的對抗，更不是韓朝的對抗，實質上是美國在對抗中國，韓國是在充當美國的惡狗。朝鮮開發核武，其戰略目標不是中國。

　　2、中國為什麼必須堅定地反對美國在韓國部署「薩德」？

　　道理非常簡單，美國在亞太部署「薩德」的最終戰略目標是指向中國和俄國，一旦順利展開，中國周邊接二連三地會跟進部署，最終的結果是中國被「薩德」包圍，中國無法接受這類骨牌效應。

　　中國不需要戰爭，但是中國一定要有戰爭意志和戰爭精神，尤其是對戰略敵人要有堅定反對的決心，一個習慣性退讓的大國，最終的處境一定是更危險，而不是更安全。

　　3、韓國部署「薩德」能應對朝鮮核彈嗎？

　　如果你稍懂一點常識，應該知道，如果朝鮮真有核彈，部署了「薩德」就能防住？南北朝鮮就隔一個38線，朝鮮真要瘋了，「薩德」有何用？不在地上爆，哪裡爆不都是致命嗎？

　　反過來問，韓國政客真的認為部署了「薩德」，就有了安全？部署了「薩德」，就能毀掉朝鮮的核設施和核彈？韓國政客真有那麼弱智？不會的。韓國人當然知道「薩德」抵消不了核彈威脅，但韓國此舉卻能很輕易地測試出中國的戰略底線，只要中國的底線一步步降低，韓國就贏了，美國也贏了。

　　部署「薩德」就是一次對中國的戰略測試，不是針對朝鮮核彈。

　　

　　4、朝鮮到底是不是瘋子？

　　現在，很多人罵朝鮮，因為朝鮮搞了核彈，而且媒體都宣傳說朝鮮是個瘋子，當它情緒失控時，它會幹出瘋狂的事情，它會見人就打。

　　然而，我想問問：幾十年來，朝鮮侵略了誰？朝鮮何時對誰瘋過？知道是瘋子，為什麼不早解決問題？真瘋了，「薩德」能治得了它？

　　朝鮮的政權相對專制不假，但這就能證明它是瘋子嗎？西亞的皇室國家專制多著呢？你們怎麼不罵石油專制國家是瘋子？

　　5、朝鮮的核彈到底對中國有多大威脅？

　　網友們附和朝鮮的核彈威脅大於「薩德」，無非是講核彈的破壞力恐怖。核彈恐怖是無須宣傳的，誰都知道核彈恐怖，日本嘗過。然而，怎麼就判斷朝鮮的核彈一定會扔向中國呢？巴基斯坦也有核彈，印度也有核彈，日本可能也有核彈（至少有核軍事能力），難道它們都不威脅中國？

　　還有人講，不扔核彈，核泄漏也有威脅。那好，別的有核鄰國就絕對沒有核泄漏？核泄漏了，終究還是首先漏在朝鮮吧？擔心核泄漏，所有有核的國家不都存在嗎？美、俄、英、印、巴、法、中的核設施難道就百分百安全？

　　有人講，巴鐵很鐵，不可能威脅中國。

　　朝鮮曾經不是也很鐵嗎？後來為什麼不鐵了？有絕對永遠的鐵嗎？會有不鐵的時代到來嗎？印度呢？日本呢？

　　朝鮮若跟中國反目了，是否意味著朝鮮一定敢向中國扔核彈呢？這得要問：扔了之後怎麼辦？朝鮮，有先對中國打核戰的資本嗎？人家的政客都是笨蛋？做不了朋友，就一定意味著要扔核彈？印巴因領土鬧得那麼凶，都是有核國家，巴方經常吃虧，你看到巴方扔核彈么？

　　

　　6、半島問題到底是南北朝鮮的問題還是中美俄幾大國的關係問題？

　　我一直在講美國人精明，美國人確實精明，在利益面前，美國人的精明是超時空的。「二戰」還沒有結束前的1943年至1944年，美國人就開始動腦筋如何在亞洲安插楔子遏制蘇聯，所以在各類重大協議中都留下了禍害當事國的條款。因為當時中美政權還處於「友好」狀態，這種遏制並不明顯包含中國，但是，美國卻又把中國當成了可以犧牲的籌碼。

　　後來，中國成了社會主義國家，美國的如意算盤未能全部滿足，便開始動心在朝鮮半島種惡果，不遠萬里用兵朝鮮。是美國製造了朝鮮半島今天的所有問題，而中俄只是必須捲入的當事國。

　　事到如今，半島問題仍然是大國間的博弈問題，而不只是南北朝鮮的問題。看清楚這一點，才能判斷清楚中國為什麼必須反對「薩德」，因為美國嚴重威脅了中國。

　　7、在「薩德」問題上，中國為什麼要堅定地打狗？

　　前面講過，「薩德」問題本質上是美國對中國的戰略遏制，韓國只是美國的一條惡狗，這條惡狗的可恨之處在於：它不但咬人，而且在咬人之後，還要到被咬者家裡叼塊肉走，叼塊肉還不算完，吃完肉，它還要狂吠肉主人膽小懦弱沒尊嚴。

　　目前，中國對韓國的制裁不是多了，而是遠遠不夠，如果中國內部被消耗意志的「雜音」干擾，美國收穫的絕不只是半島，而是將會收穫中國。思想被人收服是最可怕的。

　　8、美國真的拿朝鮮沒有辦法嗎？

　　有一種論調講，美韓部署「薩德」是沒有辦法的辦法，是被朝鮮逼出來的，不部署，朝鮮會威脅到韓國，會威脅到駐韓美軍。

　　真是這樣嗎？

　　不是。目前來講，朝鮮對美國本土沒有任何威脅，而美國若用硬的手段對付朝鮮並不難解決問題，而且美國吃定了沒有第二次「抗美援朝」的可能性存在。從軟的角度看，美國若有誠意向朝鮮伸橄欖枝，也會獲得不錯的回報，至少它會引起「醋罈效應」。

　　然而，美國鬼子為何不願意讓朝鮮半島變得緩和呢？為什麼要把中國夾在中間擠壓呢？為什麼讓中國左右不討好呢？請大家用點腦子想想。

　　

　　9、朝鮮有多在乎「薩德」？

　　「薩德」對中國有威脅，對朝鮮當然也有威脅。但是，朝鮮對它的重視程度恐怕不如中國深，朝鮮很清楚，若是常規戰爭，「愛國者」已經足夠對付朝鮮，若是核戰，那對整個半島來講都是災難，有了「薩德」，也無法阻擋。美國說朝鮮威脅，韓國也說朝鮮威脅，然而，面對「薩德」，朝鮮的反應卻遠遠不如中國，為何？

　　10、中國是否該下決心調整半島戰略？

　　自上世紀八十年代以後，中國的對朝政策走了不少彎路，已經讓朝鮮半島問題轉化為威脅中國核心利益的重大問題，中國的難題遠不是朝核問題，而是半島最後的倒向問題。

　　當然，對中國而言，半島問題的核心又是朝鮮問題，中國對朝鮮的戰略定位已經到了該調整的時候了，並且調整方向只有兩個，任何中間路線都只會貽誤時機。這兩個方向是：要麼展示可控的「決心」，要麼展示盟友的「決心」。（不展開）

　　我在前一篇博文中提到過，我不懷疑國人的愛國激情，但我非常懷疑國人的愛國恆心，更懷疑國人的團結精神。來得太快，沒過幾天，馬上就有「理性公知」拋出了「喪志雞湯」，喝的人還很多，分化效果還很快很好。

　　關於「薩德」，已經不只是政府的問題，已經不只是中美的對決問題，還是一場大是大非的國內民心之爭，這就正好滿足了美韓的願望，如果引導不好，中國人的國際形象將再一次被減分。

　　寫於2017年3月5日星期日

分析精闢，入木三分

共產主義是要消滅資本主義，同樣資本主義也是要消滅共產主義。這是無法共贏的。

比較精闢

中國人民現在真的很糾結： 前面是虎視眈眈的日美韓和分裂國家分子，後面是貪腐成性能多撈絕不少拿的各級「有關部門」，到底是先聽貪腐領導的指揮，先抵制外國超市來攘外呢，還是先穩住境外勢力對偉大祖國的挑釁，跟著中紀委舉報大小老虎和蒼蠅，先行安內？這是個問題哈！ 據說「攘外必先安內」？