鼓吹中國特色民主超美國 高級五毛張維為遭批駁

中國官媒新華網和《紅旗文稿》3月10日刊發旅歐學者張維為，日前在首爾與韓國學者，就中國政治和民主制度等問題進行的對話。我們今天的話題就從這裡說起。對此，有評論認為，這個人真的非常能說會道，但卻是謊話連篇，你儘管上網去搜索，他的頭銜很多，但卻唯獨沒有其出生和年歲的準確記錄，就連現在他人在哪裡都是個問題。這也符合不少行騙者的一個共同特徵。但從他牛皮哄哄地自吹，曾經擔任過鄧小平的翻譯來看，這個人至少也應該有六七十歲了。
作者南京龍的文章說，被網友譏諷為「海外高級五毛」的張維為，在對話中有這樣一段自白：我一直看好中國，看好上海，並早就考慮回上海定居，我的作品在國內也有大量讀者，回家的感覺非常之好。當然，我在歐洲生活得也很好，只是回到故土，感覺更好。可見，說這話時這個人還在外國。跟那個旅居法國名叫宋魯鄭的外派五毛，屬於同一個類型。
他們享受著文明世界的人們所擁有的，包括自由在內的，而中國人至今尚在苦苦爭取的一系列基本權利，但卻總是一個勁地拍中國馬屁，睜著眼睛說瞎話。他們一方面做著迎合公權力的賺錢生意，一方面又可以撈到官方認可的社會地位，以便混跡於國際學術界。語不驚人死不休的張維為在對話中說：「如果比較中美兩國的民主制度，我可以說，在程序民主上，雙方都有很大的改進餘地，但在實質民主方面，中國做的比美國更好，好很多」。
其理由是，「美國現在選舉的參選率僅為55%左右，當選率則為52%左右，也就是說，100個選民中，只有55人參加選舉，你得了55票中的52%的票，也就是20多票，這也能叫民主嗎？從中國人的角度看，這是笑話」。張維為先生以參選率來衡量民主質量，甚至否定美國的民主，本身就是偏頗的。這也實在是無知者的荒唐論調。
對此，作者章文的文章點評說，在比較成熟的民主國家，參選率、投票率不高是一個再正常不過的現象。況且對於3億人的美國來說，55%的參選率實在不能算低了。因為在成熟的民主國家裡，各種機制都已經完善，選舉誰當總統似乎差別並不大。不僅如此，有研究選舉投票的專家們總結髮現，「投票率偏低」並非完全意味著選民的反對和厭倦情緒，有時「對執政黨和政府感到滿意」也會導致「投票率偏低」。大家覺得沒必要換人時，自然也就不想去投票了。
儘管張維為在歐洲旅居多年，並自稱到訪過100多個國家。但在他的心目中，高投票率和高質量民主
居然是划等號的。難怪他如此自信，因為中國、朝鮮和古巴等國家的投票率，一直是位居世界前列的！如果說張維為先生不了解程序民主的要義，那麼對於實質民主，他就更是在「胡說八道」了。例如，他說：「過去十年裡，中國的人大密集討論過三農問題，義務教育問題，醫療改革問題，養老問題和環境問題等等，這都是民眾真正關心的問題，然後再提出各種對策，這就叫實質民主，美國能做到嗎」？
對此，章文的文章反駁說，首先，張維為先生所列舉的中國這些問題之所以成為「問題」，成為必須要解決的「問題」，恰恰體現了中國「實質民主」的不足。正是因為沒有民主機制的保護，廣大農民、工人和婦女兒童的正當權益才屢屢被侵害。再以環境問題為例，近兩年來肆虐全國的霧霾，就是政府一味發展經濟，縱容污染企業的直結後果。同樣是因為缺乏民主機制、無法對權力和資本形成有力制約，民眾只能眼睜睜看著此類環境災難的頻頻降臨。
其次，即便是這些迫在眉睫的「問題」，也只能在每年一次、為期十天的兩會上，才得以被重視被討論，而不像美國等西方民主國家，其議員每天都可以聽取和反映選民的心聲，隨時幫助他們解決問題。更關鍵的是，其中有些問題，竟然連續十年出現在中國人大會上，至今卻依然無解，且進一步惡化。真不知道張維為先生何以得出「在實質民主方面，中國做的比美國更好」的可笑結論？！
張維為又說，與美國夢的一路下滑相比，中國夢則展現出了強勁上升的勢頭，這個趨勢還可能繼續下去。對此，南京龍的文章挖苦說，中國夢提出才兩年，已經超越了200多年的美國夢。說這話也不怕風大閃了舌頭！畢竟比屌絲周帶魚見多識廣，他的話真真假假，揉合在一起，可以讓當權者聽得舒服，也可以讓廣大愚民憑空高興一場。不但不損失他一根毫毛，還為自已撈取了諸多名利。
因此，張維為的文字垃圾才會在官方推動下全國熱銷，他再到國際上去躥訪的待遇也更加優厚，他會越活越滋潤的。不過有一點跑不掉：即使終其一生活得滋潤，他也是個騙子，最多在騙子前面加上「學術」兩個字而已。綜上所述，網友二蛋的點評說，我從來就不看這個人的文字，怕的是髒了眼睛。在張維為這個騙子前面加上「學術」的定語，都侮辱了這兩個字，此人純粹就是一個低級政治騙子而已！而網友閔竹則認為，張維為是中國流氓知識分子的代表人物，眾所周知，騙子是獨裁者的暖男，不過他比戈培爾還相差很遠，今後仍需繼續努力。

民主就是能騙倒99豬.黨媽最近比美爹強.