金正男之死的薩拉熱窩鏡像

　　孫興傑：在朝鮮半島，大國之間的戒備和博弈與小國的野心構成了一個惡性循環，看上去風平浪靜，其實早已暗流涌動。

　　

　　吉林大學公共外交學院副教授 孫興傑

　　1914年，奧匈帝國費迪南大公在薩拉熱窩遇刺身亡之後37天，歐洲陷入了一場世界大戰，而那場戰爭開啟了20世紀的悲劇，結束了歐洲的百年和平。費迪南大公也因後來的大戰而成為世界歷史難以繞開的人物。

　　2月13日，金正男，朝鮮領導人金正恩的長兄，在馬來西亞的機場遇刺身亡。雖然兩人之死不可同日而語，但如同1914年的歐洲，2017年的世界，也充滿著各種的不確定性。20世紀，從一戰開啟的混亂，中間經過一戰、二戰的「新三十年戰爭」，而後是美蘇之間的兩極對立，再就是美國單極霸權的二十年。世界遠離大國協調已經一百多年了，在一個日漸多極化的世界，當今最缺乏的是大國相處協調的視野和技巧。

　　並非費迪南之死引起了歐洲大戰，而是歐洲已有的脆弱的政治機構，以及各國領導人的決策，讓這次暗殺引發的危機發展到了不可收拾的地步。最近的歷史學家反思：「薩拉熱窩的行刺事件本身並沒有什麼意義。真正讓這些國家走向戰爭的是人們對這次事件的利用。」

　　從費迪南遇刺到全面大戰的37天之中，有很多機會可以阻斷危機的蔓延，但是歐洲已經形成了兩極對立的格局，國際和平或者秩序已經陷入了「公地悲劇」，幾乎沒有人再為國際和平而努力。英國歷史學家克里斯托弗·克拉克在《夢遊者》一書中得出的結論是，一戰是歐洲各國合力上演的悲劇，而不是一樁罪行。戰爭的所有參與者，無論是領導人、外交官還是將軍，在戰爭爆發之際，都莽撞自負、懦弱多變，在懵懂之中如同「夢遊者」一樣走向了戰爭。

　　在一戰爆發一百周年的時候，很多人都將目光投向了東亞。彼時，中日之間因釣魚島問題而處於對立，日本首相安倍晉三甚至以德國來比附中國。然而，一戰並不是德國挑起的，而是危機管理失控。歐洲彼時的國際體系的韌性難以承受費迪南大公之死帶來的震蕩。日漸衰落的奧匈帝國和新興的塞爾維亞政府都不願意讓步，而奧匈帝國試圖藉此危機擴大在巴爾幹半島的勢力。戰爭，已經成為各國軍方和鷹派的選項，僵硬的同盟承諾使得薩拉熱窩成為導火線，背後的炸藥包最終還是被引爆了。

　　費迪南大公身後是一個巴爾幹化了的歐洲，金正男身後的故國及朝鮮半島也有此趨勢。金正男不是死於民族主義，而是半島幾十年的分裂與博弈將其碾壓。對於朝韓雙方，金正男的血都會引起一場危機。對於朝鮮而言，金正男之死讓金正恩政權更加穩固。金正男作為長子，比金正恩更有優先權執掌朝鮮的家族政權，沒有金正男的存在，金正恩就少了內外的掣肘和制衡。內部政權的穩固，異己力量的消滅，以及不斷增強的核武能力，讓金正恩的行為更加不可捉摸。對於韓國來說，金正男之死進一步增加了金正恩政權「殘暴」的證據，甚至會強化「朝鮮崩潰」的認知。2013年張成澤被清洗之後，韓國就一直以此作為朝鮮崩潰的依據。韓國的政治亂局以及「急統」為目標的對朝政策，使的南北衝突進一步加劇。FT大視野FT大視野：美國優先，還是美國獨行？

　　

　　2月12日朝鮮進行中程彈道導彈的發射，第二天金正男就在馬來西亞遇刺身亡，這也許只是巧合，但足以增加國際社會對金正恩挑釁行為的擔憂。韓國已經將自身安全及外交政策與美韓同盟綁定。通過一系列的電話磋商和溝通，韓國穩定了美韓同盟，將自身的安全訴求植入到美韓同盟之中。

　　隨著朝鮮核武能力的提升，美韓都認為朝核是迫在眉睫的問題，對於如何化解，特朗普政府尚未形成完整的對策，但是手段可能是開放的。金正恩新年講話說，朝鮮洲際導彈導彈的發射準備已經就緒，此舉無疑會觸碰到美國的戰略底線。美國想在朝鮮擁有對美國的核威懾力之前解決朝核問題，而這個機會窗口越來越小。美國前總統奧巴馬雖然對特朗普沒有好感，但是也直言告知特朗普，上任之後要面對朝鮮問題，換句話說，奧巴馬也承認，對朝的「戰略忍耐」政策已經失敗了。美國新任防長馬蒂斯首次出訪選擇韓國，至少說明在五角大樓的戰略圖景中，朝鮮問題具有優先性。

　　金正男之死會縮短美韓「解決」朝核問題的窗口期，即將到來的美韓聯合軍演，非常可能包含美韓的戰略意圖，自然也暗含著衝突的種子。對朝鮮來說，搶在美韓軍演之前，建立具有可信性的核威懾力，才能阻遏美韓。就這樣，朝鮮和美韓已經進入時間比賽，金正男之死無疑會讓這種競爭更加激烈和緊張。

　　韓國將安全與美韓同盟綁定，美韓之間的安全承諾越來越「硬」，然而部署「薩德」本身也符合美國對中俄進行戰略制衡的意圖。「薩德」入韓使東北亞的外交失去了靈活性，呈現出陣營對壘的態勢，不信任、不安全感蔓延，尤其是中韓關係處於僵局，使美日韓與中俄朝之間形成了無形的對立。任何兩方的外交舉動都會引起第三方的戒備，如此，對立會螺旋上升。中國駐朝鮮使館剛剛舉辦新年活動，氣氛熱烈，幾天後，朝鮮就進行導彈發射，朝鮮的這種遊戲屢試不爽！金正男之死無疑進一步確認了朝鮮的「假盟友」身份。

　　大國之間的戒備和博弈與小國的野心構成了一個惡性循環，看上去風平浪靜，其實早已暗流涌動。每一方力圖實現自己利益最大化，最終的結果就是一場系統性的危機。有費迪南大公的前車之鑒，金正男之死對相關各方都構成了尖銳的挑戰。當年，費迪南大公之死在奧匈帝國也沒有引起多少悲傷，主要是憤怒，甚至被視為一種機遇。100多年後，金正男之死到底是一個「失勢王子」的寂寞之死，還是會引發洪水滔天？