貓眼評論 挺虎派和挺人派都沒挺對，老虎吃人新解

　
   社會無序付出血的代價
　　評論員 梁浩明
　　早前(1月29日)，寧波雅戈爾動物園發生一宗老虎咬死人事件，造成1人死亡，事發時園方為救人而開槍射殺1隻老虎。新聞指兩名男人未有買票，還無視警告標語，攀過兩道3米高防護牆，企圖逃票偷入。其中張某跳入老虎區，遇襲死亡，另一人未有進入虎穴。
　　事件引起網民激辯，形成「挺人派」和「挺虎派」。
　　「挺虎派」有人可憐老虎無辜慘死，批評死者自作孽不可活，害人害虎。
　　「挺人派」網民認為死者已矣，遺下妻女已夠可憐，無謂傷口上灑鹽。對於死者違規逃票在先，同情者認為園方定價過高，誘使遊客鋌而走險，對抗資本家「剝削」，死者一家是徹頭徹尾的受害人。據知，雖然未有明言理據所在，死者家屬已聲言園方要負責任，給予賠償。民間積怨似乎遠不止於此，有論者抨擊網民喪失人情，嘲弄死人卻哀悼老虎，無視一位中年爸爸為著省錢而冒險喪命，事屬可笑亦屬可悲，反映內地社會貧苦懸殊，小民日常要精打細算，一點點搜刮蠅頭小利才能生活下去
　　不過，隨著輿論話題演變，老虎噬人慘劇可說是淪為次要，媒體和網民都轉入「更深層次討論」，借題講到國民素養低下，規矩形同虛文，導致當有人違規慘死，論者都只針對「違規」行為開罵，失去對「慘死」悲劇的同情。
　　這宗老虎噬人慘劇事屬奇聞，一經媒體爭相轉載，網民正反激辯和話題引伸，幾乎要上升到民族榮辱層次。或者，此事既透露內地社會狀況的一鱗半爪，同時亦體現當下新聞傳播生態，一則奇聞在輿論場中如何流轉和蛻變，提供素材予社會大眾，除了用來作茶餘飯後話題，也有意無意間展開公共辯論。
       筆者認為，受害人，動物園方，老虎三者均屬受害方。
　　按照新聞所述，動物園的安全保護措施沒有問題，一是有二道三米高的圍牆，二是有警告字眼。受害者固然值得同情，但其家屬指動物園存在管理漏洞是難以成立的，且不說受害者是否看懂警告，就是那三米高的圍牆，還是二道防護，常人要攀爬過去是很難的，受害者本應知難而進，翻牆實屬咎由自取。筆者打個比方，若有盜竊者進入有電網保護的區域行盜而被電死，是盜竊者的責任，還是電網的責任?再打個比方，若有人無視軍事禁區的警告，闖進禁區遇到生命危險，是誰的責任?現在發生了不愉快事件，動物園高價買入的老虎被擊斃，公園也因此關門數日（春節假期損失慘重），大家說動物園是不是受害者？
       老虎身處動物園，本質還是畜生，且有生物闖入自己的領地，撕咬是本能反應，何錯之有？當然，人命無價，那種情況下擊斃老虎也合情理。但歸根到底老虎也是受害者。
　　感情上，這次這個受害者是一個生命，理應得到尊重，但諷刺的是，受害者自己並沒有尊重社會的規章制度。可以說，他是被自己的無知和魯莽給害了，不能說給動物園和老虎給害了。因為老虎會吃人，這是常識，那個年紀應該懂。可以說，受害者給下一代和社會做了一個很壞的示範。
　　缺乏公共道德是目前中國社會存在的痼疾，爬動物園逃票，隨地吐痰扔垃圾，排隊打尖爭先恐後，還有旅遊人士在國外鬧起的不尊重當地風俗的舉止等等，都是國民缺乏公德心，自私自利的體現。這跟改革開放后，視中國傳統文化為糟粕，沒有在學校設置國學教育，還膜拜水土不服的西方文化有關，其實，就筆者走南闖北的經歷而言，中國已經很難談得上禮儀之邦，就算西方人虛偽，但表面上也有君子風度，禮讓有加。解決之道，就是中國的教育，從速從快增加國學教程，並成為高考科目，提高其學習地位，真正恢復國人的道德價值觀。
　　動物園老虎吃人事件，體現的是社會的無序。無規矩不成方圓，社會風氣的井然有序，也是實現中國夢的內核之一。 整頓社會秩序，或許要付出一些大家都本著善良的人性所不想付的代價，按照目前的社會風氣，不受到血的教訓或許秩序就永遠整頓不了，血的代價之後，若能喚醒社會對秩序的尊重，那麼死者可說重於泰山。
　　筆者認為，無論挺虎派，抑或挺人派，都沒有因應事件對社會產生何種意義進行反思，大多逞口舌之快。事實上，要挺，就要挺秩序，這才是問題所在。人的生命要尊重，虎的生命也需要盡人道，而只要秩序存在，這些生命都能得到最大的保障。
       至於有說門票貴因而翻牆合理，此說是不成立的，比如到高檔酒樓吃飯，能否因為菜貴就逃單走人呢？若到4S店買車，能否因為車貴就把車偷走呢？
　　寧波動物園老虎吃人事件該如何收尾?
　　一是動物園管理部門對受害者提起法律訴訟，指其擅自闖入動物園，並導致動物園利益受損(購入的老虎死亡，因事件導致動物園關門損失)，要求受害人家庭賠償1元。讓事件進入法律程序，這樣可以還老虎一個公道，也給事件一個定性，以儆效尤，體現對社會秩序的維護。也提升社會的法律意識。
　　二是動物園的擁有者雖然不須負法律責任，但出於人道考慮，建議給受害者家庭一定的撫恤金，這樣可以體現社會對人的生命的尊重，體現企業以人為本的道德價值觀。弘揚中華文化扶助弱勢社群的傳統美德。
　　三是地方政府對動物園和受害者分別發放慰問金，安撫社會。提升政府行政形象。
　　筆者認為，以上三點處理，方能使動物園老虎吃人事件轉變為有意義的事件。讓負面新聞軟著陸，避免給域外勢力借題發揮，也是政府考慮的重點。同時要求公園特別是動物園購買旅遊人身保險。社會問題很多時候是錢的問題，由保險公司出險是國際通常做法。
　　(2017.2.1貓眼社評 逢周一，周三，周五在《熊貓時報》見報)