FT社評：貿易與安全不可混為一談

　　如果中國進一步將商業與戰略需要混在一起，它將成為一個越來越難以合作的貿易夥伴，而受損最嚴重的是其自身的經濟。

　　

　　在中國經營的外國企業從沒享受過簡單、輕鬆的日子。但韓國企業在中國的生意突然變得困難許多，它們似乎被安排了一個任務：作為做生意的條件，它們必須改變本國政府的安全政策。

　　這種印象是中國外交部官員陳海造成的，他在上周訪問了韓國企業。據英國《金融時報》報道，陳海警告它們，如果韓國政府部署美國的彈道導彈防禦系統——旨在防禦朝鮮侵略——其在中國的業務將受到損害。

　　即使這一威脅被證明有效，北京方面若選擇這條路線，也會損害其自身的經濟和區域穩定。唐納德•特朗普(Donald Trump)行將入主橢圓形辦公室，這個世界最不需要的就是國際商業進一步政治化。

　　將經濟政策與戰略目標混到一起並不算一大創新，尤其對於中國而言。幾十年來，中國官員巡迴於發展中國家提供基礎設施建設，以換取有關國家不承認台灣在聯合國的地位。美國的做法則是給政治夥伴以貿易機會。

　　但是，通過直接威脅某國企業來向該國政府施壓的做法尤為引人注目，這幾乎類似於施加經濟制裁。在事關末段高空區域防禦系統（THAAD，中文簡稱：薩德）這樣的問題上，就是如此。北京方面對該系統深感關切，這無可厚非，北京表示薩德威脅到自己的核威懾能力，並令美國能夠在中國國內收集情報。但是，這與韓國企業的經營幾乎毫無關係。

　　北京方面試圖間接改變韓國政府政策的努力是否能起作用，答案並不明顯。韓國企業的確具有影響力，但它們不是——或不完全是——韓國政府。這些行動還很有可能違反了國際貿易法（具體取決於北京方面的目標及所使用的手段），儘管韓方可能需要一定勇氣才會通過尋求法律救濟來提高政治熱度。

　　一段時間以來，東亞國家已經能夠將地緣政治與經濟分開，在與中國加大貿易的同時，維持與美國的主要戰略夥伴關係。並非巧合的是，這段時期也是繁榮時期。如果中國要利用商貿往來將這些國家從美國勢力範圍中搶過來，該地區的繁榮和安全將受損。

　　如果能提供先發制人優勢，核導彈防禦系統的確兼具攻擊性與防禦性功能。但比起嚇唬韓國不要部署薩德，中國更應該利用其對平壤的影響力來降低核攻擊的威脅，從而降低薩德對其南方鄰國的吸引力。東亞最安全的時候，是流氓國家的威脅減少、而且各國可以彼此自由貿易的時候，而不是超級大國以經濟制裁手段相要挾、讓該地區陷入強國霸權的地緣政治爭奪的時候。

　　如果中國進一步將商業與戰略需要混在一起，對於所有與之貿易的國家來說，它將成為一個越來越難以合作的夥伴，而受損最嚴重的是其自身的經濟。北京對自身防禦的關切是合理的，但解決之道是加快步伐、在維護東亞地區安全方面發揮有力作用，而不是訴諸一系列針對性威脅來獲得短期優勢。

呵呵，貿易和安全不可混為一談，高見啊！混為一談也是高見！就看你會不會混，怎麼混，不會混才是笨笨。再說了，中國除了用貿易買安全，FT能給個別的安全出路么？