國安部原副部長為郭文貴的後台？

　　以往報道的官商「勾肩搭背」，官員常居主導位置，商人則俯首聽命。郭文貴與張越顯然顛覆了這一認知。
　　河北省政法委書記張越落馬一事，引發輿論關注。多家媒體披露張越與神秘商人郭文貴、國家安全部原副部長馬建、方正集團原CEO李友等人之間錯綜複雜的利益關係。
　　據《第一財經日報》報道，某次李友在郭文貴辦公室，後者為了炫耀實力，對李友說，「我讓張越2個小時趕來，他絕不敢遲到」。兩個小時之內，張越果然趕到。張越到后，郭文貴對其相當怠慢，張越則乖乖聽命，「李友當時徹底被震撼了」。
　　這顯然不同於人們想象中的「政商關係」。官商「勾肩搭背」，官員常居主導位置，商人則俯首聽命，比如劉志軍與丁書苗等。郭文貴與張越顯然顛覆了這一認知。據報道，張越曾多次幫助郭文貴擺平「障礙」，在郭面前甚至表現得像隨從。
　　一個布衣商人何以能驅使省政法委書記？一個推測是，郭文貴手裡握有張越的把柄，這是郭文貴的慣用手段。2015年有報道稱，郭文貴長期以來依靠自己控制的酒店接觸領導官員，並用隱秘的音像設備攝錄領導幹部不光彩的一面，以此要挾。
　　但如果說僅僅是被拿住了把柄，張越便處處聽命，積極為郭文貴衝鋒陷陣，似乎也未必合常理。對這些人來說，把柄往往是撕破臉之後的保留手段。因此另一個推測是，張越怕的不是郭文貴本人，而是郭文貴背後的人。這可能是一個現代官場版的狐假虎威寓言。
　　郭文貴出身農家，初中畢業，卻能玩起驚天規模的金錢權力遊戲，很難相信他只代表自己。像郭文貴這樣以「背景神秘」行走江湖的商人，往往把自己打扮成「上面有人」的模樣。有人玩得是演技，即使沒後台，也可讓森林百獸都以為自己背後有虎。
　　那麼郭文貴背後有沒有真老虎呢？國家安全部原副部長馬建曾被視為郭文貴的後台，但目前來看，馬建是郭文貴的盟友，卻不太像可以讓張越畢恭畢敬的大老虎，在「盤古會」的棋盤中，郭文貴未必居於馬建之下。如果說郭文貴背後沒有真虎，卻可以把馬建、張越這樣有強力手段的人耍得團團轉，演技未免過於高超。

揭秘：郭文貴通過宋建國為盤古大觀電子屏"漂白"
　　北京市北四環外，毗鄰鳥巢和水立方，火炬造型的盤古大觀樓體上，巨大的室外LED顯示屏幕不停播放著廣告。
　　招商資料稱，盤古大觀LED屏幕由位於A至D座的7塊彩色LED屏組成，總面積2753平方米，報價是45萬元/季度。
　　從最初的違規設置、要求堅決予以拆除，到最後風雲突變，身份合法，盤古大觀LED顯示屏深深打上了權力的烙印。北京市交管局原局長宋建國案讓人們得以窺見隱秘的一角。
　　2008年8月前，盤古大觀全部投入使用。此前，相關部門已要求拆除違規設置的戶外電子顯示屏。
　　2008年2月14日，北京市朝陽區市政委向朝陽區城管監察大隊送達《關於拆除亞運村地區違規戶外廣告設施的函》，要求在2008年2月23日前，城管大隊將摩根大廈東側牆體新設置的一塊戶外電子屏拆除完畢。
　　2008年3月3日至7月25日，朝陽區城管監察大隊、北京市市政管委、北京市城管局先後十餘次以通知、函、情況報告等形式，甚至到盤古氏投資公司召開電子顯示屏的拆除工作會，也沒能拆掉電子顯示屏。每次都限期拆，期限過後再下達新的期限。
　　但在此後，事件朝著有利於盤古大觀的方向發展。
　　2008年11月21日，北京市相關部門召開會議，議定「鑒於盤古大觀大屏幕設置與建築物合為一體的現實情況，待規劃部門對其完成審批手續后，由市市政管委為其設置的大屏幕辦理審批手續。」
　　2008年12月3日，北京市市政管委通知盤古公司辦理相關手續。
　　一個被認定違法的項目為何突然變得合法了？中國青年報記者獲得的一份材料顯示，2008年6月，盤古大觀負責人郭文貴找到國家安全部的高某出面宴請宋建國，請其協調安排幾副京A和京A8的牌照，及加快審批盤古建設大屏幕的手續。
　　按照規定，像盤古大觀這種戶外大顯示屏需要進行交通安全影響評估，徵求交通安全管理部門的意見，所以如果交管局不同意，盤古大觀的戶外顯示屏肯定也辦不下來。
　　2008年11月17日，北京市市政管委發函請交管局對盤古大觀的電子顯示屏設置進行交通安全評價。
　　第二天，北京市交管局回復，意見是「北京市盤古氏投資公司在北四環路盤古大廈建築上設置的7塊電子屏，對交通安全沒有影響，同意設置。」
　　宋建國辯護律師稱，關於盤古大觀電子顯示屏通過交通安全影響評估一事，宋建國一直辯稱，國家安全部出具了公函，通過評估是為了配合該部門的工作。
　　這個復函為什麼回復的這麼快？北京市交管局一位工作人員稱，因為奧運會之前盤古大觀就已經設置了，大家都能看得到，是後補的手續，我認為這是先斬後奏的。領導告訴我這件事比較急，趕緊把這件報上來，所以我們回複比較快。
　　北京市交管局回復當天，北京市市政管委向市政府建議，「盤古大觀建築物上附著設置的7塊電子顯示屏，建議納入戶外廣告設置規劃予以保留，其中A座東、南、西3塊和B座一塊顯示屏作為戶外廣告設施，C1、C2、C3三座樓體顯示屏作為美化環境的裝飾性設置，不得發布戶外廣告。」
　　2008年年底，盤古大觀電子屏幕被允許播放廣告。
　　2015年1月16日，中央紀委官網通報稱，國家安全部副部長、黨委委員馬建涉嫌嚴重違紀違法，正接受組織調查。據財新傳媒報道，馬建動用國家安全力量為郭文貴謀取利益。

郭文貴其人：下三路的慫包！

最近有媒體爆料，神秘商人郭文貴接受媒體採訪時百般示好，孰料竟遭媒體反嗆：「希望你也是善良之人，夠有錢的，不要欺負我們窮人。」
世事難料！當年郭文貴春風得意、驕橫跋扈，哪怕後來逃到美國也曾有一季風光，雖說後期有些形象不堪，像瘋狗一樣四處咬人，但至少沒在氣勢上落得下峰，再看今日光景，確確實實令人唏噓不已。
唏噓歸唏噓，郭文貴好景不長、晚景凄涼，並非意外，其攻人下三路的猥瑣招式，其實早已註定了這一切。
當年，財新等幾家媒體連續跟進報道，起底郭文貴扳倒劉志華、組織「盤古會」等很多讓人震驚的內幕。
如有評論稱：「只有在無邊際、無底線的作為中，郭文貴才能在十幾、二十年的時間裡超常規、創造歷史般地從一個農民成為一個財富大鱷。」
再如，「郭文貴的故事堪稱展現過去二十幾年中國政商關係中那種稱兄道弟、互相利用，爾虞我詐、互相傾軋等嚴酷場景的精彩大片。」
還如，「其總是能在各級官員偏好的縫隙里下蛆，由此握有官員的把柄，而後在結交更高、更關鍵位置的官員時，再一腳蹬開欲與其分享腐敗果實的相對低級、位置相對不重要的官員，從而完成對巨額財富的搶劫。」
而面對這些起底報道，郭文貴的系列反應確實令人大跌眼鏡！
如，郭文貴聲稱，財新總編輯胡舒立是李友的情人，二人育有一私生子，還給出了所謂私生子的身份證號碼。可後來媒體證實，這是一起相當狗血的鬧劇！因為根據郭文貴公布的私生子身份證號碼，該私生子出生於2002年6月20日，但網上卻可以查詢到，胡舒立2002年6月4日還大大方方、姿態輕盈地出席了一個新聞發布會。
在郭文貴造謠胡舒立事件中，新加坡國立大學法學院副教授王江雨有則微博評論十分到位：
「人至賤則無敵，說的是一旦發起無底線攻擊，從會計角度看得遠大於失，殺傷力很大。某國外大學，女學生求改分數不成，誣告教授性騷擾。大學成立專門委員會調查半年，證明教授無辜，但此後多年該教授在校園仍被指指點點，說曾性騷擾女生被調查過。今日郭文貴以下三路狠攻胡舒立，其事彷彿。一嘆！」
無獨有偶！據博訊社報道，幾天前，3月3日，郭文貴再因媒體起底其醜事，先後帶三名白人男子到博訊社記者西諾家和博訊社負責人韋石家砸門恐嚇。相關細節不贅述，看客可自行閱讀博訊報道《西諾：郭文貴僱人砸門送信，誓言此生向西諾討「公正」》和中國茉莉花革命網的《郭文貴誹謗攻擊博訊背後大有文章 (視頻/圖)》。
為了讓看客過足眼癮，此處貼出郭文貴給韋石的恐嚇信：
「韋石先生早上好 ：你原來又是要找檢查官，又是FB I，的天天嚇唬我，又是要起訴什麼的······蒙古的牛都被你吹死嚇死一半了······你的行動呢？我文貴等不及了，我可要行動了······昨天我們這些兄弟沒嚇尿你吧？這些檢查官和警察會陪伴著你走進監獄，你快找你北京的組織救你吧！韋石先生！一切都是剛剛開始！」
話說，作為一代金融大鱷，手中掌握資源肯定不少，不至於連個律師都請不起。面對起底，如果郭文貴對報道有不滿，有證據證明報道扭曲了真相，完全可以通過法律途徑維權；如果不願走法律程序，通過自己信任的媒體平台，直接發布證據也無不可。
令人目瞪口呆的是，迄今為止，郭文貴所選的方式，無不是向起底其醜陋惡行的媒體記者或負責人「潑髒水」，這實在是不夠光明磊落。
不同於郭文貴的下三路招式，如財新傳媒在胡舒立事件中回應稱，「已採取相關措施，固定造謠者與傳謠者涉嫌犯罪的相關證據，並向警方報案，將依法追究造謠、傳謠者的法律責任。」
一招之內，高下立判！
一面是瘋狗般地向媒體潑髒水，肆無忌憚地使用下三路招式到處咬人——如果僅僅如此，他郭文貴倒也算是個混蛋中的硬漢。
然而，另一面呢？看看這次被反嗆之前，郭文貴是如何向媒體示好的，筆者直接貼出原報道的內容了：
在與媒體的直接對話中，這位被多次起底的「長袖善舞」的神秘商人，言語中多次討好媒體，稱：「都是華人，咱倆在twitter上整(聊)那麼長時間，見面感覺完全不一樣，很親切，看到你。你為什麼這麼對待我啊，我也跟你素不相識，從不認識。你把我欺負的都快破產了。」

郭文貴的「盤古會」完了
由神秘商人、北京政泉控股有限公司(下稱「政泉控股」)實際控制人郭文貴牽頭的「盤古會」，一度聚集了諸多高官巨賈，藉由這些大佬的幫助，郭文貴多次得以掃清政商宿敵，拓張財富版圖。不過，後來也正是因為郭文貴的牽扯，「幫助」過他的大佬或入獄或接受調查。而河北省政法委書記張越成為了新近落馬的那個。
　　2016年4月16日18時，中央紀委監察部網站公布，河北省政法委書記張越因涉嫌嚴重違法違紀，正接受組織調查。

　據媒體報道，張越被調查，或與其利用權力幫助郭文貴清掃宿敵、北京中垠投資有限公司(下稱「中垠投資」)原實際控制人曲龍有密切關聯。
　　多位知情人士向《第一財經日報》記者透露，曲龍作為郭文貴曾經的「第一馬仔」，因實名舉報郭文貴侵吞國有資產，而被張越「干預」，通過河北政法系統有關單位以「職務侵佔」罪對曲定刑。