毛主席是現代史上完成一統境界最高的領袖

　　

　　有些東西，史書是不能彰顯的，或者說是不便彰顯的，它只能給你一個用官方需要的語言提供的基本事實。所以，讀史的人需要融入自己的獨特分析與獨特思考，倘若讀史的人不是精明的思想家，其中的細節奧妙就很容易被忽略，就很難使歷史得到更加豐滿的補充。諸如，我們都知道，朱毛之結合，奠定了紅軍隊伍的根基，但這種結合的前提與背景，黨史書寫者不可能進行透徹細膩分析，因為必須顧及到領袖們的形象塑造。    其實這裡是有差別的，朱毛都上井岡山，但背景境界是有所不同的，毛在前，朱在後，兩者雖都是起義失敗尋找出路，但毛澤東是胸有成竹的，早已形成了上山割據、繼而聚眾起義、造就「星火燎原」之態勢的打算，因此毛澤東上井岡，具有開創性的主動進擊的長遠戰略意蘊。而朱德陳毅的部隊，是在南昌起義失敗后，由於沒有找到正確出路，從而再次被敵人打散，因無路可奪，加之毛澤東看重這支部隊，派人下山主動接應，才促使朱德陳毅不得不上山尋求生路，具有某種被動性。此時的朱德陳毅，很難說也同時具有毛澤東那樣的明確戰略思維和構想。朱老總的早期偉大功績在於，假如這支部隊就此解散了，紅軍就將失去主力核心部隊的根基，恰恰是朱老總的凝聚力及其極力勸導，才促使這支隊伍大部隨他上了井岡山，並由此擁有了紅軍主力的底牌。   

　　

　　秦皇漢武唐宗宋祖成吉思汗，都是古代史上的著名皇帝，之所以著名，很大一個共通因素是一統霸業的實現，儘管他們中間並非都是完成了絕對意義上的一統，但在他們各自所處的歷史背景下，完成一統的境界卻都是可觀的，諸如宋太祖趙匡胤，在中國被肢解成無數塊塊的情況下，能打出屬於他那樣的大地盤，也的確算得上神武了。

　　那麽在現代史上，完成一統境界最高的是誰呢？顯然是毛澤東。毛澤東創造了中國有史以來第一個社會主義性質的人民國家，不管這個雛形的人民國家有多少破綻，它都為中國未來社會，提供了一個最有價值的參照物，都具有永恆不朽意義。毛澤東不僅開創了第一個社會主義人民國家，而且在完成一統的境界上，也是超越了任何人的。

　　

　　嚴格說來，袁世凱、孫中山、蔣介石都沒有完成過真正意義上的一統，他們的的政權，向來就是四分五裂的、各懷其志的、上下不一的，危機四伏的。國民黨自建黨以來，一直都沒有形成過鐵板一塊的政黨，明顯看出，在整黨乃至統一意志方面，孫先生或老蔣，顯然遜色於毛澤東。中共如果沒有延安整風形成高度統一意志，形成中共領袖集團具有絕對權威的核心堡壘，要取得抗戰勝利並順勢擴大人民力量及解放區，乃至最後與蔣軍取得決戰勝利，都是不可能的。      

　　

　　在現代史上，只有毛澤東，才完成過真正意義上的一統，而且是人民江山的一統，除港澳台之外，至少在大陸形成了基本鐵板一塊的絕對統治，根據主席「將革命進行到底」的氣魄，趁熱打鐵一舉徹底統一中國也是可能的，倘若不是因為半路上殺出個抗美援朝，按主席原定計劃，是有可能實現的。主席為此是做了充分準備的，主席為何要粟裕解放東海諸島？要林彪解放海南島？那是有目的的，顯然是為了讓兩位愛將積累海戰經驗，其意在於繼而解放台灣，為此，主席還準備向蘇聯購買武器，以便於形成強大的海陸空立體攻勢，顯然，主席攻克台灣完成一統的決心是很大的。而狼狽逃竄到台灣的蔣介石及其殘兵敗將，惶惶不可終日，連美國也已經不再把他們放在眼裡，擔心老蔣守不住台灣，已經物色新的代理人，甚至想到了扶植孫立人。    不難看出，在中國現代史上，真正能引起他國敬畏的領袖，只有毛澤東。因為他們知道，毛澤東身後站著整個中國人民，號令一出，那時的六億五千萬中國人就會全民皆兵，個個都是「一不怕苦二不怕死」的勇猛戰士，如此龍虎雄獅，誰能不懼？誰敢擅自觸動？

　　(本文選自宇太著作《人類第一人毛澤東>)

宇太 戰友

毛太祖依靠土匪和黃鵝兩大勢力打天下，又利用日本人纏住前朝軍隊，再收編日偽軍和鵝國人援助打垮前朝統一半個中國，利用米軍消耗掉前朝投降部隊，以朝鮮撤軍迫使鵝國人撤出China，用越南拖住鵝國人，用紅衛兵清剿黃鵝，再聯合米國對抗鵝國人並順勢替代前朝成為統治世界五大國之一。神一樣的境界，不過在人間他把周圍的人大都剋死了，神可敬不可近呀。

千秋功過，任後人評說。

接著吹，接著捧！

中國歷史上出現了兩位真正偉大的人物,秦始皇和孫中山.  秦始皇征服六國,從諸侯分封制統一為封建中央集權制,  孫中山.推翻兩千多年的封建制度,成立了民主共和制;也就是說他們建立的社會制度是起了質的變化;而蔣介石,毛澤東只是後來的量的變化而已. 孫中山的偉大不是在軍事或政治上的才能,而是政治上的人格偉大,目的就是要推翻滿清,建立共和國;他能顧全大局,可讓袁世凱當總統,可比華盛頓(有機會當皇帝而不為,而立下總統兩任制,防止獨裁. )  反觀毛澤東為了個人獨裁的權欲,.可以不顧國家民族利益,全國斗得死去活來,連自己的戰友,同志也不放過;特別是文革十年浩劫比日寇侵華傷害還大.