吳法天：有關部門會認為你是刁民

吳法天

在輿論場上，可否做一個獨立的人？

　　2011年5月20日，《環球時報》刊登了一篇文章，題目是《讓「五毛」、「五美分」早點成歷史》，在這篇文章中，作者寫道：中國有許多缺陷與問題是一個基本事實。如果有一天，這些缺陷與問題不需要「五毛黨」來粉飾，那些「五美分黨」的刻意玷污也不會影響大眾的基本判斷力，中國社會可能才算真正成熟。成熟的政治社會需要有包容之心，不同意見的爭論也需要更豐富更理性，而不是簡單地分為相互吐口水的兩派。

　　

　　我很贊同這個觀點。作者王文是我多年的好友，義烏老鄉。他早年在環球時報社做編委時，曾經跟胡錫進一道被人扣過「五毛」的帽子，認為他是替政府說話。環球時報社離我家很近，他有時加班到十二點多，會給我打電話，約我出去吃宵夜。如果我恰好沒睡，就會出去跟他聊幾句。他的睿智、勤奮、敬業一直是我佩服的。他不屑於口水戰，認真做事，現在是中國人民大學重陽金融研究院的執行院長。

　　我不否認，這些年來跟司馬南、胡錫進、孔慶東等人的私交不錯，我的《用證據說話》一書封底還有他們的推薦語。但他們也都知道，我從不涉足政治，只是一個純粹的法律人。王文其實也很獨立，從他寫的文章就可以看出，他對刻意粉飾和刻意抹黑都很反感。當然，他也狠批過公知。公知對我們恨之入骨。艾未末曾在海外公布司馬南、胡錫進、王文和我的手機號碼，讓無數的越洋電話騷擾我們幾個月。

　　

　　我早已遠離兩大陣營，不再涉入各種紛爭。如今想來，當年被「五毛」的日子，其實只是因為討厭那些口口聲聲民主自由卻以造謠為己任的公知，與他們劃清界。但對於只知道粉飾太平、每天歌功頌德的御用網路作家和小粉紅們，我也是敬而遠之。這樣做的結果，會導致哪邊都不落好，但卻保持了一個獨立而超脫的身份，如閑雲野鶴，不看任何人臉色行事。冷眼旁觀，以中立者去看很多公共事件，反而變得有趣了。

　　誰還記得當年的錢雲會事件？證據確鑿的交通肇事案件，被刻意渲染成陰謀暗殺，引發持續的網路陣營大戰。誰還記得闢謠聯盟的成立？揭露公知造謠傳謠無數，被某些大V視為眼中釘。誰又會忘記郭美美事件和躺著中槍的紅會呢？更別說潘任美事件和壹基金事件了，資本的力量一旦跟某些勢力結合，的確可以踐踏一切法律。中國目前最缺的，其實不是民主，網際網路上的民主口水戰每天都在上演，最缺的，其實是法治。

　　

　　法治是文明社會的底線，是所有爭議的公約數。法治是規則之治，不僅老百姓要守法，政府也要守法。吳虹飛可以在網上肆意謾罵，拒不執行生效判決，是因為我們不尊守法治理念。益陽市公安局可以打擊報復舉報人，以莫須有的罪名抓捕，並違背刑訴法的規定執行，是違背法治。各種冤家錯案的造成，讓受害人疲於伸冤，都是因為我們的司法機關不尊重法治的原則。微信公號可以隨意刪帖，是因為不遵守自己制定的規則，也是不尊重法治。

　　

　　在缺乏法治的社會裡，交易成本很大，每個人都會很累。造謠、誹謗、辱罵本來是要承擔責任的，因為違法成本不高，維權成本卻很大，導致網路侵權事件頻發。打擊報復舉報人的案件本來可以通過公開的庭審獲得無罪判決的，卻被拖入曠日持久的羈押中，始終無法移送司法機關。被刪帖申訴本來是可以獲得公正的裁決的，但躲在背後的人卻不會給你這個機會。不管是公民個人，還是政府官員，都嚴重缺乏法治的理念，在一次次撕逼中損耗著效率。

　　做一個獨立的人，既不屈從於強權，又不取悅於民意，其實是很難的，也需要付出代價。你要反腐，用證據說話，有關部門會認為你是刁民，組織人污衊你、封殺你。你要愛國，談國家利益，又有公知會罵你是愛國賊。甚至賈敬龍案，也不能從專業技術角度去談死刑還是死緩，有人從維穩角度去談核准死刑的政治意義，有人把他當做民間抗爭的英雄，勢同水火。就事論事，在派系中、陣營中、站隊中變得比較艱難。

　　獨立思考，理性判斷，是奢侈的。情商低？沒關係。不討喜？無所謂。我又不是為了取悅任何人來到這個世界上的。我只代表我自己。只有堅守，才會發現，真相其實應該在立場之外。