喻培耘：中國無任何理由不施行民主

繼去前年的瘋狂跳梁之後，最近一些無恥文人和政客再次傾巢而出，恬不知恥、語無倫次的為專制政治的合理性作強辯，一再妖魔化民主，一再妖魔化憲政，一再說什麼要「警惕西方敵對勢力」。
對這些早在晚清王公貴族口中就說過無數遍、已經散發了一百多年腐臭的陳詞濫調，我根本不想駁斥。我如果還一條一條來和這些人講道理，那純粹是我傻，也會污我的筆。因為他們根本就不是在講道理，而是既要當婊子又要立牌坊，一方面企圖長期騎在人民頭上肆意妄為、作威作福，一方面還要為自己的惡行塗上金粉。然而無論怎樣塗，也掩蓋不了他們暴露在全世界人們面前的極端無恥、下作和醜陋。
在利益集團和很多幫閑文人眼中，其實只有赤裸裸的利益，再無其他。之所以拚命要壟斷權力、控制一切，目的就是為了繼續肆無忌憚的壓榨人民、攫取利益。他們之所以還要高舉馬列毛的破旗，也是因為舉這個破旗可以維護他們對人民的掠奪和壓迫。我敢百分百的斷定，假如馬克思、列寧、毛澤東擋了他們攫取利益的路，他們也會毫不猶豫把馬列毛的破旗扔掉的。他們就是這樣一群無良知、無信仰、無人性的拜金教徒。無論他們說得多麼冠冕堂皇，都掩蓋不了他們那一顆虎狼般的凶心。
他們所做的一切，完全是為著小團體和個人的私利。並非今天如此，從他們的團體誕生那天起就是如此。對這個團體的本性，全世界早已形成公論。一國多數國民還認識不到這個團體本性的，全世界不會超過五個國家。但一旦實行言論自由和信息傳播自由，他們的本性將立即為所有人所認識。所以，無論他們說正理，還是歪理，我都不會再相信他們。他們說正理，是為了行騙；他們說歪理，是為了展示無恥。
然而，他們所說的，確實還能騙到一些無知的人們。所以，下面的文字，我是寫給善良的無知的人們看的，希望我的這些看法能逐步得到你們的認同。

一、只有民主才能救世界、救中國
全世界的富國強國，基本上都是民主國家。專制國家要麼很窮，要麼貧富分化很嚴重，而且腐敗厲害。專制是少數人說了算，人民制約不了官；民主是人民說了算，人民可以制約官。因此無論如何，民主比專制好。專制沒有任何優點，戰爭年代也不能搞專制；與其說「集中力量干大事」之類是專制的所謂優點，勿寧說這是專制的缺點，因為專制通常都是在集中力量干蠢事和壞事。

二、中華民族特別適合民主
從體制傳統看，中國在上古時期有過原始民主制；在周王朝時期有過分封制，這或可算得聯邦分權制的早期模型。幾千年的帝制傳統或許是包袱，但從另一個角度看或許是好事，它恰恰會反覆警醒中國人不要重蹈覆轍，要格外珍惜民主。
從民族特性看，中國人勤勞、聰明、不願惹事生非，而願平平安安、和和順順把事情做好，而且有大一統思維，不願民族分裂。這樣溫順的民族都還不適合民主，我不知什麼樣的民族才適合民主？
從民主實踐看，東亞凡是儒家文化傳統影響較深的國家和地區，搞民主都比較順利，很快就走上了正軌，而不會反覆，如韓國、日本、台灣。儒家文化區搞民主，遠比穆斯林文化區和南美、非洲地區來得順利。按這個道理，越南和朝鮮其實也算得上儒家文化區，我推測他們將來一旦實行民主，也會比較順利。對這個話題此處不想多說，將來我會寫篇文章專門研究一下這個現象。
另外，台灣和香港的實踐表明，中國人熱愛民主自由，適應民主自由，民主自由只會讓中國在每一方面都變得更好。
同時我也相信，只要尊重宗教信仰自由，只要用平等的政策對待全國所有地區，只要國家的政策夠聰明，則西藏新疆都不會分裂出去，而且民主體制將極大提升中國所有地區的凝聚力與和諧度。

三、什麼都不是緩行民主的理由，所有理由都不成其為理由
民族多？
中國有美國、印度和俄羅斯的民族多嗎？
人口多？
其實中國的人口密度並不大，比很多國家都小。而且搞聯邦制，化整為零，每個自治地區有多少人口呢？每個自治地區的那一點人口還會成為民主運行的阻力嗎？何況現在是網際網路時代了，科技進步早已克服了很多民主的障礙。
素質低？
現在的中國人有當年延安用豆子投票的中國人素質低？有山中古國不丹人的素質低？
民主會讓中國亂？
那為何全世界最穩定和諧的國家都是民主國家？為何同樣是黃種人、並且實行了民主的台灣沒亂，韓國沒亂，日本沒亂？還沒做的事，就有人告訴你說會亂，嚇唬誰呀？至於一些建立了民主制度的國家在早期暫時有點亂，原因很複雜，並非由民主制度本身造成。而且所謂「亂」，看你從哪個角度看，如果把人民上街一概視為所謂「亂」，把議員爭執也視為「亂」，這純粹是不懂民主的表現。

四、政黨政治條件下，只有政黨輪替才能實現民主
人類數量這麼多，實行無政府主義和共產主義都是不可能的，消滅國家也很難。在可預見的很長一段時間，民族國家都會存在，政黨政治都會存在。
在政黨政治存在的條件下，要麼是一黨專政，要麼是兩個以上的黨通過競爭輪流執政。
一黨專政不要選票，一個黨自己決定所有事，基本不經過人民；就是經過人民也往往是走過場。不僅沒有選票，也沒有新聞自由和輿論監督，沒有黨、內外的機制化制約。其實就是少數人說了算，歸根結底是金字塔頂的一個人說了算。
而多黨制，一定有選票，要真刀真槍的由人民投票。除了人民用選票制約，還有政黨之間的制約、自由媒體的監督制約、三權分立的相互制約。多重製約，確保執政黨和在野黨都不敢為所欲為，而必須仰人民鼻息。
兩相比較，究竟哪種才能真正確保人民當家作主，不是一目了然嗎？
有人一再說，一黨專政可以靠黨員的自覺來確保全心全意為人民服務，來保證民主，這經得起理論和實踐的檢驗嗎？權力不受制約，必然為所欲為。所以一黨專政只能帶來「黨主」，甚至是事實上的「皇主」；只有多黨競爭執政，才能實現「民主」。
政黨輪替不是十全十美，但一定比一黨專政美上不知多少倍。兩利相權取其重，兩害相權取其輕，一個現代國家該選擇政黨輪替還是一黨專政，只要不是傻子都明白。

五、中國的民主應該是怎樣的
中國要配得上「共和國」的稱號，要真正在全體國民心中確立起「制度自信」，必須建立民主制度。民主的核心是「人民自己作主」而非「為人民作主」或「代人民作主」。要實現人民自己作主，最重要的一條是讓人民擁有選票，這樣才能確保人民對政黨、政治和官員產生決定性的制約力量。
除了人民擁有選票這一條，還得有競爭性選舉，有政教分立，有三權分立、司法獨立，有憲法至上，有信仰自由、新聞自由、言論出版結社自由等由現行憲法第35條規定的所有自由權利，還要有軍隊國家化。這些都是實現民主法治的最基本的制度保證。
在縱向治理上，需實行聯邦制，中央和地方合理分權，落實層級自治和人民自治。這樣才能充分調動人民的積極性，調動各級政府對下負責的積極性，同時減少治理成本，減輕中央政府的負擔。
不同國家在民主的具體表現形式上可以有所不同，比如可以總統制，可以內閣制，可以委員會制，可以君主立憲制。但只要是民主國家，在實質上都有共通之處：即讓人民擁有選票、自由組黨、定期實行競爭選舉、人民擁有廣泛的自由和權利、憲法至上、權力分立、司法獨立、軍隊國家化。能否做到這些，是衡量一國是否民主的基本要件。

六、民主后，會逐漸給中國帶來哪些好處
好處很多，至少有：
第一、官場和社會絕不會象現在這麼腐敗，公職人員一定會垂下高傲的頭顱去討好人民。
第二、行政成本一定會大幅下降，而人民福利一定會大幅增加。
第三、貧富兩極分化一定會大幅減輕，社會將相對均富。
第四、正義將得到伸張，不會有這麼多冤、枉、不公、不平。
第五、政府做得不對、不好，人們隨時可以批評，議員可以公開爭論，各級政府只能規規矩矩為人民服務，各種混倀政策也沒有出台的機會。
第六、中國人將受到更加良好的教育，獲取真實的信息，得到真正的知識，懂得如何做好一個公民。
第七、哪個國家都不敢再小瞧中國，再來瓜分中國的領土，因為中國已經有了強大而自由的國民。
第八、中國的國際形象將顯著改善，受到文明世界的接納和歡迎，「中國威脅論」將自然消失。正因為這樣，所以中國要收回被侵領土，將不會遇到那麼大的國際阻力。

七、實行民主什麼時候才叫時機成熟
改革開放三十多年了，有個奇怪的現象是：只要人們提出要實行民主，就有人說時機還不成熟。
其實，民主任何時候都可以搞，在原始社會都可以搞，越早搞越好，根本不存在需等一個所謂「成熟的時機」。
不實行民主已造成太多惡果，中國今天的一切問題，一切腐敗，國家和人民所承受的一切損失和傷害，追根溯源，都與制度不民主有極大關係。改革改不下去，或者改革的結果與人民的願望背道而馳，也與政治不民主直接相關。
如果把腐敗、浪費、治理成本高、決策失誤帶來的損失加起來，我們國家一年的損失至少幾萬億。面對如此巨大的損失，如果再不搞民主，真是夫復何言？民主條件下的社會運行成本，無論如何不會象專制下的運行成本這樣高得可怕。
還有一種說法是，現在要著力發展經濟，只要經濟繼續發展下去，就一定能讓民主的到來水到渠成。中國最傑出的經濟學家楊小凱早已告訴我們，只發展經濟很可能會帶來一種「后發劣勢」，讓民主與我們越來越遠。另外，在現體制下，經濟發展成本太高、效率太低、分配太不公平，此種發展模式早該改變了！

    八、關鍵是怎樣實行民主，怎麼走更好
當然最好的辦法是現執政黨順應歷史潮流，主動培育反對黨，主動搭建輪流執政的競爭平台，勇敢參與競爭，接受人民選擇。台灣在這方面已有了現成的榜樣，現成的路徑。
而且恕我直言，只有民主才能救國救民，才能救黨，才能救權貴和他們的子孫。如果執政黨主動推進民主，則它的前途就會象台灣的國民黨一樣浴火重生；如果不願順應民主潮流，則它的前途就是東歐的GC黨，永無東山再起的可能。而從權貴來講，你順應了民主，則人民或許會多少原諒你、寬恕你，你的子孫也會活得有尊嚴；如果非得學齊奧塞斯庫、卡扎菲，則他們的下場、他們子孫的下場，你們是看到了的。
我敢說，如果體制內某個人或某些人能站出來有勇有謀地推動民主，那他一定名垂青史、光耀中華。反之，老是做維持會長甚至死心塌地維護一黨專政，那麼他在歷史上會獲得正面肯定嗎？絕無可能！
事實上，某大大是近二十年來，最有機會讓中國走向民主的執政黨領導人，畢竟他已集黨政軍大權於一身，並且兼了近十個領導小組的組長。
關鍵是，他願不願意抓住這樣的機遇，願不願意帶領中國走向民主。
我其實一直有種想法：如果利益集團能讓步，讓中國走向民主，中國人民甚至可以和他們達成妥協，通過減輕對他們的清算，來換取他們不反對在中國實行民主。雖然這樣做對六十多年來受盡苦難的中國人民不太公平，但如若能因此以和平方式換來民主，也是值得的。
但是，這種方式的可能性相當低，主要是利益集團實在是私心太重慾壑難填、不撞南牆不回頭。因此，最終可能只有以別的方式爭取中國的民主化。