貓眼社評 特蔡通話美外交利益受損，中國更難買帳!

　　
      「外交菜鳥」切莫變政治小丑--忠告特朗普
　　評論員 梁浩明
　　12月2日，美國侯任總統特朗普與台灣地區領導人蔡英文的破天荒通話，引發中美二國熱議。不論特朗普是否蓄意，當是涉華的外交事件，影響深遠。
　　對此事，美媒普遍加以批評：
　　《洛杉磯時報》指特朗普是外交菜鳥，會引發首個外交危機;《時代雜誌》指特朗普惹惱中國;而《紐約時報》報道此事時，則以「特朗普侮辱中國」為題。有線電視新聞網路(CNN)形容，特朗普冒上與中國攤牌的風險，並引述學者指出，中國會視之為故意的挑釁，並相信特朗普將採取敵意的對華政策。
　　特朗普第一次發文，得意洋洋宣布通話一事，引發爭議后第二次發文，回應外界對他接電話的質疑，他稱：「真有趣，美國一年賣數以十億美元軍備給台灣，我卻(被人說)不應該接一通恭賀電話。」
　　筆者想對特朗普說的是，2015年，中國是美國第三大貨物出口市場(為1130億美元);2014年為第四大服務產品出口市場(總規模為420億美元)，但美對台軍售有爭議不值得拿出來說外，其數十億也只是美對華貿易額零頭而已，誰對美國更重要?不言而喻;世界目前是多事之秋，美國的外交在國際上要有所作為，中國力量絕不能少，台灣只是一個地區，零國際話語權，誰對美國更重要?不言而喻。
　　事實上，根據美國外交慣例，在經濟、軍事及政治上，中國大陸都比台灣地區更為重要，也令歷任美國總統得以遵守此慣例，這也是經過無數歷練和教訓得出的結論。在國內，特朗普是老大，可以大玩反「政治正確」，為選票大放闕詞，但在外交上，則輪不到特朗普率性而為了。況且，拋開什麼「政治正確」或「不正確」這些見仁見智的政治包裝，務實才是第一位，作為商人，特朗普這次顯然打錯算盤。
　　今次特朗普是故意為之，還是團隊外交經驗不足而導致的意外?從其團隊表示特朗普清楚自己舉動的含意來看，顯然是前者。當天，特朗普跟四個國家和地區領導人通話，卻僅就與蔡英文通話一事發推文，還是二次，可見整件事都在他盤算中。誰會相信這個70歲的人是「政治白痴「般的菜鳥?能擊敗代表主流的希拉妮，這」菜鳥「也非等閑之輩。
　　筆者認為，特朗普是藉此試探中國的反應，並以此作為制訂未來對華政策軟硬度的測試。特朗普肚子里想的是，借反「政治正確」反傳統之名，觸摸中國政府底線測試中國反應程度，再給中國一個下馬威，其實是暗示中國，日後若不就範，我特朗普打著反「政治正確「的旗號甚至可能舉行與蔡英文的峰會，或到訪台灣。
　　可想而知，若特朗普的小算盤得逞，台灣牌將會打得比歷任美國總統都好，若無法得逞，就以「政治素人」，「菜鳥」，「政治白痴」下台階。特朗普的算盤不外如是。
　　值得指出的是，打破外交慣例的特朗普，之前還有一次破例，就是會見日本安倍。這兩件事聯繫起來，雖說是對現任總統奧巴馬的打臉，但特朗普未來對華政策的基調基本也顯示出輪廓。
　　因此，第一，外長王毅指責蔡英文搞小動作，還沒批評到位，真正搞小動作的是特朗普;第二，中國應該升級抗議，反將特朗普一軍，送一份「大禮」給特朗普，同樣對其示下馬威。否則若這件事就這樣過去，只會埋下外交苦果，特朗普日後必會得寸進尺，中國付出代價更大。
　　更重要的是，目前特朗普組閣團隊里，有不少對華鷹派，若中國示弱，必將導致其誤判，後患無窮。況且，中國守護底線式的反擊，有助特朗普重新考慮奧巴馬不曾考慮的，即「構建新型大國關係「這一發展藍圖。
　　還有一個細節，就是特朗普與蔡英文談了10幾分鐘，時間不算長，但特朗普的過渡團隊表示，特朗普與蔡英文在討論中提到美台之間的緊密經濟、政治及安全聯繫。這帶出很多信息，其中就有特朗普對蔡英文發出的支持態度，而安排台籍趙小蘭任職部長，也顯示特朗普親台立場。
　　筆者認為，台灣牌將是「不諳外交」的特朗普制衡中國的主要一招，訪問，軍售，貿易，國際組織加入等等招招均能挑動中央政府神經，可以說，打破中美外交40年慣例的特朗普，已經打破了美國對台主線，即無論小布希，還是柯林頓，奧巴馬，不管是柯林頓的模糊戰略，抑或小布希的清晰戰略，乃至堅持軍售的奧巴馬，中美關係的主軸、主基調都沒有發生變化，那就是在對待「台獨」的問題上。而特朗普這次不僅通話，還二次以上稱蔡為「總統」，可見中美關係的主線開始動搖。中國應未雨綢繆。
　　有時候，政治素人或菜鳥，跟一個政治白痴你很難區分。特朗普弄不好，就是撿起了一個美台及兩岸關係作為自己的一個外交包袱。而蔡英文在民調低迷，無力施政的形勢下，取得「外交成功「，那是否就成通話事件的贏家呢?且慢。
　　蔡英文主動聯繫美國侯任總統，實質已經徹底打破兩岸現狀，中央政府隨之而來的必是懲罰性出招，假如對特朗普還存在「以大局為重」，期待他能構建「中美新型大國關係」而手下留情的話，那麼對付蔡英文，筆者找不出中央政府有任何顧忌的地方。事實上，民進黨及蔡英文，就差法理台獨這一步了，兩岸漸行漸遠，中華民族面臨分裂危險。中央政府大可借蔡英文破壞兩岸現狀，承擔全責之機，該幹啥幹啥，包括恢復並升級烽火外交。這樣做也等如告訴特朗普，台灣的事你少管，直至讓特朗普得出蔡英文是「麻煩製造者「的結論方可罷休。
　　這裡值得一提的是，美國國會2日升級美台關係，加大軍事交流，既有為新加坡裝甲車違規闖港被北京斥責與台軍事合作一事解圍的短期考慮，更是為了扶植台獨勢力長期抗衡中央政府之長期戰略部署。
      美國候任副總統彭斯在今天的專訪中，也多次用「總統」稱呼蔡英文，替特朗普抹屁股說將用「美國方式」處理國際事務，試問，這方式別人會接受嗎？
　　特朗普團隊不是反「政治正確」嗎?那就給他上上課，對付狂人，要麼痛擊其死穴，要麼你比他更狂，方能制服之。
　　中國主流智庫及輿論對基辛格訪華抱有極高期待，這是一廂情願。若基辛格還有影響力，他推薦的內閣人選特朗普為何不考慮?基辛格代表的傳統政治正確，而偏偏特朗普是以造反政治正確為招牌的，基辛格對特朗普能影響多大筆者十分懷疑。基辛格這次訪華，就算是代表特朗普，筆者看也是做政治交易的可能性更大，而非什麼探路，摸底。對比特朗普面見安倍，直接與蔡英文通話，而中國只是派93歲基辛格做代表(還可能是代表，也未必是)二種處理，對華立場清晰可辨。特朗普在中美關係上未得其利，先損美國外交利益，若不回到現實，還想用選舉時代反「政治正確「這一招在國際上行走，商人特朗普真的打錯算盤了，中國更不會買他的帳，核心利益不容交換。
　　特朗普時代的中美關係，商業色彩濃厚，筆者認為特色是交易為主（核心利益除外），四個字形容，就是討價還價。跟商人總統打交道，這很正常，就看誰手上的籌碼多了。既然沒順風車可乘，那就自己買輛車，中國不缺這個買車錢。
　　(貓眼社評 逢周一，周三，周五在熊貓時報發表)