西方的富有，是建立在軍事強盛和掠奪上的

　　任志剛 海疆在線

　　西方國家的發展的速度很快，但是我們更需要知道其快速發展的真正原因。刨去工業革命的貢獻，我們會發現西方的富有，首要依靠依然是軍事強盛和掠奪，這和以往歷史完全一致。

　　我們必須注意一點，就是西方學者即便在批抨資本主義的時候也認定資本主義是一種相對於封建時代的革命性進步。這本身沒有什麼錯。錯在他們認定其他落後地區都是封建設會，而無視這種落後只是工業化進程的落伍而非社會形態上的落後。我們如果接受西方的觀點，就會掉入一個陷阱，那就是西方資本主義世界比其他的民族和國家都先進。因為所有歐洲學人集體認為其他的國家仍處於封建社會之中，尤其是給中國社會也帶上封建社會的帽子。

　　其他民族由於沒有進入資本主義社會，那就是落後的，所以遭受的奴役掠奪和屠殺就變成了「歷史規律」。由於沒有先進的生產力做支撐一切努力就變得沒有意義了，不是嗎？這種理論導致「愛國主義」、「民族主義」等理念不是先進而是落後的東西了，最終作用不是這樣么？至少花錢多辦事我們知道的世界中，國內的階級矛盾是在吃不飽飯的情況下才會激化，而民族矛盾卻隨時爆發。那麼強調階級鬥爭的理論在落後民族挨打的時候就不再是福音了，最明顯的就是在民族矛盾成為主要矛盾的時候還要不要進行國內的階級鬥爭呢，這是階級鬥爭理論最難以面對的問題。

　　西方學者所表述的社會更接近社會達爾文主義，更能體現弱肉強食的合理性，而家庭、宗教、道德、感情、神聖感，反而成了阻礙歷史前進的絆腳石。近代金主們玩的遊戲並不比我們祖先們玩過的東西更聰明，我們中國的統治者全都是說一套做一套，對自己和對大眾是兩個系統，就是常說的內法外儒。到了金主們這裡就變成了對別人是自由主義，對自己是壟斷集中，他們滿世界宣揚自由主義，自己卻朝著壟斷和集中的路上猛跑。

　　我們其實最不可接受的是金主們一邊殺人放火掠奪世界，一邊還宣揚自己先進，沒有這麼不要臉的。這種理論佔據上風要把人類帶往何處？西方人的理論顯然對落後民族沒有幫助反而會起到副作用。蒙古人的弓箭可以穿透世界上所有民族的盔甲，但是蒙古人先進么？沒有人會這樣說。但是為什麼歐洲人的火炮擊穿世界所有的國家邊防就變成先進了呢？所以有人說，從某種意義上來說西方學人集體地陷在金融資本設置的語境之中，我們真的不能再從西方的語境之中尋找中國人的解放之路了。

　　

　　有人質疑西方學者到底在為誰服務？他們的理論到底是哪些人群的指針，他們最終的目標是什麼？他們在歷史上到底起到了什麼樣的作用？為什麼他們的理論的最終受益者有可能是他們批判的那群人？就是所有的西方學者的理論都是把資本主義視作一種進步的。

　　不把資本主義與工業革命分割開來我們的思想就無法解放，西方學者最主要的問題都是將工業革命與資本主義混為一談，尤其是把工業革命的榮譽賦予給資產階級。雖然他們試圖推導出人類未來的路徑，但是最終結果變成了假設，過程推導卻得出擁有金錢的階層代表了人類歷史的先進性。最終很容易推導出「西歐中心論」這樣對其他民族完全不利的結論來。

　　自由的市場經濟不是必然會產生工業革命的，資本主義運動也不是必然產生工業革命，這才是問題的關鍵。工業革命是各種合力共同作用的結果，而不是當今理論解釋的那樣是一種自然的進步進程，資本主義運動最主要的因素是追逐財富的擴張性，是一種金錢主導的強盜遊戲。

　　而且西方所有的理論都是忽略中國而只是關注歐洲一隅的結論。今日我們很多人視作金科玉律的東西，其實是少數人主要是掌握金權的豪富之人為了統治全球影響大眾信仰的表述。這些東西不是什麼科學定律，故而不可能是大眾特別是東方的落後民族的福音。

　　我們必須明白，人類世界主要是民族矛盾，而是階級矛盾。可以肯定的是多數情況下表現為民族矛盾，至少不能再認為階級矛盾是唯一矛盾。人類社會走到今天，不要說人文學科具有立場性，就是科學也不再具有普世性，時至今日科學技術也已經逐漸遠離大眾變成民族國家一級精英階層佔據人類社會獲利階層的基本手段。

　　當今世界個體可能通過偶然的機遇改變命運，但是群體只能依靠本民族的力量，對絕大多數人而言，民族屬性是個人生活方式的最主要的決定因素。

　　

　　

　　

　　所謂的市場經濟能夠自動地促進技術進步，固然能解釋中國古代技術長期領先這一現象，但是怎麼解釋工業革命發端於技術落後的英國，而不是技術更為先進的中國呢？

　　人們常說社會需求更重要，更以推動技術的進步。但是同樣不能解釋這個問題，因為當年中國的市場遠遠大於英國的市場。

　　目前的各種解釋都有問題，例如有人注重東西方思維差異，有人注重東西方科學和數學上的差異，有人注重技術與科學的相互影響。

　　最終我們很遺憾地得出這樣的結論，就是科學與工業革命可能是人類發展歷程中的突變，和生命進化中各種生命的演變類似，世界各民族的演變和進步也是類似生命由各種基因遺傳進化以及突變完成的，歐洲在得到東方的科技之後，各種力量尤其是在對外擴張的力量指引下，由少數天才的特殊貢獻而帶給人類革命性進步。不是正常的漸進性的變化而是屬於突變的範疇。

　　中國有最大規模的市場經濟，有大資本，有能工巧匠，也有龐大的經濟需求，但是由於沒有向外擴張的動力和特殊的天才導致最後的臨門一腳沒有發生。也就是說發生在英國的工業革命是人類歷史上的突發事件，因此所謂的歷史直線進步論我們不再接受。

　　世界各個民族由於各種差異導致不可能按照某一個相同的模式前進，所以也不存在由低到高的若干歷史階段，今天盛行的機械決定論、需求決定論，制度決定論，都是歷史直線進步論的不同表述，如果我們不準備接受歷史直線進步論，那麼就可不必再討論這些理論了。

　　從生物演化中我們可以看到，相同的物種也會差異巨大。例如有的蛇向大的方向發展成蟒，有的蛇則長出毒牙。雖然無毒蛇在多數情況下無法和毒蛇抗爭，但我們不能得出毒蛇更先進這樣的結論，因為身體內產生致命毒素一定是一種特殊的變異。

　　西方超越中國是由於工業革命，這個革命性進步導致落後的西方趕上並超過中國。這是一種類似於毒蛇式的變異，而不是制度上、文化上的什麼先進性。西方理論家把它們的進步解釋成制度先進、文化先進，這是不可接受的。

　　

　　我們要承認西方的進步巨大，但是我們更需要知道其進步的真正原因。西方的進步伴隨豐改天換地的工業革命，是一種財富總量上的巨增而不是僅僅是以往的零和遊戲。這本來是工業革命帶給全人類的好處，但是卻被誤認為是金融資本的貢獻，這種混淆讓很多人誤以為人類必須走資本主義道路。刨去工業革命的貢獻，我們會發現西方富有，首要依靠依然是軍事強盛和掠奪，這和以往歷史完全一致，這一點才是我們需要明了的。西方人可以吹捧他們制度和文化先進，是因為他們需要這樣的理論，而落後的民族和國家在追趕的時候就不應該再接受這類的理論。持別是我們中國在準備超越西方的時候，依然不知道我們超越的原因，沒有明確我們的優勢是什麼，沒有正確理論的指引，未來我們是要吃大虧的！

　　（資料來源：往事越千年）