貓眼社評 涉嫌七宗罪的嫌疑犯如何能當上美國總統?

　   
       評論員 蕭十一狼
　　當FBI重新啟動對希拉妮郵件門的調查那一刻起（雖然投票日前又放棄起訴），希拉妮雖稱不上罪犯，但實質就已經是嫌疑犯，特朗普在與希拉妮辯論時稱若上任就把希拉妮投入監獄，話雖然難聽，但說的是事實。且不論美國支持希拉妮的45%民眾怎麼想，站在第三者角度來看，希拉妮就是如假包換的嫌疑犯，只要承認FBI是執法機構的話。
　　既然邏輯上，希拉妮是嫌疑犯，為何還有45%的民眾支持她，為何還有黨內支持她?筆者的疑惑是究竟誰有毛病?是支持希拉妮的美國政治精英，美國主流媒體，美國體制，美國金主，以及美國45%的民眾有毛病?還是我們普通人有毛病?若希拉妮當選(目前各項民調顯示希拉妮領先1%)，究竟是民主的勝利，還是民主的悲劇?
　　不管美國民眾怎麼看，在筆者眼裡，希拉妮涉嫌犯有七宗罪：
　　第一宗是郵件泄密罪，用私人郵箱處理國家事務，本身就是泄密行為。
　　第二宗是毀滅證據罪，被FBI發現后自己銷毀三萬餘封郵件(早前被黑客還原郵件)。
　　第三宗是在任國務卿時犯瀆職罪，班加西美國大使被襲被殺，事前曾向希拉妮呼救，但希拉妮置若罔聞，嚴重疏忽屬下員工安危。
　　第四宗是閨蜜涉嫌攝政，其信仰伊斯蘭教的助手阿巴丁跟隨希拉妮多年，二人形同母女，有數據顯示阿巴丁是希拉妮的白手套，替希拉妮私下收錢。也有傳一些穆斯林國家，藉助阿巴丁對希拉妮施加政治影響力，這形成外人干政。
　　第五宗是欺詐罪，在郵件門沒有被公開報道前，希拉妮曾否認此事，事後被迫承認，這種行為也是希拉妮被世人，被特朗普稱作「騙子」的由來;還有，維基解密介紹，希拉妮在華爾街演講還承認自己有二套說法，即有有二個「面具」，一個是對華爾街精英的，一個是公開對社會民眾的;此外，希拉妮的不誠實還體現在隱瞞病情上，隱瞞自己患有肺炎，直至911紀念日車前摔倒被網民揭發才承認 。
　　第六宗罪是希拉妮作為一個大國總統候選人，隱瞞自己病情是不能原諒的，因為有民眾知情權，或因此不投希拉里，也對另一個總統候選人特朗普不公平，故希拉妮犯有不公平競選罪。
　　第七宗就是謀取不正當利益，涉嫌貪腐。希拉妮近日被揭發柯林頓基金會收受來自與IS同樣一個金主即卡達的百萬酬金。希拉妮對此供認不諱。
　　以上就是在筆者的法律常識下對希拉妮的評定，不過筆者不是法官，只是提出個人的質疑。美國如何處理希拉妮的問題對世界有不小的影響，因為美國一直標榜自己是世界上民主典範之大國，是民主楷模，是高度民主的國家。
　　但希拉妮顛覆了筆者對民主的理解，筆者惟有從維基百科搜索民主的概念，從零開始，研究什麼是民主。看看究竟是我們有毛病，還是美國推選嫌疑犯做總統的民主政制有毛病。
　　關於民主，維基百科解釋是：民主(英語：democracy)的字源來自古希臘語：δημοκρατία(dēmokratía)，意為由人民統治;這個字由古希臘語：δῆμος(dêmos，人民)，以及古希臘語：κράτος(kratos，權力或統治)，所組成。這個字被用來形容西元前五世紀，希臘城邦中的一種政治制度，以雅典為代表。它將統治權力交給城邦中的多數人，相對而言，將權力交給單一個人，稱為獨裁(古希臘語：αὐτοκρατία，Autocrates);交給少數人，則稱為寡頭統治(古希臘語：ὀλιγαρχία，oligocrates)。
　　從以上維基百科的解釋標準看，美國現在由希拉妮與特朗普組成的總統競逐，哪裡體現了多數人的意志?美國總統大選，民意調查顯示這二人都不是民眾心目中的總統人選，一個是騙子，一個是瘋子已經成為各界的共識，希拉妮是老油條式的政客，甚至是政治捐客，善用權力利益交換;特朗普善於鑽法律漏洞，「成功」避稅近20年，作為一個億萬富豪，近20年沒繳納過一美分稅，對國家建設沒盡過一分力，這樣的人你說是愛國者，糊弄誰呢?但這又能怎樣?事實上美國民主不是民眾說了算的，那一票，讓大家糾結是投騙子，還是瘋子，這樣的一人一票有何民主價值？看完美國總統大選，只要留意過各種競選醜聞的人，誰還敢說這是民主選舉?連國務卿克里也不好意思，說總統大選給美國蒙羞。昨日紐約時報更自己掌刮：以美國總統選戰 醜態畢露 舉世鄙夷為題發表自嘲文章。
       筆者認為，美國是在給民主蒙羞!對外輸出「普世價值」，對內漠視民眾感受，逼民眾在騙子與瘋子之間選一個作為國家領導人，可悲可嘆!
　　明天就要投票了，但希拉妮擺明是嫌疑犯，幾乎是板上釘釘的戴罪之身，這樣的總統候選人能進入白宮，豈非十分可笑?豈非十分荒唐?筆者替美國人感到悲哀!
　　雖然筆者去年預測共和黨取勝，今年初就預測特朗普取勝，在今天顯示希拉妮仍然領先特朗普的民調下，在明天就投票，選舉結果即將大白之際，筆者仍堅持特朗普會險勝希拉妮。雖然特朗普也不是好人一個，涉嫌語言猥瑣，但比起希拉妮涉嫌的罪孽，特朗普是小巫見大巫而已。二個人的區別是特朗普失義，希拉妮失信。
　　那美國人是選小巫，還是選大巫?很快就有結果了。雖然維基解密的阿桑奇近日指希拉妮會獲勝，因為得到建制派的支持，得到主流媒體(建制派控制)的支持，甚至得到政府部門的支持，但涉嫌七宗罪的嫌疑犯如何能當上美國總統?希拉妮不管輸贏，都要就這七宗罪對世人有所交代，就算能脫罪，但這爭議，這污點或許伴隨她一輩子。
      以前是美國人觀察別國的選舉，現在是全球做觀察員，觀看這場選舉大劇。有人說沒想到美國會是這樣，但筆者認為，這其實是美國的原形而已，之前是一直隱瞞而已，是特朗普這個體制外的政治門外漢，「橫衝直撞」，揭開了美國民主的遮醜布罷了。
　　(貓眼時評 選自《熊貓時報》逢周一，周三，周五發表  本期作者為知名時事評論員)