鄭永年：大國應用王道代替同盟

　　

　　鄭永年 新加坡國立大學東亞研究所所長，華南理工大學公共政策研究院（IPP）學術委員會主席， 《國際中國研究雜誌》 共同主編， 羅特里奇出版社「中國 政策叢書」 主編和世界科技書局「當代中國研究叢書」共同主編。主要研究領域為民族主義與國際關係；東亞國際和地區安全；中國的外交政策；全球化、國家轉型和社會正義等。

　　僑報記者鍾穎

        新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年日前發表主題演講表示，近幾年大家都在討論中國和美國會否陷入修昔底德陷阱。該陷阱也就是大國爭霸或者權力轉移，是守成大國恐懼新興大國，新興大國必然挑戰守成大國，進而出現戰爭的觀點。

　　鄭永年強調，現在的國際關係可以用中國古代王道代替同盟，大國要提供更多區域性的安全秩序等服務。大國對周邊的國家一定要實行王道，而不要把周邊的國家變成一個同盟。要跳出修昔底德陷阱，就要讓大國之間和平共存，但這至少需要具備三個條件：

　　第一，各個大國要照顧其他國家的地緣政治利益，不能把自己的安全最大化，把其他國家的安全最小化。追求絕對的安全，其實是導致絕對不安全。冷戰後的歐洲便是這樣，前蘇聯垮掉后，如果不是俄羅斯的地緣政治利益離去的話，可能就不會造成今天烏克蘭類似的事件。

　　亞洲也是這樣，短期以來中國比較弱，就失去大部分的地緣政治利益。今天，隨著中國的崛起，中國的地緣政治利益肯定是需要提高，很多人討論中美兩國領導人要採取什麼樣的外交政策，其實沒有多大的關係。

　　隨著中國崛起，客觀上來說， 中國的地緣政治影響力肯定會擴張，這跟中國領導人沒有多大的關係。從這個角度來講，中國必須考慮俄羅斯的地緣政治利益，也必須考慮到印度的地緣政治利益，否則就會造成很不好的後果，這也是很自然的，美國也必須考慮到這一點。

　　第二，大國需要善待在地緣政治影響範圍內的較小國家。中國古代有一個王道思想，什麼叫王道呢？就是這個大國要提供更多區域性的安全秩序等服務。大國對周邊的國家一定要實行王道，而不要把周邊的國家變成一個同盟。

　　個人不太喜歡同盟的概念，因為同盟是冷戰的產物，冷戰就需要一個敵人，沒有敵人，你這個同盟就沒有多大用。通過個人觀察，證明同盟是很難持續的，因為它是是一個領導與被領導的關係，在同盟內部是一個不平等的領導和被領導關係。

　　所以，前蘇聯搞同盟失敗了， 美國冷戰以後也想調整同盟關係，但是也沒有做到。日本也好、菲律賓也好，他們感覺這種同盟並不是一種平等的關係，而是領導與被領導的關係。一旦有機會，無論是日本也好、菲律賓也好，都會追求一種平等的地位。

　　第三，區域內的較小國家也要尊重大國。小國也不能為了自己的安全，而犧牲大國的安全，假設60 年代古巴導彈危機，古巴把蘇聯邀請到古巴，就發生了大的危機，今天如果韓國為了自身的利益，把薩德邀請到韓國，就影響了中國的利益。

中國古代有王道，是歲貢制，平時對天朝人員往來商客好好照顧，有難中央派軍隊來助，中國中原有難也會授命馳援中原。可現代國與國已經不存在歲貢制基礎，米國建立的秩序是從軍事保護、商業往來、稅收優惠、民間互助、學者交流、宗教聯繫、文化交流、科技互惠、貨幣體系、情報共享等處處緊密聯繫，China王朝目前還在學習過程中，但China還沒有進入工業文明階段，培養工業文明需要幾代人，所以目前沒有替代米國的條件，只能聯合米國和平共榮才是正途。